作者:
柳向春
出版社: 上海大学出版社
副标题: 熹平石经及其拓片研究
出版年: 2019-10
页数: 335
定价: 180
装帧: 平装
丛书: 上海博物馆藏精品拓片通解
ISBN: 9787567134287
出版社: 上海大学出版社
副标题: 熹平石经及其拓片研究
出版年: 2019-10
页数: 335
定价: 180
装帧: 平装
丛书: 上海博物馆藏精品拓片通解
ISBN: 9787567134287
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有228人想读,手里有一本闲着?
订阅关于曲终雅声的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 表無徵 2023-10-06 20:07:39 湖北
紙張精美,看起拓片賞心悅目。不過也有一些細節錯誤,略舉一例: 頁314-321討論石經《後記》一文,已有友鄰指出其拓片之誤。更為重要的是,作者對民國學者陳子怡辨偽的原文理解有誤。案陳自怡原文:“北平圖書館近日自洛陽運來漢石一枚,定名《漢熹平石經後記》,石兩面刻字;字之大小,各與俗云《石經序》者相等。”陳文所辨有兩碑,如今這兩方《後記》均藏之中國國家博物館。而作者在文中將這兩方石視為一塊,既混淆了陳... 紙張精美,看起拓片賞心悅目。不過也有一些細節錯誤,略舉一例: 頁314-321討論石經《後記》一文,已有友鄰指出其拓片之誤。更為重要的是,作者對民國學者陳子怡辨偽的原文理解有誤。案陳自怡原文:“北平圖書館近日自洛陽運來漢石一枚,定名《漢熹平石經後記》,石兩面刻字;字之大小,各與俗云《石經序》者相等。”陳文所辨有兩碑,如今這兩方《後記》均藏之中國國家博物館。而作者在文中將這兩方石視為一塊,既混淆了陳文所辨的證據,也弄錯了原石的收藏源流。考察原因不難發現,中國國家博物館所數字化的僅有其中的一塊碑石,即作者所文中所討論的這一塊。但若到國博實地探尋,則知其所藏共兩塊《後記》,文均可彰。陳文認為這兩塊《後記》均偽,其理由也不盡相同,這一點應當被區分。文獻之學,當在細處為功,讀者識之。 (展开)
0 有用 草虫 2020-04-11 17:10:00
《两种熹平石經殘字年譜》,勾勒硯山齋與小蓬萊閣本的分分合合,娓娓道來。
0 有用 废书而瘫 2022-01-24 17:36:38
关于石经拓片的学术史,徐森玉马衡的贡献、两种宋拓的流传关系…
2 有用 星野愛(抗癌版) 2022-10-21 23:35:35 北京
写得最好是两种宋拓熹平石经残字年谱,把现存唯二的原黄易小蓬莱阁本、孙承泽硯山斋本宋拓的递藏史梳理得清清楚楚。其他部分就是分别介绍了徐森玉、罗振玉、马衡的收藏与贡献,硬纸彩图,赏心悦目。最后提到陈自怡伪作《后记》说值得重审。 研究史的梳理好像没有涉及石经各经所主经本是如何一步步争论确定的。 最为不足的是谈熹平石经设立缘由还是因袭旧说,花了大量篇幅重复正定文字是儒家传统、立于学官是为了刺取青紫这些常识... 写得最好是两种宋拓熹平石经残字年谱,把现存唯二的原黄易小蓬莱阁本、孙承泽硯山斋本宋拓的递藏史梳理得清清楚楚。其他部分就是分别介绍了徐森玉、罗振玉、马衡的收藏与贡献,硬纸彩图,赏心悦目。最后提到陈自怡伪作《后记》说值得重审。 研究史的梳理好像没有涉及石经各经所主经本是如何一步步争论确定的。 最为不足的是谈熹平石经设立缘由还是因袭旧说,花了大量篇幅重复正定文字是儒家传统、立于学官是为了刺取青紫这些常识,提了一嘴李巡倡议是为了缓和党锢之后与清流群体的矛盾,但却忽略顾涛的新说。 其实站在「石刻史」的脉络考虑,研究者应该回答一个问题:为什么到了东汉灵帝时期,正定经籍的成果就必须要以刻于碑石的形式景观呈现,这当然与蔡邕等一干士大夫彼时大量存在立碑现象相关联...... (展开)
1 有用 仲可怀 2019-12-28 23:28:03
一部由人物串联起的熹平石经研究史