谁最先说出“我爱你”?是什么使我们变得如此强大?
认识语言就是认识人类自身
传奇学者深入亚马孙雨林近40年,重新审视人类文明起源
综合多学科研究成果,重返100多万年前初次认知革命现场
爱德华•威尔逊、刘海涛、苗德岁、刘苏里推荐
---------------------------------------------------------------
语言是人类与其他物种相比具有的一种明显优势,我们因此获得了彼此交流知识、感情与思想的能力,并形成了复杂的社会与文化。但是,我们是如何获得这种地球上zui先进的交流方式的?在类人猿的单调号叫与人类现存的7000种语言之间,究竟经历了怎样的演化过程?谁是di一个讲故事的人? 是谁最先说出“我爱你”?由于缺乏实物证据,关于语言的起源故事,仍然笼罩一团迷雾之中。
不同于学院中皓首穷经的语言学家,作者对美洲原始部落进行了近40年的实地考察,在对亚马孙雨林狩猎采集者进行田野研究时,他有了惊人的发现——语言不是我们这个物种的固有属性。
为了真正理解语言的起源,我们需要一种跨学科的方法。本书从语言学、符号学、人类学、考古学、进化论、生理学、认知科学等多学科角度探究这个问题的答案。作者指出,语言并不是某一次基因突变后突然产生的本能,而且其出现时间远比我们想象的要早。语言是100多万年前的人类祖先直立人的发明,文化的发展促使他们需要这种工具来互相交流。在100多万年中,语言和人类生理、心理和文化共同进化,互相影响,最终造就了今天的人类——正是语言,让拥有易碎骨头和柔软皮肤的人类,成为站上生物链ding端的捕食者。
---------------------------------------------------------------
【编辑推荐】
1.谁是di一个讲故事的人?是谁最先说出“我爱你”?就像呼吸空气一样,我们时刻都在使用语言,以至于很难意识到语言对我们有多重要。如果没有语言,知识交流和抽象思维都无法存在,人类文明也无从出现;然而,语言的起源至今仍然是个未解之谜。
2.传奇语言学家丹尼尔•L. 埃弗里特深入亚马孙雨林,学会只有几十人掌握的原始语言,在原始部落中生活数十年。他已出版多部畅销科普读物,并受邀TED演讲。在本书中,他将带你回到100多万年前人类di一次认知革命的现场,进行一次重新审视人类文明起源的精彩旅程。
3.本书综合语言学、符号学、人类学、考古学、进化论、生理学、认知科学等多学科研究成果,尝试以全新的角度讲述语言起源的故事,将大大拓展语言学和古人类学的想象空间。埃弗里特的观点也对语言学界主流的乔姆斯基和斯蒂芬•平克理论提出了强劲挑战。
4.回溯至100多万年之前,从早期人类的出现,到大脑功能的发展与发音器官的进化,到文化的诞生与语言的发明,语法和句法的演变,埃弗里特以一贯的风趣幽默语言,像剥洋葱般一层层揭示语言的诞生条件与过程。通过探索语言和思维的由来,理解其深层结构,我们会对人类这个物种有进一步的认识。 谁是第一个讲故事的人?
1 有用 Matt 2022-03-21 16:35:51
语言并非人类大脑的预设,而是由抽象的象征而起,进而又塑造了大脑来适应语言。这大概就是本书想表达的主要内容。也算比较重要的观点,但写得乏味。
0 有用 绿牧场小霸王 2022-01-20 22:07:19
标引符号 图像符号 象征符号 人类起源说太多
0 有用 寒马 2023-10-24 08:54:15 江苏
全程吐槽了乔姆斯基,蛮有思辨性。
9 有用 韧勉 2020-04-23 22:27:23
24H阅读马拉松打卡#2 过往学术界认为语言产生于5-6万年前的智人时代,作者指出语言应产生于百万年前的直立人时代。直立人的航海是有路线的而非随波逐流印证了他们也是文化的始作俑者。语言是服务于文化产生的,直立人认知世界的过程就是将自然符号转化成具有文化内涵的符号,类似考古学意义的聚落族徽,行为语言层面即手势的应用。语言层面由于文化的多层次产生了递归效应的语法结构,之后产生语言。作者反对乔姆斯基语言... 24H阅读马拉松打卡#2 过往学术界认为语言产生于5-6万年前的智人时代,作者指出语言应产生于百万年前的直立人时代。直立人的航海是有路线的而非随波逐流印证了他们也是文化的始作俑者。语言是服务于文化产生的,直立人认知世界的过程就是将自然符号转化成具有文化内涵的符号,类似考古学意义的聚落族徽,行为语言层面即手势的应用。语言层面由于文化的多层次产生了递归效应的语法结构,之后产生语言。作者反对乔姆斯基语言突变说,认为语言是均变的,随着大脑认知渐变。大脑认知变化并非狭义层面的基因形体变化,而是文化性行为推动了整体基因变化。直立人学会钻木取火,火文化影响烤肉食品比原先食草文化对于增大脑容量更为重要。即便直立人喉结小于智人,其语言结构单一,但亦如计算机只有二进制一样,结构简单不代表实用性差,实用即普世! (展开)
0 有用 路过… 2023-12-12 21:46:39 安徽
对“语言的诞生”How Language Began? 的兴趣来自《第三种黑猩猩》留下的空白。本书以“文化”为知识背景探讨了语言基于“交流→对话”压力(功能需求)以“符号”为媒介诞生的猜想。同时,兼顾了语言的物质基础“大脑、发音器官等等”。尤其强调了,语言的“60分及格原则”,能用就行;大量的未尽之意要依赖于对话双方的共同文化背景和知识背景来进行填充。反正是一个比“突变/飞跃”这种没有解释力的理论... 对“语言的诞生”How Language Began? 的兴趣来自《第三种黑猩猩》留下的空白。本书以“文化”为知识背景探讨了语言基于“交流→对话”压力(功能需求)以“符号”为媒介诞生的猜想。同时,兼顾了语言的物质基础“大脑、发音器官等等”。尤其强调了,语言的“60分及格原则”,能用就行;大量的未尽之意要依赖于对话双方的共同文化背景和知识背景来进行填充。反正是一个比“突变/飞跃”这种没有解释力的理论更好的理论。另外,这个解释理论也符合“诠释学”的传统。作者的启发之一是皮尔士的符号理论,也引起了我的兴趣。我之前以为文字才是符号,而语言不是;原来符号学认为思想都是依赖于符号的,思想的初步外化是语言,再次外化为文字。比构建“原始印欧语”PIE更为复杂,展现了如何以间接证据构建事实。2023-42 (展开)
0 有用 易寸龄 2024-09-20 13:56:45 安徽
“语言的核心是象征符号,它结合了文化认同的形式和文化发展出的意义。人类的感性约束和思维限制指导着这一过程,但这在很大程度上是人类社会、价值观、知识和社会结构的产物。” 后面一段太过专业,或者说,与常识相差甚远,不过解释得还行。推翻了一些沿袭自19至20世纪广为人知的偏见和将人类语言沟通类比于计算机系统的谬误,展现了这一“刚刚好”的工具/文化产物与作为社会动物的人类“刚刚好”的嵌合。
0 有用 lred 2024-08-28 21:31:26 江苏
实用主义挑战理性主义#精彩的作品
0 有用 长江大桥 2024-01-25 17:50:33 河南
翻译比较差,书的水分多,内容抽象,有时候我估计作者自己都不知道自己在说什么,存在前后矛盾的情况,存在在不该加粗字体的地方加粗字体的情况。
0 有用 烧麦不能吃烧麦 2024-01-12 06:57:18 上海
#微信听书 英语的语言的诞生,听起来还蛮新奇的
0 有用 路过… 2023-12-12 21:46:39 安徽
对“语言的诞生”How Language Began? 的兴趣来自《第三种黑猩猩》留下的空白。本书以“文化”为知识背景探讨了语言基于“交流→对话”压力(功能需求)以“符号”为媒介诞生的猜想。同时,兼顾了语言的物质基础“大脑、发音器官等等”。尤其强调了,语言的“60分及格原则”,能用就行;大量的未尽之意要依赖于对话双方的共同文化背景和知识背景来进行填充。反正是一个比“突变/飞跃”这种没有解释力的理论... 对“语言的诞生”How Language Began? 的兴趣来自《第三种黑猩猩》留下的空白。本书以“文化”为知识背景探讨了语言基于“交流→对话”压力(功能需求)以“符号”为媒介诞生的猜想。同时,兼顾了语言的物质基础“大脑、发音器官等等”。尤其强调了,语言的“60分及格原则”,能用就行;大量的未尽之意要依赖于对话双方的共同文化背景和知识背景来进行填充。反正是一个比“突变/飞跃”这种没有解释力的理论更好的理论。另外,这个解释理论也符合“诠释学”的传统。作者的启发之一是皮尔士的符号理论,也引起了我的兴趣。我之前以为文字才是符号,而语言不是;原来符号学认为思想都是依赖于符号的,思想的初步外化是语言,再次外化为文字。比构建“原始印欧语”PIE更为复杂,展现了如何以间接证据构建事实。2023-42 (展开)