豆瓣
扫码直接下载
从未见过如此自大，傲慢的作品。全书观点一言以蔽之：盎格鲁为世界带来了一切正面的东西，包括但不限于自由，民主，进步，人道主义，逻辑思维甚至科学本身。一切好事都是英国人干的，外国人干好事？那自然是收到了英国人的熏陶。最无耻的莫过于那段“印度人应当感恩英国给他们带来的文明”。文明？孟加拉大饥荒么？印第安大屠杀么？布尔战争的集中营和毒气么？还说什么“英国是最好的殖民者，不然你们就会被法国人，西班牙人，德国人殖民”，钱德拉鲍斯听到这句话不得从九泉之下带着印度国民军把你个傲慢保守派的脑壳敲碎！这本书放在十年前也许有些道理，现在我只看到了一个抱着大英帝国尚未日落的美梦不放手的家伙的梦呓。
自由不是無端的產生，更不是英國人帶給世界的創造，而是地緣、歷史、新舊勢力在全球歷史中演進的產物，行文天馬行空但缺乏邏輯，像是傲慢的囈語。
作为英国脱欧的策划者，丹尼尔·汉南写这本书的政治诉求很明显：英国例外论，或者更准确地说，盎格鲁圈例外论。这个例外是什么？其实也是老生常谈的即本书以之为书名的：自由。丹尼尔·汉南这回不是从政治哲学的角度来为自由辩护， 他跨越千年的记忆，从英格兰国家的形成讲到反斯图亚特王朝的战争到美国革命到英国海外扩张再到如今的全球化，他要说明，珍视自由是不列颠自古以来的传统，而盎格鲁圈不是一个基于民族的共同体，而是基于共同的政治信仰：宪法自由、个人自由、契约神圣和代议制民主。某些章节弥漫的英式傲娇或许会让你冷哼一声，但不妨碍这是一本好书。既有历史论证，也有时事案例，既热情又条理清晰。说自己例外，可以，一个优秀成熟的政治家显然不能只会喊几句口号。
盎格鲁撒克逊世界的#张维为#。#英国人你要自信#
2015年翻译完，2020才能出版。不管怎么说，能出版终归是进步？ 本书说1）为什么英语强；2）为什么新教强；3）为什么普通法强；4）为什么我们英语国家强；5）为什么奥巴马不行。
民族主义大旗下的又一代表作，从本质上与《中国可以说不》没什么两样，把诸多的现代社会制度都安在盎格鲁撒克逊人头上与纳粹高喊的日耳曼血统没什么区别。这本书唯一的作用可能是对五眼联盟有了个大概的了解。
3.5星。作者是英国脱欧的关键策划者之一，可说是英国式自由的原教旨主义者，因为他相信，回归本源是解决当下困境的唯一出路。书中不断提到的“盎格鲁圈”一词首见于1995年的一部科幻小说，但在这里则被用作构筑新变革的框架。在某种意义上说，这内在地透露出帝国式的老派保守主义政治，试图通过对历史和传统的重新解释，推动现实变化，这确实也是对“自由”的发明。可以说，本书的好坏都在于其政论的性质：雄辩、直白，但隐含着对历史的利用。
一句话评价——通篇诡辩之词。由于不能打负分和零分，只好打一星。既然昂撒文明圈代表自由民主，请问为什么新加坡这种威权政体能算昂撒文明圈？作者真正的标准是——发达、成功的国家就属于昂撒，不够成功的国家地区就是因为他们不够昂撒！给我笑喇了。拖拖拉拉花了几个月才读完，主要是由于行文逻辑看得我头疼。
淦，早知道看广西师范版。除了又是个混钱的项目。就是原作＝英国张维为圈子爽文。也太把自己当回事了吧。都21世纪了
一方面前所未有的系统了解民主制度的来龙去脉，一方面为作者字里行间的民族主义大笑。也是作者引以为傲的海洋法系，为当下美国大选带来一些法律空隙和不确定性，回头再想作者的文字，与现实冲突。
这本就是我之前一直想看的《自由的基因》我还以为是讲人类追求自由的进化起源的，结果是……#我说英语我有文化自信#
其实就是《自由的基因》换个名字，译者都没变。从世界范围看，说英语的民族都不会太差，都比较爱自由。具体到中国，精通英语的人同样大批五毛、粉红。所以，爱不爱自由，其实和说什么语言没啥关系。
“大英帝国有一种自我消解的特性，从某种意义上，这是一种趋向于促进本地自治和自力更生的政治权利和政治价值观。”
序言就给我看吐了，什么zww
在书店翻了两页 恶心坏了
论充满“英式傲慢”的盎格鲁-撒克逊式的自由如何诞生。
作为保守主义意识形态宣传文本来看这本书很出色（作为率先进入现代工业社会的国家，英国要说明自己是全球舞台的“赢家”那太方便了），但作为历史书来看就另当别论了。史学研究要警惕把历史作为方法去论证诸如民族性一类似是而非的概念。
民族主义色彩颇浓 四颗里，三颗星星都给翻译
作者先预定了现代世界来自盎格鲁文化这一主题，由此反推回去搜寻各种历史材料，再加上托克维尔、韦伯、麦克法兰等人的理论以及一些具体事例拼凑出了这本书。作者并没有提出任何新的观点，因为这完全是一部立场性的作品。全书笼罩在沙文主义的气氛之下。 对于想要了解历史的严肃读者，不推荐此书。本书为强调其主题对大量观点事实进行夸大以至失实。此书远不是严谨的普及读物，而应该视作为政客的煽动演讲。
读了一半，弃了。 好无聊啊...也许是我对英国了解有限，半本书读下来快成了英格兰荣耀史，甚至怀疑作者眼里，英格兰的文明荣光比所谓自由法制更加重要才是。加上自大、傲慢，且自以为幽默的笔调，实在没法读下去了。
> 发明自由
27 有用 . 2021-01-07 18:26:32
从未见过如此自大，傲慢的作品。全书观点一言以蔽之：盎格鲁为世界带来了一切正面的东西，包括但不限于自由，民主，进步，人道主义，逻辑思维甚至科学本身。一切好事都是英国人干的，外国人干好事？那自然是收到了英国人的熏陶。最无耻的莫过于那段“印度人应当感恩英国给他们带来的文明”。文明？孟加拉大饥荒么？印第安大屠杀么？布尔战争的集中营和毒气么？还说什么“英国是最好的殖民者，不然你们就会被法国人，西班牙人，德国人殖民”，钱德拉鲍斯听到这句话不得从九泉之下带着印度国民军把你个傲慢保守派的脑壳敲碎！这本书放在十年前也许有些道理，现在我只看到了一个抱着大英帝国尚未日落的美梦不放手的家伙的梦呓。
15 有用 Elm9 2020-04-14 13:57:13
自由不是無端的產生，更不是英國人帶給世界的創造，而是地緣、歷史、新舊勢力在全球歷史中演進的產物，行文天馬行空但缺乏邏輯，像是傲慢的囈語。
17 有用 晓镜 2020-04-19 10:21:08
作为英国脱欧的策划者，丹尼尔·汉南写这本书的政治诉求很明显：英国例外论，或者更准确地说，盎格鲁圈例外论。这个例外是什么？其实也是老生常谈的即本书以之为书名的：自由。丹尼尔·汉南这回不是从政治哲学的角度来为自由辩护， 他跨越千年的记忆，从英格兰国家的形成讲到反斯图亚特王朝的战争到美国革命到英国海外扩张再到如今的全球化，他要说明，珍视自由是不列颠自古以来的传统，而盎格鲁圈不是一个基于民族的共同体，而是基于共同的政治信仰：宪法自由、个人自由、契约神圣和代议制民主。某些章节弥漫的英式傲娇或许会让你冷哼一声，但不妨碍这是一本好书。既有历史论证，也有时事案例，既热情又条理清晰。说自己例外，可以，一个优秀成熟的政治家显然不能只会喊几句口号。
11 有用 BBpanda 2020-05-03 09:27:36
盎格鲁撒克逊世界的#张维为#。#英国人你要自信#
7 有用 南方蝶道 2020-06-10 10:45:01
2015年翻译完，2020才能出版。不管怎么说，能出版终归是进步？ 本书说1）为什么英语强；2）为什么新教强；3）为什么普通法强；4）为什么我们英语国家强；5）为什么奥巴马不行。
3 有用 Zrui 2020-12-16 18:29:48
民族主义大旗下的又一代表作，从本质上与《中国可以说不》没什么两样，把诸多的现代社会制度都安在盎格鲁撒克逊人头上与纳粹高喊的日耳曼血统没什么区别。这本书唯一的作用可能是对五眼联盟有了个大概的了解。
4 有用 维舟 2021-06-07 19:43:41
3.5星。作者是英国脱欧的关键策划者之一，可说是英国式自由的原教旨主义者，因为他相信，回归本源是解决当下困境的唯一出路。书中不断提到的“盎格鲁圈”一词首见于1995年的一部科幻小说，但在这里则被用作构筑新变革的框架。在某种意义上说，这内在地透露出帝国式的老派保守主义政治，试图通过对历史和传统的重新解释，推动现实变化，这确实也是对“自由”的发明。可以说，本书的好坏都在于其政论的性质：雄辩、直白，但隐含着对历史的利用。
2 有用 水獭 2021-09-07 20:27:05
一句话评价——通篇诡辩之词。由于不能打负分和零分，只好打一星。既然昂撒文明圈代表自由民主，请问为什么新加坡这种威权政体能算昂撒文明圈？作者真正的标准是——发达、成功的国家就属于昂撒，不够成功的国家地区就是因为他们不够昂撒！给我笑喇了。拖拖拉拉花了几个月才读完，主要是由于行文逻辑看得我头疼。
3 有用 不浪费时间 2021-07-03 20:32:51
淦，早知道看广西师范版。除了又是个混钱的项目。就是原作＝英国张维为圈子爽文。也太把自己当回事了吧。都21世纪了
3 有用 福泥尾巴 2020-10-06 22:07:06
一方面前所未有的系统了解民主制度的来龙去脉，一方面为作者字里行间的民族主义大笑。也是作者引以为傲的海洋法系，为当下美国大选带来一些法律空隙和不确定性，回头再想作者的文字，与现实冲突。
2 有用 岂能无怪哉 2020-05-10 18:20:18
这本就是我之前一直想看的《自由的基因》我还以为是讲人类追求自由的进化起源的，结果是……#我说英语我有文化自信#
4 有用 启风 2020-05-15 21:37:09
其实就是《自由的基因》换个名字，译者都没变。从世界范围看，说英语的民族都不会太差，都比较爱自由。具体到中国，精通英语的人同样大批五毛、粉红。所以，爱不爱自由，其实和说什么语言没啥关系。
2 有用 gawe 2020-04-18 12:30:17
“大英帝国有一种自我消解的特性，从某种意义上，这是一种趋向于促进本地自治和自力更生的政治权利和政治价值观。”
4 有用 朝彻彻 2021-09-27 00:29:34
序言就给我看吐了，什么zww
2 有用 Travis 2021-03-29 22:56:11
在书店翻了两页 恶心坏了
1 有用 WilliamJunkie 2021-06-26 21:08:49
论充满“英式傲慢”的盎格鲁-撒克逊式的自由如何诞生。
3 有用 Nelly.L 2021-05-30 13:26:20
作为保守主义意识形态宣传文本来看这本书很出色（作为率先进入现代工业社会的国家，英国要说明自己是全球舞台的“赢家”那太方便了），但作为历史书来看就另当别论了。史学研究要警惕把历史作为方法去论证诸如民族性一类似是而非的概念。
1 有用 STARFISH 2021-08-15 14:31:12
民族主义色彩颇浓 四颗里，三颗星星都给翻译
2 有用 Николаевна 2020-12-13 15:39:58
作者先预定了现代世界来自盎格鲁文化这一主题，由此反推回去搜寻各种历史材料，再加上托克维尔、韦伯、麦克法兰等人的理论以及一些具体事例拼凑出了这本书。作者并没有提出任何新的观点，因为这完全是一部立场性的作品。全书笼罩在沙文主义的气氛之下。 对于想要了解历史的严肃读者，不推荐此书。本书为强调其主题对大量观点事实进行夸大以至失实。此书远不是严谨的普及读物，而应该视作为政客的煽动演讲。
2 有用 呜噜呜噜回 2021-05-24 14:44:26
读了一半，弃了。 好无聊啊...也许是我对英国了解有限，半本书读下来快成了英格兰荣耀史，甚至怀疑作者眼里，英格兰的文明荣光比所谓自由法制更加重要才是。加上自大、傲慢，且自以为幽默的笔调，实在没法读下去了。