作者早在《当代西方政治思潮》那里就暗戳戳贬低左派，这里又来一次，倒是很符合国内自由保守派的一般认知。
而且写左派思想家的居然就只有这么一章，整个二十世纪的左派思想家都给吃了。
“福音”明褒实贬
最后一段同样是明褒实贬
把“极权主义”划进“激进主义”，连哈贝马斯都成了激进主义理论家，真有你的
|
作者早在《当代西方政治思潮》那里就暗戳戳贬低左派，这里又来一次，倒是很符合国内自由保守派的一般认知。 而且写左派思想家的居然就只有这么一章，整个二十世纪的左派思想家都给吃了。 “福音”明褒实贬 最后一段同样是明褒实贬 把“极权主义”划进“激进主义”，连哈贝马斯都成了激进主义理论家，真有你的 |
最赞回应
这也许是任何一个了解历史的人都会有的偏见
毕竟这位诅咒嫦娥火箭爆炸的人呢
对于一个政治哲学学者来说，不应当如此。写其他思想家的部分引用的基本是原典，唯独马克思这部分使用了大量二手文献，作者对马克思的了解实在是很浅。
这也许是任何一个了解历史的人都会有的偏见
对于一个政治哲学学者来说，不应当如此。写其他思想家的部分引用的基本是原典，唯独马克思这部分使用了大量二手文献，作者对马克思的了解实在是很浅。
还好吧 新书里引用不少原典的
毕竟这位诅咒嫦娥火箭爆炸的人呢
> 我来回应