作者:
[英] 内维里·莫利
出版社: 北京大学出版社
译者: 曾毅
出版年: 2019-12
页数: 136
定价: 48.00元
装帧: 平装
丛书: 西方古典学研究
ISBN: 9787301309940
出版社: 北京大学出版社
译者: 曾毅
出版年: 2019-12
页数: 136
定价: 48.00元
装帧: 平装
丛书: 西方古典学研究
ISBN: 9787301309940
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 购书预备役 (務-虛-眞-人)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 2019年出版好书籍整理 (石篁居主人)
- 文化漫笔 (森森)
- 想象乌托邦 (Kdropinstant)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1260人想读,手里有一本闲着?
订阅关于古典学为什么重要的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Flânceur 2021-11-28 10:19:47
很有意义,建议入门的看看 但我真的坚持不下去了。。
0 有用 里堂老人小跟班 2022-01-01 23:00:29
前半部分好,后半部分有点怪怪的。
19 有用 Hypnos 2020-04-26 18:19:17
作为一门学科,古典学已经不再生产独属自己的知识了。那么它还能凭借研究对象的特殊性走多远呢?
0 有用 风间隼 2020-10-25 22:34:21
要言不烦的小册子。作者其实是古代史研究者,因此站在一个挺好的角度来介绍和反思古典学,古典学在社会科学发达、多元文化盛行的今天为什么重要?莫利认为除了帮助我们理解现实,理解人性的广度和深度之外,古代希腊罗马社会也是一个开放而多元的世界,会随着现实的发展而给我们不同的启示,因此他虽然承认古典学有保守甚至黑暗的一面,但同时强调它有促进革新和开放包容的潜能,不容忽视。
14 有用 交工站姐某脱 2020-08-07 14:27:26
同时反驳了现代人对古典的无视和浪漫化这两种倾向,探讨古典学在古典的复原、接受等问题上的可能性。鼓吹古典世界的多相面和古典研究方法的开放性,认为古典学最主要的任务在于“回归事实,以重新凸显世界的复杂性和我们关于过去的知识的不确定性”。不知道什么时候能看到一部《中国古典文献学为什么重要》。太感动了,我去哭一会儿。
0 有用 棨 2024-02-16 01:12:42 广东
简要的理论支撑,为古典学的基本研究做简要介绍,指明古典学与当代人文研究的关系。
0 有用 Rex Corvus 2024-02-13 18:34:12 湖南
好骂!批判了对于古典学的浪漫化、古典学界的精英主义、白人至上和性别歧视,断章取义将古代学者的只言片语用于为自己的意识形态/现代学术观点背书的行为,“古典学能够帮助我们预知未来”的论调,全面复原古典的尝试——以及很多其他现象。其实这本书比起“古典学为什么重要”更应该叫做“我们应该研究怎样的古典学”。很喜欢作者对这门学科的理解。总之很棒。任何想搞classics的人都应该先读一下这本书,搭配the s... 好骂!批判了对于古典学的浪漫化、古典学界的精英主义、白人至上和性别歧视,断章取义将古代学者的只言片语用于为自己的意识形态/现代学术观点背书的行为,“古典学能够帮助我们预知未来”的论调,全面复原古典的尝试——以及很多其他现象。其实这本书比起“古典学为什么重要”更应该叫做“我们应该研究怎样的古典学”。很喜欢作者对这门学科的理解。总之很棒。任何想搞classics的人都应该先读一下这本书,搭配the secret history食用风味更佳。 (展开)
0 有用 Himakah 2024-01-14 16:20:28 西藏
“古典世界”是一种构建,部分来自古代,部分来自现代,是对一个复杂而流动不居的世界的一种理解。古典学不应该试用一条线把这个想象之物圈起来,将它据为己有,而是应该继承来的种种“古典”观念当作为一个出发点,让它们向讨论敞开。
0 有用 没有礼帽 2023-09-25 13:29:50 四川
以为是要讲“古典学为什么不重要”,其实是要讲“古典学为什么重要”,读完的感受是“古典学真的不重要”。古典学差不多要成一门死学问了,书籍的销量就能反映些问题,材料就这么多,整个西方如此多的高校都在研究,一般性的问题都已经明了。可能剩下的选择就是搞不搞跨学科研究,对于学者而言,投入的成本很大,但也是一个蓝海,例如古典学与经济学就是不错的方向,这么重要的领域甚至没有一本可靠的著作,古典学与生态学、海洋学... 以为是要讲“古典学为什么不重要”,其实是要讲“古典学为什么重要”,读完的感受是“古典学真的不重要”。古典学差不多要成一门死学问了,书籍的销量就能反映些问题,材料就这么多,整个西方如此多的高校都在研究,一般性的问题都已经明了。可能剩下的选择就是搞不搞跨学科研究,对于学者而言,投入的成本很大,但也是一个蓝海,例如古典学与经济学就是不错的方向,这么重要的领域甚至没有一本可靠的著作,古典学与生态学、海洋学、符号学等的结合算时下流行的,很有前景。但问题产生了,这样的研究还是古典学吗,会不会纯粹沦为其他领域研究、阐释的材料,让本就风光不再的学科变得更加可有可无。另一个关键问题是,如果跨学科研究的话,离大众就会更远,小圈子的自娱自乐只是早死晚死的区别,也许要像个别学科取取经,如何让大众广泛参与进来。 (展开)
0 有用 鬱離 2023-09-11 21:13:45 上海
看个热闹,借此入门就算了。