豆瓣
扫码直接下载
遗嘱高于法律，还是法律高于遗嘱？
作者遗愿作者遗愿，你们看卡夫卡的时候也没尊重过作者遗愿啊。
简体出这套书的编辑恬不知耻，厚颜下作！
简体横排就是好就是好就是好
曾经在B站刷过竺家宁老师的音韵学网课，期间他有谈到文字的演变问题，他说简化字是符合文字演化趋势的（虽然他自己也习惯用繁体字）。多年前自己也曾在网上被一群人煽动吐槽简化字，当时最喜欢说的就是爱字简化后连心都没有，所以当时听竺家宁的言论时，感觉突然被打通了一处偏见。文字有自己的生命，会发展会变化，它是为人所用的而不是役使人的。陈寅恪先生有他的观点，但那是拘于时代性的，我相信他这样豁达的学者，如果能活到今天，也会以开阔的胸襟去接纳简化字，也会希望自己的作品能通过更惠民的形式得到传播。
没有读，但是支持简版，繁体字竖排完全没有必要。
打一星，不是因为内容不好，是给出版社不尊重陈先生遗愿，拿公版书乱折腾
简体横排万岁！
"在译林出版社出版顾问、《陈寅恪合集》策划组稿人江奇勇看来，陈先生对于著作排版的要求是基于某个历史时期的一种个人态度，并不是'遗愿'。 '如果真的有‘遗愿’，倒是值得好好思索推敲一番，先生的遗愿到底是什么。老先生必然是希望更多人读懂，而不是做形式上的封存。半个多世纪过去了，如今的读者与当年已经截然不同，不论是当年繁体竖排的文化坚守，还是今日简体横排的推而广之，都是在精神上遵循先生的‘遗愿’。如果今天还在用繁体竖排拒人于千里之外，埋先生于故纸堆中，便是辜负了陈先生宝贵的精神遗产。'江奇勇告诉澎湃新闻。"（澎湃新闻）
译林涉及此域足称污染
譯林出版社幹點人事吧，大大方方承認自己為了掙錢違背陳先生的意願，爭取得到陳先生後人的理解。
不想跟风，打五星的也忒多了
就这种水准的标点还想要五星？
只随楼上颐真兄，没别的意思。
看得不是这个版本，但我觉得简体横排适合当代多数人阅读，而且电子版全是横排又怎么算？别拿陈的遗嘱说事，打一星的看不看卡夫卡？已将打一星的拉黑，道不同不相为谋。
问题不在于遗不遗愿，是书实在很差。
仅凭使用简体字就是对陈寅恪先生的不尊重，这样的出版社为了赚钱居然这样做，无耻之尤！！
现代元白诗研究之经典范式，后之学者多在此基础上引申发微。个人意见，简繁之争，与作者本名读“客”还是“确”同样无聊，有这功夫，还不如多阅读与继承作者的精神与学识。当然，最希望出横排繁体版。
横排简体对我来说还是非常友好的，之前竖排繁体看了几次都没看下去，不过即使如此，我大致也只能抓到80%的原意，有点像以前看英语原版的感觉。原来像《莺莺传》这样的唐传奇是以前文人投献给主司、带有敲门砖性质的文体，乐府诗呢是具有刺讽时事、以贻后人的目的。另外武则天朝兴起的进士科新兴阶级与旧门阀之间的斗争原来就是后来牛李党争的缘由，白居易也被牵扯其中。
> 元白诗笺证稿
43 有用 ελπις 2020-05-10 17:37:48
遗嘱高于法律，还是法律高于遗嘱？
53 有用 Kurpfalz 2020-05-13 11:22:33
作者遗愿作者遗愿，你们看卡夫卡的时候也没尊重过作者遗愿啊。
34 有用 没有自己的名字 2020-04-04 11:52:33
简体出这套书的编辑恬不知耻，厚颜下作！
31 有用 木讷乡下人 2020-05-08 21:30:48
简体横排就是好就是好就是好
25 有用 无名人士 2020-04-25 10:05:20
曾经在B站刷过竺家宁老师的音韵学网课，期间他有谈到文字的演变问题，他说简化字是符合文字演化趋势的（虽然他自己也习惯用繁体字）。多年前自己也曾在网上被一群人煽动吐槽简化字，当时最喜欢说的就是爱字简化后连心都没有，所以当时听竺家宁的言论时，感觉突然被打通了一处偏见。文字有自己的生命，会发展会变化，它是为人所用的而不是役使人的。陈寅恪先生有他的观点，但那是拘于时代性的，我相信他这样豁达的学者，如果能活到今天，也会以开阔的胸襟去接纳简化字，也会希望自己的作品能通过更惠民的形式得到传播。
18 有用 魔鱼大王 2020-05-10 20:04:44
没有读，但是支持简版，繁体字竖排完全没有必要。
18 有用 从江城到鹿城 2020-03-29 00:33:58
打一星，不是因为内容不好，是给出版社不尊重陈先生遗愿，拿公版书乱折腾
16 有用 麟林阁 2020-05-10 19:21:45
简体横排万岁！
15 有用 寂因作意 2020-04-06 02:17:53
"在译林出版社出版顾问、《陈寅恪合集》策划组稿人江奇勇看来，陈先生对于著作排版的要求是基于某个历史时期的一种个人态度，并不是'遗愿'。 '如果真的有‘遗愿’，倒是值得好好思索推敲一番，先生的遗愿到底是什么。老先生必然是希望更多人读懂，而不是做形式上的封存。半个多世纪过去了，如今的读者与当年已经截然不同，不论是当年繁体竖排的文化坚守，还是今日简体横排的推而广之，都是在精神上遵循先生的‘遗愿’。如果今天还在用繁体竖排拒人于千里之外，埋先生于故纸堆中，便是辜负了陈先生宝贵的精神遗产。'江奇勇告诉澎湃新闻。"（澎湃新闻）
9 有用 小书斋主人 2020-04-21 22:36:30
译林涉及此域足称污染
10 有用 ukanju 2020-05-10 20:30:51
譯林出版社幹點人事吧，大大方方承認自己為了掙錢違背陳先生的意願，爭取得到陳先生後人的理解。
7 有用 頤眞 2020-05-12 11:17:25
不想跟风，打五星的也忒多了
8 有用 林 皋 2020-05-10 19:52:09
就这种水准的标点还想要五星？
7 有用 释槐鸟 2020-05-12 18:32:08
只随楼上颐真兄，没别的意思。
3 有用 神策中尉鸭 2024-02-25 05:32:50 北京
看得不是这个版本，但我觉得简体横排适合当代多数人阅读，而且电子版全是横排又怎么算？别拿陈的遗嘱说事，打一星的看不看卡夫卡？已将打一星的拉黑，道不同不相为谋。
1 有用 汪士铎 2023-01-01 10:47:52 江苏
问题不在于遗不遗愿，是书实在很差。
6 有用 叹忘羡 2020-05-03 22:21:54
仅凭使用简体字就是对陈寅恪先生的不尊重，这样的出版社为了赚钱居然这样做，无耻之尤！！
3 有用 天外飞驴 2022-10-04 21:57:10 新疆
现代元白诗研究之经典范式，后之学者多在此基础上引申发微。个人意见，简繁之争，与作者本名读“客”还是“确”同样无聊，有这功夫，还不如多阅读与继承作者的精神与学识。当然，最希望出横排繁体版。
2 有用 琼林 2022-06-20 09:55:54
横排简体对我来说还是非常友好的，之前竖排繁体看了几次都没看下去，不过即使如此，我大致也只能抓到80%的原意，有点像以前看英语原版的感觉。原来像《莺莺传》这样的唐传奇是以前文人投献给主司、带有敲门砖性质的文体，乐府诗呢是具有刺讽时事、以贻后人的目的。另外武则天朝兴起的进士科新兴阶级与旧门阀之间的斗争原来就是后来牛李党争的缘由，白居易也被牵扯其中。