内容简介 · · · · · ·
本书是法国当代杰出的思想家、批评家罗兰•巴尔特1963年出版的作品，其所引起的巨大反响和论争，催生了以法国为中心的结构主义－后结构主义知识变革运动的兴起。与传统文学批评不同的是，作者打破了不同知识领域的界限，以结构分析的方法“努力重建一种拉辛人类学”，使批评话语从此发生了彻底的变革。自20世纪80年代以来，罗兰•巴尔特备受国内研究界关注，其著作绝大多数已有中译本，本书则是他生前发表专著中唯一未翻译的一本。
论拉辛的创作者
· · · · · ·
![[法] 罗兰·巴特](https://img9.doubanio.com/img/author/medium/public/1490003979.64.jpg)
作者简介 · · · · · ·
罗兰•巴尔特（1915—1980），法国批评家、符号学家和作家，先后任高等实验研究院导师和法兰西学院讲座教授。他是结构主义—后结构主义知识运动的主要代表人物之一，并以独特的文体著称。他最负盛名的作品有《写作的零度》《神话学》《流行体系》《符号帝国》《罗兰•巴尔特论罗兰•巴尔特》《S/Z》《恋人絮语》《明室》等。去世后出版了五卷本《作品全集》和多部演讲录。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
精神译丛(共48册)，
这套丛书还有
《疯癫，语言，文学》《德国观念论与当前哲学的困境》《吉尔·德勒兹》《斯宾诺莎与政治》《野蛮的反常》
等
。
喜欢读"论拉辛"的人也喜欢 · · · · · ·
论拉辛的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
西北大学出版社
雅克•德里达评罗兰•巴尔特
这篇书评可能有关键情节透露
罗兰•巴尔特横跨诸时期、体系、样式、“阶段”及“文类”，并对它们各具的学术倾向作了标注和标记，穿越现象学、语言学、文学的数学、符号学、结构主义分析等等。为了使它们倒戈反对教条主义，他的第一个行动是在其中辨认出它们的必要性或丰富性、批判的价值和光芒。 ——雅... (展开)
西北大学出版社
埃里克•马尔蒂评《论拉辛》
这篇书评可能有关键情节透露
这本书毫无疑问是大学危机最具象征意义的知识对象之一，而1968年将是这个危机的某种结果：制度的危机（新知识在大学以外形成），学术权威的危机（本书质疑了学术权威对知识的权威），知识分子的危机（拉辛已不再是拉辛）。这些颠覆性影响使巴尔特的书获得了一种强烈的象征价值... (展开)
西北大学出版社
罗兰•巴尔特评《论拉辛》：如果我们想留住拉辛，我们就要远离他。
这篇书评可能有关键情节透露
罗兰•巴尔特评《论拉辛》：如果我们想留住拉辛，我们就要远离他。 《论拉辛·前言》请戳： https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwMjEyNDY3MQ==&mid=2658904835&idx=1&sn=a2a16eb1b55fc1a69065a0b143877c1a&chksm=81403513b637bc05fbf5ac48f3d7270d2fee2025ebae45df17206741... (展开)> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣五星图书【文学理论】 (爱玛·包法利)
- 豆瓣高分书籍是否名实相符（一） (无心恋战)
- ✘文学理论✘ (皮特4)
- 人物传记 ︳社会科学｜自然科学｜人文科学 (炎夏)
- 【新书过眼录·中国大陆】2020 (普照)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1146人想读，手里有一本闲着?
订阅关于论拉辛的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 岁华可读 2023-11-13 23:15:05 北京
论文想深挖此书，目前却并无想法。只是，巴特以弗洛伊德式的俄狄浦斯弑父为借鉴，讲述拉辛笔下剧中人物的结构关系，又给他们提供了更为超越性和不可逃避的理由，即先天性的父亲，这个超越所有一切事物存在的先在，促使悲剧人物若想摆脱自我宿命，必须完成弑父和关系脱离。 那么巴特寻来的精神分析，效力何在？ [读翻译，确实感受到了汤明洁自陈的福柯倾向，尤其是权力和权威关系的部分]
0 有用 以心电信 2024-01-27 21:00:43 天津
全书三部分分别进行： 结构主义评拉辛众戏剧隐喻设置（空间、权力、俄狄浦斯、明与暗、亲信的功能、悲剧本身）； 围绕拉辛戏剧的演出（剧目分类、演员、导演和观众）； 由“评拉辛方法”引向“评历史方法”的后结构（客观著作编年史vs“创作者-其著作”间的机制关注、实证主义vs开放行动中的主体、用“多种意象可能性”驳“将拉辛＝笔下诸角色”）。 第一部分占全本大部。整体三部分也是用结构主义拆解文化景观隐喻结构-... 全书三部分分别进行： 结构主义评拉辛众戏剧隐喻设置（空间、权力、俄狄浦斯、明与暗、亲信的功能、悲剧本身）； 围绕拉辛戏剧的演出（剧目分类、演员、导演和观众）； 由“评拉辛方法”引向“评历史方法”的后结构（客观著作编年史vs“创作者-其著作”间的机制关注、实证主义vs开放行动中的主体、用“多种意象可能性”驳“将拉辛＝笔下诸角色”）。 第一部分占全本大部。整体三部分也是用结构主义拆解文化景观隐喻结构-随后盛出相对历史与行动主体立意的一次精彩演示。 (展开)
3 有用 Hier Tanze 2025-07-27 21:54:35 浙江
对拉辛的文本进行内在的“封闭式分析”（不从作者推导作品，反之亦然），将其剧作重组为双向结构，即一系列结构主义语言学的“对立系统”以及弗洛伊德-拉康式的家庭罗曼史分析，以中立、无高下之分的形式分析颠覆了传统以人文主义道德价值（善/恶）来理解拉辛的做法。拉辛笔下的人物并非具有性格的个体，而是结构中的功能节点，其行为由对立关系决定，核心冲突是弗洛伊德式原始部落神话的父与子的对抗的现代表达，悲剧的底层结构... 对拉辛的文本进行内在的“封闭式分析”（不从作者推导作品，反之亦然），将其剧作重组为双向结构，即一系列结构主义语言学的“对立系统”以及弗洛伊德-拉康式的家庭罗曼史分析，以中立、无高下之分的形式分析颠覆了传统以人文主义道德价值（善/恶）来理解拉辛的做法。拉辛笔下的人物并非具有性格的个体，而是结构中的功能节点，其行为由对立关系决定，核心冲突是弗洛伊德式原始部落神话的父与子的对抗的现代表达，悲剧的底层结构是儿子对父亲（象征秩序，先在性对当下性的碾压）的反叛及其失败。三个空间：房间（不可见的权力）、反房间（中间地带）和外部（逃逸的幻觉）。悲剧公式是A对B拥有全部权力，且A爱B，但B不爱A。权力无法占有自由意志，A 陷入“占有即摧毁，醒悟即沮丧”的困境。悲剧的“出路”是自欺（分裂父亲形象、粉饰权威）。 (展开)
0 有用 金草乙IV 2023-09-21 19:49:55 北京
和拉辛的文笔一样美，非常具有现代性的悲剧风格 最爱的可能还是那句话：Trézène，是Phèdre 死去的地方，这是一片干燥并由碎石加固的土地。
0 有用 去 2022-11-08 22:31:32 上海
桑塔格将其与《摹仿论》称为文学批评的典范。