剑桥世界史

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 从某种意义上说，“世界史与其他形式的历史相比，最根本的差别在于，世界史并不局限于记载自身的传统，而是也将‘他者’纳入视野”。按照这一界定，古希腊史学家希罗多德以及中世纪欧洲的教会史学家，以王朝为中心、涵盖“天下”的中国学者和足迹遍及欧亚非大陆的伊斯兰学者和旅行者都书写了自己的世界史。 (查看原文)

  IX-termniterd 2025-01-07 21:30:50

• 由于人们之前认为亚洲的一些历史时期具有欧洲中世纪的特征，中世纪的标签被移花接木到了亚洲，但亚洲的这些特征和被描述为中世纪的历史时期与欧洲中世纪时不同的。就这样，有时候在没有进一步解释的情况下，适用于欧洲中世纪的一系列词汇和模式被生搬硬套到了其他地方，这些地方也就有了自己的中世纪。一个最明显的例子是封建主义，这个出现于18、19世纪的史学研究概念已包含了两种截然不同的含义，一种指的是统治阶级中臣与君之间的关系；另一种是由马克思、恩格斯所构建的地主阶级与农民之间的关系。要想把有关欧洲中世纪所呈现的特征纳入日益膨胀的封建制度框架中，即使并非完全无望，也将困难重重。更令人难以理解的是，当其他地方使用采邑（fief）、领地授予（enfeoffment）、封臣（feudatory），或诸侯（vassal）等词语，硬是把这些词语塞进这一框架中，彷佛这些词语有一个通用的、不受时间和背景限制的含义，然而通常来说，这些词语本身的含义尚且指代不明。 (查看原文)

  IX-termniterd 2025-01-07 21:30:50

> 全部原文摘录