豆瓣
扫码直接下载
当我读一本翻译书发现问题时，更多的会想是不是译者的问题导致原文的意思被曲解了。不过对于这本书我更认为就是作者的问题。作为一本入门类的书，通过事实 谬误 经济学的思维方式编排可以很直观的给读者思维上的启示。 但这根本不能掩盖书里大量的错误啊！！！收入谬误一章，对不同数据的引用大多来自十几年前的陈旧数据先不谈，比较的时候确定好基数和比较范围好吗，引用不同的数据强行解释自己的观点像是在玩低劣的数字游戏。 而且作者对于性别差异 收入陷阱 种族歧视的观点完全是美国上层白人精英高傲又自负且事实上不堪一击的做派。简直作为反面教材学习
托马斯.索维尔，“美国上层白人精英”，哈哈
弃
偷懒可以看每一章的：经济学的正确思考 又一次看到地理决定论，所以不管是国家还是个人，投胎或者说初始设定真的是最要紧的
2022-92
一针见血地指出了很多“经济学常识”上的谬论，伤害了很多“正确想法和言论”，不论是从facts还是logic上都很好的印证了经济学常识。
作者以黑人身份阐述种族差别的谬误实乃本书一大亮点
可读性很差，内容也不行，一看初版竟然是 2008-1-1 的
好书，翻译拉跨
有几个观点，和作者并不一致，作者的阐述亦无法说服我。 正因为如此，这本书特别值得读，很能刺激大脑思考。 当然，还有几个观点，非常认同，读起来也感觉格外精彩。 没有谁对谁错，只有还需要读更多范围的书籍，并认真观察现实社会，让自己头脑不要封闭任何可能性。
比较颠覆，但是有些地方不适合中国国情。本来想给四星，但是翻译得真的一般，相同的英语单词，即便在同一页上下段，也翻译成了不同的词，导致可读性和精彩性大大降低。好的书籍建议配上好的翻译，至少是用心的翻译
首先作者讲到了经济学常见的五大经济谬误：零和式谬误、组合式谬误、事后归因式谬误、棋式谬误和开放式谬误。然后分别通过城市、性别、学术、收入、种族和第三世界这六个方面具体解释了相关谬误产生的背景。有一些谬误根深蒂固地存在于我们的脑海中，以至于读书的时候常常会惊叹“原来如此”，给我最大的触动是视角的转换。作者通过列举数据，从经济学角度分析并解释这些谬误。最后作者说“本书特别讨论到的谬误只是众多主题下的众多谬误的一些小样本。如果看到这些通常听起来很合理的谬误在证据和分析的重要作用下如何分崩离析，会促使你更仔细、更批判地分析其他观点，那么这本书的更大目的也就达到了。”这一点让我受益匪浅。
或许原书很好，但是翻译的实在是太差了。不求语言流畅，但最起码要清晰准确吧？实在是看不下去，毁了我周五晚上的好心情。
我对很多翻译材料不满的地方在于他完全忽略了出版的时间和作者写作的时间，11年的书，索维尔都九十五了，他现在对ECON的思维逻辑和ECON（不论是empirical还是Theoratical的）的实际学科运行模式不能说千差万别，就只能说毫不相干。我们考虑的是Identification，考虑的是model specification。你和我聊历史就有点搞笑了
作者强调激励的视角这点非常有意思，比如他说：“世界各地的政府企业往往更具歧视性，因为它们的歧视成本由纳税人支付，而不是由那些歧视的人支付。”虽然未必普遍如此，但是想想考公的年龄限制似乎有一些道理。作者在本书中反复强调此观点——做决策人人如果本身不必为决策付出代价，那么他大概率就会滥用决策的权力。以及从作者的描述看，美国高等院校体制中经费的军备竞赛实际上非常严重，但是这种经费和学费的飙涨未必能直接对应学术和教学成果。而且事到如今，数字游戏也过于常见了，数字和统计如果不经过审视，也无法被视为可靠了。
语言简明犀利，适合大众阅读，问题意识强烈，不惧政治正确。立场倾向明显，忽视结构问题，数据按需摘取，不聊市场失灵。
表象之下的真相，盲从背后的事实。
不存在"无代价"的政策，但不作为同样有代价。面对经济主张时要思考政策的最终后果是什么？由谁承担了成本？由谁获得了收益，代价是什么？绝大多数的政策是要去权衡，并选择更愿意接受的那个结果。 真相是: 1 经济交易不是一个零和过程，否则双方就不会自愿进行交易了。 2 事件a发生在事件b之前，不能就此认为a是b的起因。相关性不等于因果性。 3 缺乏明确约束而无限扩张的决策，忽视了边际收益递减和机会成本，造成资源浪费。 4 统计的数据存在陷阱，需要分析思考造成数据的因果关系。
economic facts and fallacies 经济学的事实与谬误，作者从城市•性别•学术•收入•种族•第三世界这六个方面排列论述。/“质量”一词，有同质也有数量因而构成质量。可以抛开质谈量，也可以抛开量谈质，但我更想看的是你能把质量结合起来综合来谈。不然你怎么称得上是谬误，纯粹的误导！这一点在种族这一章尤为明显，不是简单的控制变量就来思考的！
我没有读完，本来是要读另一本《经济学的思维方式》，搞错了，这本书就看了前几节。金句之王索维尔，怎么会弄个这么类似的题目，写金句的本事呢？
> 这才是经济学的思维方式
9 有用 翁德尔 2020-12-14 21:09:54
当我读一本翻译书发现问题时，更多的会想是不是译者的问题导致原文的意思被曲解了。不过对于这本书我更认为就是作者的问题。作为一本入门类的书，通过事实 谬误 经济学的思维方式编排可以很直观的给读者思维上的启示。 但这根本不能掩盖书里大量的错误啊！！！收入谬误一章，对不同数据的引用大多来自十几年前的陈旧数据先不谈，比较的时候确定好基数和比较范围好吗，引用不同的数据强行解释自己的观点像是在玩低劣的数字游戏。 而且作者对于性别差异 收入陷阱 种族歧视的观点完全是美国上层白人精英高傲又自负且事实上不堪一击的做派。简直作为反面教材学习
2 有用 bkvguy 2024-09-03 02:59:38 加拿大
托马斯.索维尔，“美国上层白人精英”，哈哈
0 有用 骇客辉 2022-02-22 17:51:35
弃
0 有用 中老年朋友 2022-01-11 09:30:51
偷懒可以看每一章的：经济学的正确思考 又一次看到地理决定论，所以不管是国家还是个人，投胎或者说初始设定真的是最要紧的
0 有用 噗嗤 2022-10-22 04:45:42 美国
2022-92
0 有用 Hayek 2023-05-04 10:07:08 上海
一针见血地指出了很多“经济学常识”上的谬论，伤害了很多“正确想法和言论”，不论是从facts还是logic上都很好的印证了经济学常识。
0 有用 Chegel.2009.07 2023-03-21 21:45:31 广东
作者以黑人身份阐述种族差别的谬误实乃本书一大亮点
0 有用 浅野英 2025-10-26 20:14:22 广东
可读性很差，内容也不行，一看初版竟然是 2008-1-1 的
0 有用 caliko 2024-02-15 14:01:57 江苏
好书，翻译拉跨
0 有用 momo 2022-08-22 01:07:12 广东
有几个观点，和作者并不一致，作者的阐述亦无法说服我。 正因为如此，这本书特别值得读，很能刺激大脑思考。 当然，还有几个观点，非常认同，读起来也感觉格外精彩。 没有谁对谁错，只有还需要读更多范围的书籍，并认真观察现实社会，让自己头脑不要封闭任何可能性。
0 有用 Stella 2023-01-05 23:50:40 广东
比较颠覆，但是有些地方不适合中国国情。本来想给四星，但是翻译得真的一般，相同的英语单词，即便在同一页上下段，也翻译成了不同的词，导致可读性和精彩性大大降低。好的书籍建议配上好的翻译，至少是用心的翻译
0 有用 无忧无虑yy 2025-06-01 22:06:40 甘肃
首先作者讲到了经济学常见的五大经济谬误：零和式谬误、组合式谬误、事后归因式谬误、棋式谬误和开放式谬误。然后分别通过城市、性别、学术、收入、种族和第三世界这六个方面具体解释了相关谬误产生的背景。有一些谬误根深蒂固地存在于我们的脑海中，以至于读书的时候常常会惊叹“原来如此”，给我最大的触动是视角的转换。作者通过列举数据，从经济学角度分析并解释这些谬误。最后作者说“本书特别讨论到的谬误只是众多主题下的众多谬误的一些小样本。如果看到这些通常听起来很合理的谬误在证据和分析的重要作用下如何分崩离析，会促使你更仔细、更批判地分析其他观点，那么这本书的更大目的也就达到了。”这一点让我受益匪浅。
0 有用 微风吹过的夜晚 2025-07-25 20:52:32 天津
或许原书很好，但是翻译的实在是太差了。不求语言流畅，但最起码要清晰准确吧？实在是看不下去，毁了我周五晚上的好心情。
0 有用 Faseovergang 2024-12-20 20:09:04 上海
我对很多翻译材料不满的地方在于他完全忽略了出版的时间和作者写作的时间，11年的书，索维尔都九十五了，他现在对ECON的思维逻辑和ECON（不论是empirical还是Theoratical的）的实际学科运行模式不能说千差万别，就只能说毫不相干。我们考虑的是Identification，考虑的是model specification。你和我聊历史就有点搞笑了
0 有用 如山清 2025-02-24 01:26:23 中国香港
作者强调激励的视角这点非常有意思，比如他说：“世界各地的政府企业往往更具歧视性，因为它们的歧视成本由纳税人支付，而不是由那些歧视的人支付。”虽然未必普遍如此，但是想想考公的年龄限制似乎有一些道理。作者在本书中反复强调此观点——做决策人人如果本身不必为决策付出代价，那么他大概率就会滥用决策的权力。以及从作者的描述看，美国高等院校体制中经费的军备竞赛实际上非常严重，但是这种经费和学费的飙涨未必能直接对应学术和教学成果。而且事到如今，数字游戏也过于常见了，数字和统计如果不经过审视，也无法被视为可靠了。
0 有用 真绪 2025-06-24 02:54:12 河北
语言简明犀利，适合大众阅读，问题意识强烈，不惧政治正确。立场倾向明显，忽视结构问题，数据按需摘取，不聊市场失灵。
1 有用 孤云独去闲 2024-07-03 09:57:06 江苏
表象之下的真相，盲从背后的事实。
0 有用 结果随机 2026-05-11 22:09:59 福建
不存在"无代价"的政策，但不作为同样有代价。面对经济主张时要思考政策的最终后果是什么？由谁承担了成本？由谁获得了收益，代价是什么？绝大多数的政策是要去权衡，并选择更愿意接受的那个结果。 真相是: 1 经济交易不是一个零和过程，否则双方就不会自愿进行交易了。 2 事件a发生在事件b之前，不能就此认为a是b的起因。相关性不等于因果性。 3 缺乏明确约束而无限扩张的决策，忽视了边际收益递减和机会成本，造成资源浪费。 4 统计的数据存在陷阱，需要分析思考造成数据的因果关系。
1 有用 巧克力 2021-03-05 13:47:48
economic facts and fallacies 经济学的事实与谬误，作者从城市•性别•学术•收入•种族•第三世界这六个方面排列论述。/“质量”一词，有同质也有数量因而构成质量。可以抛开质谈量，也可以抛开量谈质，但我更想看的是你能把质量结合起来综合来谈。不然你怎么称得上是谬误，纯粹的误导！这一点在种族这一章尤为明显，不是简单的控制变量就来思考的！
0 有用 西瓜自由 2024-08-29 16:45:06 新疆
我没有读完，本来是要读另一本《经济学的思维方式》，搞错了，这本书就看了前几节。金句之王索维尔，怎么会弄个这么类似的题目，写金句的本事呢？