内容简介 · · · · · ·
用“主谓结构”来套汉语，好比一个小框框套不了一张大画像，特别是套不了汉语大量的流水句、四字格、排比对偶、比喻典故、互文回文。在汉语里地位类似印欧语主谓结构的基本物，从一般指号学意义上讲，是“所指”和“所以指”的耦合（signifié-signifiant coupling），在语言学意义上是“所谓”和“所以谓”的耦合（that predicated - that predicates coupling）。印欧语主谓结构是“以续为本，续中有对”，汉语不仅是句子，大到语篇，小到短语，都是“以对为本，对而有续”的耦合结构。汉语“大语法”决定了这种“对”是多重性的，不仅是语法和语义的对，也是风格和声韵的对。这种对是宽泛意义上的“比喻”，即“比对着说”，对中国人而言，比对着说才表达一个完整的意思，才产生新的意义。如果说“指”（pointing）是语言的起始或准...
超越主谓结构的创作者
· · · · · ·
-
沈家煊 作者
作者简介 · · · · · ·
沈家煊（1946— ）著名语言学家，上海人。中国社会科学院文史哲学部委员、语言研究所前任所长（1999-2009）、国际汉语学会会长、南开大学文学院客座教授。曾赴美国加州大学(洛杉矶)和荷兰莱顿大学进修语言学。现为研究员、博士生导师、《当代语言学》杂志主编，国际《话语研究》杂志(Discourse Studies)咨询编委，《东亚语言学报》编委。获“国家中青年有突出贡献专家”称号。研究领域包括英汉比较语法、语法理论、汉语语法的语用和认知研究、口误的心理语言学研究等。国内外发表论文、综述、书评等数十篇，主要有《“有界”与“无界”》、《英汉介词对比》、《口误类例》等，专著《不对称与标记论》《名词和动词》，主要译著《语言共性和语言类型》。现正从事基础理论课题“认知语法的理论与实践”的研究，并主持社科院重大科研项目“现代汉语口语语料库”。
超越主谓结构的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
| 超越主谓结构，简直妙不可言 | 来自我的书库 | 2020-05-04 21:27:40 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2020年1、2月新书 (商务印书馆)
- 工作后购书目录 (张小国)
- 语言学是一个学科群 (NADPH)
- 我的语言学书单 (Nefelibata)
- 现代汉语 当代汉语 世界汉语 (NADPH)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有676人想读，手里有一本闲着?
订阅关于超越主谓结构的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 לאה 2022-11-15 23:24:33 北京
一个问题：口语和书面语是否可以放在一起讨论？
6 有用 findepartie 2020-06-07 14:53:18
其实主谓结构的出现更具超越意义。
0 有用 儃菼 2024-09-14 16:22:42 河北
观点很有意思，可读性强。
0 有用 Marginalized 2022-10-15 16:04:09 甘肃
inspiring，对德语阴阳中复表示无奈接受…汉语被用坏了…
7 有用 宋琬赋 2022-03-08 01:20:34
写得很好，下次不要再写了。这句话是字面意思，观点确实很有启发，但是讲到这里也就够了，书中有一些部分已经显得有些牵强和玄学了。 不是存有门户之见，但借用P大老师的观点，以我的理解，就是说把汉语的某些特质推到这样一个高度，多少带有一些前现代的色彩。近代以来我们总是把“中国-西方”和“传统-现代”两组对立混为一谈，迁移到语言和语言学的思维模式中，就会出现这本书所反映的争议。 根植在汉语和中国文化传统中的... 写得很好，下次不要再写了。这句话是字面意思，观点确实很有启发，但是讲到这里也就够了，书中有一些部分已经显得有些牵强和玄学了。 不是存有门户之见，但借用P大老师的观点，以我的理解，就是说把汉语的某些特质推到这样一个高度，多少带有一些前现代的色彩。近代以来我们总是把“中国-西方”和“传统-现代”两组对立混为一谈，迁移到语言和语言学的思维模式中，就会出现这本书所反映的争议。 根植在汉语和中国文化传统中的某些思维固然客观存在，中国也一直以“高语境文化”著称；但其特质究竟分化于语言的何种层次，沈家煊先生的贡献与其说在于给出一份答案，不如说在于抛出这个问题。我始终愿意认为，理论是手段而不是目的，主谓结构与否的名号并不重要，我们所期望的是更加严谨和普适的解释。 (展开)