豆瓣
扫码直接下载
作者到底读了多少书，才能有如此文笔？如此古风诗意的文字真的第一次！不是一两段，而是全书如此，佩服佩服佩服！
实在是找不到有名气的关于楚汉之争的历史小说了，这本书给我的感觉就是把前汉书、资治通鉴翻译过来的缝合怪，虽然比较客观，但是故事情节不生动，人物形象也不饱满。和明朝那些事有一定的差距！
好久没读历史类的书啦，这本书应该属于“历史科普类” 对于我这种对汉史只了解几个事件和人物的读者来说挺有价值的。 能看出来作者的阅读量是很大的，在语言上很有古韵古风。拿来消遣一读，观感还是较佳的。期待后续。
历史小说写成了疼痛文学
封面酷，文字更酷！作者文笔很好，不时来几段诗意独白，或肆意，或怅惘，画面感极强！
快餐小说。
泛读。对历史课本的补充说明
结尾处渐入佳境，但却只是第一卷。古往今来时代更替，纷繁复杂的人心始终没变。
（《大汉兴亡四百年》end）上册只写到刘邦去世，称为刘邦传更合适。在楚汉争霸的历史上，我一直都偏心项羽。纵然项羽有很多的毛病，但他是英雄。可惜最终问鼎中原的是刘邦，只能说，时无英雄，使竖子成名。闲暇时打发时间可，至于内容，不免陷入对刘邦的“神化”中，可能因为历史是胜利者写就的，我们依据的史实在流传过程中被官方美化了，以至于行文有强化刘邦，污名化项羽之嫌。
离大谱 首先是书名涉及诈骗 我懂有人洗说这是个系列没出完呢 但我要是写本书叫华夏上下五千年 结果全书就讲了讲炎黄二帝 不合适吧? 其次是这个文笔啊 我随便找本中学生课本上的古文的译文文笔都比这本书强 评论里还这么多说文笔好和有古风的 我真的表示??? 全书读的我尬的不行 没那个金刚钻你写什么历史小说呢 最后是内容啊 简直就是把史记这段原封不动的翻译了一遍加了点连接词串了串风景描写 就这内容也能出本书啊 我真是服气
出乎意外地好，讲故事一样地讲述历史，娓娓道来，有内容，不拖沓，准备入手2～
水的有点严重啊。
太糙了 想看这本书的小伙伴就不推荐看了 重要也好 不重要也罢 本书随着时间线的推移全部一笔盖过 但世面上又没有关于这段历史比较好的白话故事文 可能也是印证了书中所说的那句话吧 时无英雄 使竖子成名
微信读书听完的，有点零碎，全当消遣
汉史通俗读物，十岁以上可读。
还是不喜欢刘邦，无怪乎历代总哀霸王，项羽虽有诸多毛病但实在是个英雄好汉。 太喜欢张良了，实在是文人典范。
一开始看到这山寨名字以为内容也很山寨，没想到文笔别具一格，很多内容虽然一笔带过，但恰当好处，不像《那时汉朝》强行幽默，导致内容不连贯！
通俗易懂，作为汉朝历史入门很好。
封面深得我心啊……内文也还不错，作为汉粉，对这本书还是很满意的。
故事性 可读性很强。读史以明智，对于如何用人 做人，有很好的方法论总结。
> 大汉兴亡四百年
6 有用 麦当狗蜀黍 2020-05-09 23:56:02
作者到底读了多少书，才能有如此文笔？如此古风诗意的文字真的第一次！不是一两段，而是全书如此，佩服佩服佩服！
3 有用 要多读书呀🇨🇳 2020-07-22 18:22:03
实在是找不到有名气的关于楚汉之争的历史小说了，这本书给我的感觉就是把前汉书、资治通鉴翻译过来的缝合怪，虽然比较客观，但是故事情节不生动，人物形象也不饱满。和明朝那些事有一定的差距！
1 有用 Mob 2020-07-05 23:23:00
好久没读历史类的书啦，这本书应该属于“历史科普类” 对于我这种对汉史只了解几个事件和人物的读者来说挺有价值的。 能看出来作者的阅读量是很大的，在语言上很有古韵古风。拿来消遣一读，观感还是较佳的。期待后续。
1 有用 shirley 2021-05-28 09:19:55
历史小说写成了疼痛文学
1 有用 Stardust 2020-03-15 11:40:33
封面酷，文字更酷！作者文笔很好，不时来几段诗意独白，或肆意，或怅惘，画面感极强！
1 有用 pagan 2020-09-17 17:53:58
快餐小说。
0 有用 我不是大侠- 2022-03-21 14:03:46
泛读。对历史课本的补充说明
0 有用 Blues 2022-02-18 20:53:39
结尾处渐入佳境，但却只是第一卷。古往今来时代更替，纷繁复杂的人心始终没变。
0 有用 余林 2021-12-18 19:28:15
（《大汉兴亡四百年》end）上册只写到刘邦去世，称为刘邦传更合适。在楚汉争霸的历史上，我一直都偏心项羽。纵然项羽有很多的毛病，但他是英雄。可惜最终问鼎中原的是刘邦，只能说，时无英雄，使竖子成名。闲暇时打发时间可，至于内容，不免陷入对刘邦的“神化”中，可能因为历史是胜利者写就的，我们依据的史实在流传过程中被官方美化了，以至于行文有强化刘邦，污名化项羽之嫌。
1 有用 IUIANGO 2022-12-16 12:22:31 河南
离大谱 首先是书名涉及诈骗 我懂有人洗说这是个系列没出完呢 但我要是写本书叫华夏上下五千年 结果全书就讲了讲炎黄二帝 不合适吧? 其次是这个文笔啊 我随便找本中学生课本上的古文的译文文笔都比这本书强 评论里还这么多说文笔好和有古风的 我真的表示??? 全书读的我尬的不行 没那个金刚钻你写什么历史小说呢 最后是内容啊 简直就是把史记这段原封不动的翻译了一遍加了点连接词串了串风景描写 就这内容也能出本书啊 我真是服气
0 有用 朱朱 2022-09-04 23:44:19 上海
出乎意外地好，讲故事一样地讲述历史，娓娓道来，有内容，不拖沓，准备入手2～
0 有用 南堇安 2022-09-09 10:44:04 美国
水的有点严重啊。
0 有用 管紫翔 2021-10-27 22:41:49
太糙了 想看这本书的小伙伴就不推荐看了 重要也好 不重要也罢 本书随着时间线的推移全部一笔盖过 但世面上又没有关于这段历史比较好的白话故事文 可能也是印证了书中所说的那句话吧 时无英雄 使竖子成名
0 有用 Xandre.Hvng 2020-07-05 19:14:19
微信读书听完的，有点零碎，全当消遣
1 有用 沧海 2020-07-22 10:20:39
汉史通俗读物，十岁以上可读。
0 有用 清和 2021-01-25 20:01:52
还是不喜欢刘邦，无怪乎历代总哀霸王，项羽虽有诸多毛病但实在是个英雄好汉。 太喜欢张良了，实在是文人典范。
0 有用 愆恕 2020-12-11 18:19:51
一开始看到这山寨名字以为内容也很山寨，没想到文笔别具一格，很多内容虽然一笔带过，但恰当好处，不像《那时汉朝》强行幽默，导致内容不连贯！
0 有用 罗夏 2020-12-30 22:01:28
通俗易懂，作为汉朝历史入门很好。
0 有用 Mr.Kid 2020-03-12 12:17:30
封面深得我心啊……内文也还不错，作为汉粉，对这本书还是很满意的。
0 有用 natsu 2020-08-12 20:22:33
故事性 可读性很强。读史以明智，对于如何用人 做人，有很好的方法论总结。