豆瓣
扫码直接下载
《诸家论唯识》中的作者都不是以研究唯识学为其学术主业,也正因此,可见得唯识学的理论吸引力,亦可为研究这些作者的思想提供来自唯识学的维度。
1. 大儒王夫之的《相宗络索》最难能可贵,因为明清时期唯识学的经典已极少流通,而王夫之在资料极其匮乏的情况下,还能如此系统地组织起这个唯识学大纲性的著作。本书共29个词条,我们依王恩洋的《内容提要》将这29个词条分为8类,给出每一类的主题(章名);词条名后括号内的数字,乃王夫之原书的编排顺序。
2. 缪凤林,学衡派代表人物之一。《唯识今释》一文,最大的特色就是全文都是在与西方近代哲学的比较中来组织唯识的学说体系。
3. 废名“欢喜赞叹于大乘佛教成立阿赖耶识的教义”,自述作《阿赖耶识论》之故有二:“为儒者讲阿赖耶识”;“看了《新唯识论》诚不能不讲阿赖耶识”。
4. 分别收章太炎的《申唯识宗义》和梁启超的《佛教心理学浅...
(展开全部)
4. 分别收章太炎的《申唯识宗义》和梁启超的《佛教心理学浅测》。
本书的作者有:王夫之、缪凤林、废名、章太炎、梁启超等。
《相宗络索》,这些书里年代最早,意义最大,水平也最高。结合思想史背景,想知道王船山这书的水平,可以横向对比一下黄宗羲的《破邪论•上帝》是什么学术态度,看看同样是儒者对“外道”的差距有多大,信息密度说明一切。 缪凤林的书妆点些西哲名词没任何学术价值。废名二手文献+玩票,没有什么分析。 章太炎用《大乘起信论》的“唯识术语”在《齐物论释》里讲心学/禅宗,在《国故论衡》里以唯识/因明强解《墨经... 《相宗络索》,这些书里年代最早,意义最大,水平也最高。结合思想史背景,想知道王船山这书的水平,可以横向对比一下黄宗羲的《破邪论•上帝》是什么学术态度,看看同样是儒者对“外道”的差距有多大,信息密度说明一切。 缪凤林的书妆点些西哲名词没任何学术价值。废名二手文献+玩票,没有什么分析。 章太炎用《大乘起信论》的“唯识术语”在《齐物论释》里讲心学/禅宗,在《国故论衡》里以唯识/因明强解《墨经》,其思想性著作已经进黑名单了,生态位近似《新唯识论》后的熊十力。 梁启超对佛学的考据功夫很密,这种义理分析本就不是他所长,标题都告诉你“浅测”了,这确实不是谦虚,很多是日本学界转写过来的成果。 (展开)
一点具体的感受吧,第一是很多世界观到今日已经落后了,其中的逻辑可以作为价值体系,但是论证已经站不住脚了;第二是相比专注于学本身的王夫之,其他几篇论述多少就有些荒谬了,换句话说,更多是生活的艺术而不是笃信的价值。总的来说,唯识论是一套可以自洽且有助于修养的世界观,但它是不是真理,这事证明不了也无法证明(当然也无法证伪)。
> 3人在读
> 5人读过
> 71人想读
订阅关于诸家论唯识的评论: feed: rss 2.0
3 有用 Carthage Dido 2025-02-08 02:30:48 山东
《相宗络索》,这些书里年代最早,意义最大,水平也最高。结合思想史背景,想知道王船山这书的水平,可以横向对比一下黄宗羲的《破邪论•上帝》是什么学术态度,看看同样是儒者对“外道”的差距有多大,信息密度说明一切。 缪凤林的书妆点些西哲名词没任何学术价值。废名二手文献+玩票,没有什么分析。 章太炎用《大乘起信论》的“唯识术语”在《齐物论释》里讲心学/禅宗,在《国故论衡》里以唯识/因明强解《墨经... 《相宗络索》,这些书里年代最早,意义最大,水平也最高。结合思想史背景,想知道王船山这书的水平,可以横向对比一下黄宗羲的《破邪论•上帝》是什么学术态度,看看同样是儒者对“外道”的差距有多大,信息密度说明一切。 缪凤林的书妆点些西哲名词没任何学术价值。废名二手文献+玩票,没有什么分析。 章太炎用《大乘起信论》的“唯识术语”在《齐物论释》里讲心学/禅宗,在《国故论衡》里以唯识/因明强解《墨经》,其思想性著作已经进黑名单了,生态位近似《新唯识论》后的熊十力。 梁启超对佛学的考据功夫很密,这种义理分析本就不是他所长,标题都告诉你“浅测”了,这确实不是谦虚,很多是日本学界转写过来的成果。 (展开)
0 有用 三蹼宇宙飞船 2025-01-23 17:39:29 贵州
一点具体的感受吧,第一是很多世界观到今日已经落后了,其中的逻辑可以作为价值体系,但是论证已经站不住脚了;第二是相比专注于学本身的王夫之,其他几篇论述多少就有些荒谬了,换句话说,更多是生活的艺术而不是笃信的价值。总的来说,唯识论是一套可以自洽且有助于修养的世界观,但它是不是真理,这事证明不了也无法证明(当然也无法证伪)。