内容简介 · · · · · ·
鲁惟一、夏含夷主编的《剑桥中国上古史》出版于1999年，填补了著名的《剑桥中古史》系列欠缺先秦历史的空白。这部由十余位顶尖汉学家编撰的巨著，代表了中国境外学者研究中国上古史的最高水平，并且开创性地采取每一时代分别由一位考古学家和一位历史学家独立撰写的形式，全方位地展现出早期中国领域里考古学与历史文献学各自的优势与深刻的分歧。《剑桥中国上古史》影响巨大，争议也不少，中文版迄今尚付阙如。
□
《古史新声》选译《剑桥中国上古史》的部分章节，选录中国学者与美国学者关于此书的重要书评，深入展开不同研究范式、不同学术立场之间的交锋与对话。王国维《古史新证》发表已近百年，反思早期中国研究，亟待新声。
□□□
《剑桥中国上古史》于1999年出版以后，引起了学术界的广泛注意，它至少可以反映二十年前西方汉学界中国上古史的最高学术水平。最近几年来我在中国做了多场同题演讲，...
古史新声的创作者
· · · · · ·
-
夏含夷 编者
作者简介 · · · · · ·
夏含夷（Edward L. Shaughnessy）
美国汉学家，生于宾夕法尼亚州，芝加哥大学顾立雅中国古史名誉教授。主要著有《孔子之前：中国经典诞生的研究》（1997），《温故知新录：商周文化史管见》（1997），《古史异观》（2005），《重写中国古代文献》（2006），《兴与象：中国古代文化史论集》（2012），《海外夷坚志：古史异观二集》（2016），《西观汉记：西方汉学出土文献研究概要》（2017），与鲁惟一（Michael Loewe）合编《剑桥中国上古史》（1999）。
目录 · · · · · ·
序言______ 夏含夷
□
《剑桥中国上古史》的编辑背景______ 夏含夷
《剑桥中国上古史》饥饿岩石州立公园筹备会议
西方汉学的古史研究
——《剑桥中国上古史》序言______ 鲁惟一 夏含夷
· · · · · · (更多)
□
《剑桥中国上古史》的编辑背景______ 夏含夷
《剑桥中国上古史》饥饿岩石州立公园筹备会议
西方汉学的古史研究
——《剑桥中国上古史》序言______ 鲁惟一 夏含夷
· · · · · · (更多)
喜欢读"古史新声"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 清华简与古史探赜 8.7
-
- 罗泰访谈录 8.9
-
- 古文字與上古音論稿 9.1
-
- 清华简《尚书》类文献笺释 7.9
-
- 中国古文字学导论 7.9
-
- 辨伪与存真 7.9
-
- 金文与西周文献合证 8.9
-
- 金石有声 9.1
-
- 战国秦汉文字与文献论稿 9.5
-
- 青铜器与周史论丛 9.2
古史新声的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
哲夫成城
【转】夏含夷谈《剑桥中国上古史》出版二十年
1999年，由鲁惟一和夏含夷主编的《剑桥中国上古史：从文明的起源到公元前221年》（以下简称《剑桥中国上古史》）一书由剑桥大学出版社正式出版。今年9月，为纪念这部里程碑式的作品出版二十周年，在芝加哥大学北京中心举办了学术研讨会。《上海书评》借此机会采访了主编之一、...
(展开)
哲夫成城
【转】罗泰：文献考古并重的《剑桥中国远古史》筹编述略
《剑桥中国上古史：从文明的起源到公元前221年》一书的作者除剑桥大学的鲁唯一与芝加哥大学的夏含夷外还有同时供职于哈佛大学与台湾“中央研究院”的华人学者张光直、华盛顿大学的威廉·博尔茨（William G.Boltz）、普林斯顿大学的罗伯特·贝格利（Robert Bagley）、伯克利加利...
(展开)
炎武
中国古代史的五重证据法当且仅当终应归一是个伪命题
先给书捉两个小虫： p.22 经典学（the Classics）中文更常见的译法是古典学 p.136 1e应为定冠词le 本书不知为何字母l和数字1经常排混。 根据题目“证^2+证^3=证^5≡证=一” 设 证=x 则有 x^2+x^3=x^5 可得 x1=0 x2=1.3247......两个实数根，这与x=1矛盾。 因此，中国古代史的五...
(展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 购书预备役 (務-虛-眞-人)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 科学种田 (相风乌)
- 2020年图书（生活·读书·新知三联书店） (三联书店三联书情)
- 【新书过眼录·中国大陆】2020 (普照)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有595人想读，手里有一本闲着?
订阅关于古史新声的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 凌風追譯 2021-11-29 00:08:40
本书很好，在目前没有翻译“代表西方汉学最高成就”的《剑桥中国上古史》的情形下，这本书让我们得以管窥一二，同时它引申出的西方汉学的争议、历史学与考古学的优劣、上古史研究中的方法论等问题都极富价值。或许中国学者整体是偏于中庸的，我们肯定不会有全盘信古或疑古的想法，大家在研究中都在有意无意地使用二重、三重或多重证据法，但这样也就失去了思想的锐气——外国学者很重要的价值就在于他们可以从很极端的角度立论，例... 本书很好，在目前没有翻译“代表西方汉学最高成就”的《剑桥中国上古史》的情形下，这本书让我们得以管窥一二，同时它引申出的西方汉学的争议、历史学与考古学的优劣、上古史研究中的方法论等问题都极富价值。或许中国学者整体是偏于中庸的，我们肯定不会有全盘信古或疑古的想法，大家在研究中都在有意无意地使用二重、三重或多重证据法，但这样也就失去了思想的锐气——外国学者很重要的价值就在于他们可以从很极端的角度立论，例如贝格立完全使用考古材料写断代史，罗森不相信《左传》可以正确记载春秋史事，史嘉柏相当怀疑中国传世文献和历代中国学者的历史学研究等。这样的观点才是有刺激性的，是可以让我们昏昏沉沉的头脑产生愤怒、焦虑、不安、自我怀疑并渴望反击等情绪的，他们不一定对，但却很珍贵，我们正需要这些来自反面的思想挑战。 (展开)
0 有用 柳智敏 2021-06-13 23:06:24
唐际根，林沄老师，史嘉柏的书评很好。唐际根区分出的中国考古学的史学取向和证史倾向以及对民族主义的辩护（不过现在来看，民族主义确实越来越浓了），夏含夷在西周史里对周公和召公政治理念差异的辨析以及通过《诗经》里的两篇对贵族祭祀仪式变化的区分都挺特别的。《剑桥中国上古史》想要以多学科方法研究中国上古史的愿望，最终只以历史文献与考古证据的二元法呈现，而且它们之间不是互补和弥合，而是近乎并行对立。史嘉柏对许... 唐际根，林沄老师，史嘉柏的书评很好。唐际根区分出的中国考古学的史学取向和证史倾向以及对民族主义的辩护（不过现在来看，民族主义确实越来越浓了），夏含夷在西周史里对周公和召公政治理念差异的辨析以及通过《诗经》里的两篇对贵族祭祀仪式变化的区分都挺特别的。《剑桥中国上古史》想要以多学科方法研究中国上古史的愿望，最终只以历史文献与考古证据的二元法呈现，而且它们之间不是互补和弥合，而是近乎并行对立。史嘉柏对许倬云过于依赖传统文献还是比较批评的，而且通过长篇书评也大致了解了一些剑桥中国上古史中的观点。期待翻译过来吧。 (展开)
1 有用 全都是风 2023-12-06 18:50:29 福建
所以咱们不翻译就是因为争议太大了吗？
0 有用 王韧勉 2023-05-21 12:09:24 北京
本书是为鲁惟一百岁生日献礼编纂的，同时夏含夷也为了彰显自己在《剑桥中国上古史》中的贡献，以及自己在汉学研究领域的地位，虽然《剑桥中国上古史》至今没有引入大陆，但是本书的多篇书评可以为大家认识该书的历史地位有深入的理解，其中林沄先生的一篇书评，史嘉柏一篇综述，以及夏含夷自己的五重证据法算是这本论文集中的代表，夏含夷那篇曾几何时在大陆多次宣讲过，算是其近十年的代表作。
1 有用 Rainard 2023-06-24 19:48:17 浙江
在图书馆单独读了本书《考古学·证史倾向·民族主义》一文，唐际根写的挺好的，有理有据，不卑不亢。 但是贝格立教授说到的民族主义倾向确实是存在的，过度关注大遗址及都城这些问题也是存在的…