豆瓣
扫码直接下载
可以当工具书查查，问题不少，主要缺乏史料批判，什么史料都用（清史稿、太平天国战纪之类）。对韦昌辉评价已经十分客观。另外罗大纲、曾天养、曾立昌其实没有封王，罗尔纲考证过。这也是个悬案，包括叶芸来、刘昌林也没有追封，如果论功的话，说不通，李秀成说“其事甚乱“（指罗和曾天养）。我倒觉得追封其实有一个标准，大概和是否有子嗣有关，如林凤祥、李开芳、林启容明文记载有子袭爵，当然卢六和吉文元获得追封但没有记载是... 可以当工具书查查，问题不少，主要缺乏史料批判，什么史料都用（清史稿、太平天国战纪之类）。对韦昌辉评价已经十分客观。另外罗大纲、曾天养、曾立昌其实没有封王，罗尔纲考证过。这也是个悬案，包括叶芸来、刘昌林也没有追封，如果论功的话，说不通，李秀成说“其事甚乱“（指罗和曾天养）。我倒觉得追封其实有一个标准，大概和是否有子嗣有关，如林凤祥、李开芳、林启容明文记载有子袭爵，当然卢六和吉文元获得追封但没有记载是否有子，因此也只能做一推论。否则就要考虑政治立场问题，如罗大纲、曾天养和东王、北王的关系。不过曾天养被追为天义，所以应该不是因为这个原因。因此我认为太平天国后期所有的封王主要还是侧重现世之人，共享爵位之乐而非表彰功臣。幼天王供称罗大纲为肺王，不知是否有依据，可能还是李秀成的说法靠谱。 (展开)
校对不精，人名地名常有错字。觉得章王林绍璋（诸王简表中有详见本书《章王林绍璋》，实际没有），祝王吉文元，襄王刘官芳，顾王吴如孝，沃王张乐行，幼沃王张禹爵，梁王张宗禹，鲁王任化邦，荆王牛宏升等应收入。
史论方面比较陈旧，但史料价值很高，重点介绍了十几个王的生平事迹，在书的最后还有太平天国所有可考证的王的人物小传，算是比较全面的记录了。这本1990年的书，此后好像没有再版，应该是已经绝版了。好在有电子书可以看，可以比较清晰地梳理太平天国诸王尤其是一些冷门人物的历史。
> 1人在读
> 4人读过
> 18人想读
订阅关于太平天国诸王传的评论: feed: rss 2.0
1 有用 中世与近世之间 2023-03-18 18:18:48 浙江
可以当工具书查查，问题不少，主要缺乏史料批判，什么史料都用（清史稿、太平天国战纪之类）。对韦昌辉评价已经十分客观。另外罗大纲、曾天养、曾立昌其实没有封王，罗尔纲考证过。这也是个悬案，包括叶芸来、刘昌林也没有追封，如果论功的话，说不通，李秀成说“其事甚乱“（指罗和曾天养）。我倒觉得追封其实有一个标准，大概和是否有子嗣有关，如林凤祥、李开芳、林启容明文记载有子袭爵，当然卢六和吉文元获得追封但没有记载是... 可以当工具书查查，问题不少，主要缺乏史料批判，什么史料都用（清史稿、太平天国战纪之类）。对韦昌辉评价已经十分客观。另外罗大纲、曾天养、曾立昌其实没有封王，罗尔纲考证过。这也是个悬案，包括叶芸来、刘昌林也没有追封，如果论功的话，说不通，李秀成说“其事甚乱“（指罗和曾天养）。我倒觉得追封其实有一个标准，大概和是否有子嗣有关，如林凤祥、李开芳、林启容明文记载有子袭爵，当然卢六和吉文元获得追封但没有记载是否有子，因此也只能做一推论。否则就要考虑政治立场问题，如罗大纲、曾天养和东王、北王的关系。不过曾天养被追为天义，所以应该不是因为这个原因。因此我认为太平天国后期所有的封王主要还是侧重现世之人，共享爵位之乐而非表彰功臣。幼天王供称罗大纲为肺王，不知是否有依据，可能还是李秀成的说法靠谱。 (展开)
0 有用 春风词笔 2021-11-02 15:53:00
校对不精，人名地名常有错字。觉得章王林绍璋（诸王简表中有详见本书《章王林绍璋》，实际没有），祝王吉文元，襄王刘官芳，顾王吴如孝，沃王张乐行，幼沃王张禹爵，梁王张宗禹，鲁王任化邦，荆王牛宏升等应收入。
0 有用 黄西蒙 2023-09-11 13:18:59 北京
史论方面比较陈旧，但史料价值很高，重点介绍了十几个王的生平事迹，在书的最后还有太平天国所有可考证的王的人物小传，算是比较全面的记录了。这本1990年的书，此后好像没有再版，应该是已经绝版了。好在有电子书可以看，可以比较清晰地梳理太平天国诸王尤其是一些冷门人物的历史。