豆瓣
扫码直接下载
对于“句法”的定义已经细致入微。而“以人为纲”的体例，既是王著的优势，也是其短处。事实上，真正体现“历时性”的地方只有“三大分期”说，至于每一“大分期”下面的“小分期”，例如北宋、南宋前期、南宋中后期的划分，仅仅是按照诗论家的生卒年加以排列，这就流于表面，呈现出简单化的倾向。问题的关键在于，王氏过分注重个案研究，对于“句法”观念的流变的梳理较为粗率，在诗论家们之间的相互影响方面也着墨甚少，这便使书... 对于“句法”的定义已经细致入微。而“以人为纲”的体例，既是王著的优势，也是其短处。事实上，真正体现“历时性”的地方只有“三大分期”说，至于每一“大分期”下面的“小分期”，例如北宋、南宋前期、南宋中后期的划分，仅仅是按照诗论家的生卒年加以排列，这就流于表面，呈现出简单化的倾向。问题的关键在于，王氏过分注重个案研究，对于“句法”观念的流变的梳理较为粗率，在诗论家们之间的相互影响方面也着墨甚少，这便使书名中的“发展”显得有点名不副实了。 (展开)
> 4人读过
> 30人想读
订阅关于中国古代诗歌句法理论的发展的评论: feed: rss 2.0
0 有用 番茄 2019-12-08 16:23:06
对于“句法”的定义已经细致入微。而“以人为纲”的体例，既是王著的优势，也是其短处。事实上，真正体现“历时性”的地方只有“三大分期”说，至于每一“大分期”下面的“小分期”，例如北宋、南宋前期、南宋中后期的划分，仅仅是按照诗论家的生卒年加以排列，这就流于表面，呈现出简单化的倾向。问题的关键在于，王氏过分注重个案研究，对于“句法”观念的流变的梳理较为粗率，在诗论家们之间的相互影响方面也着墨甚少，这便使书... 对于“句法”的定义已经细致入微。而“以人为纲”的体例，既是王著的优势，也是其短处。事实上，真正体现“历时性”的地方只有“三大分期”说，至于每一“大分期”下面的“小分期”，例如北宋、南宋前期、南宋中后期的划分，仅仅是按照诗论家的生卒年加以排列，这就流于表面，呈现出简单化的倾向。问题的关键在于，王氏过分注重个案研究，对于“句法”观念的流变的梳理较为粗率，在诗论家们之间的相互影响方面也着墨甚少，这便使书名中的“发展”显得有点名不副实了。 (展开)