豆瓣
扫码直接下载
杰维斯是历史学出身的吧… 杰维斯的文章不好读，很琐碎啰嗦。其实看国关学者写史论结合的东西，详细的史论内容不如看历史学家。
杰维斯是天才，当前国际政治十分田地，杰维斯这本书占了八分半，还有一分半留给区域国别、地缘政治研究。脑容量着实不太够，做了一万多字的框架梳理，大致理清了系统概念在国际政治中的“接受—行动—反应—反馈”脉络。新古典现实主义、理性主义、决策研究实际上是杰维斯这本书的继承与发展。妙啊！翻译着实不太好，需要对照原版去读，历史案例部分可以跳过，有些裁剪的太过于严重。如果放在人际关系理解，比用历史简单多了。
本书发表于IR界第四次论战以后，作者另辟蹊径，回归伊斯顿、多伊奇和华尔兹为代表的“政治系统”研究传统，并融合了浓厚的杰维斯特色，从国际政治现实的细微处和意外处入手，旨在为研究者提供一套具体的、归纳的概念工具而非宏观的、演绎的范式。作者指出，系统效应包括：（1）滞后和间接效应（2）互动是核心，其效果不能通过简单相加来理解（3）存在非本意结果（4）人为控制是困难的。随后，作者从系统效应中的反馈、谈判和一致性等概念视角解析了国际政治中的常在现象，如均势、多边关系的互动以及结盟。本书不仅激发了IR研究在本体论和认识论层面的思辨，同时也对现有的政治科学研究方法，如控制变量和反事实推理方法提出了挑战。虽然杰维斯还是在国关而言系统科学，但是他却打开了一个将系统科学和复杂性研究引入IR“潘多拉之盒”。
唐世平的《观念、行动和结果》和Jervis这本书的核心观点比较相似，以系统“牵一发而动全身”的视角看到复杂的人类社会，并驳斥了还原论和整体主义那种“要素+要素=整体”的观点。
图书馆借的，读了两章
如果不是国际关系相关从业者，本书第一章倒是非常的有用，在其他领域也会用到系统思维，正如作者所说，“在系统中不可能只做一件事”。我们时时处处处于系统之中，由于系统中各部分的复杂的相互作用，我们对事物的理解往往与真实有所差异，同时采用的措施也除了直接作用外，往往也会产生意想不到的间接作用。
国际关系系统理论的晚近成果，精妙之处在于全面阐释了国际系统的若干效应，比如间接效应滞后效应、互动性、非本意结果等等，进而对若干理论比如三角关系、权力均衡等等做出新解。甚至可以算在某种程度上对国关史进行了重新阐释。 不过遗憾之处在于没有一个可操作化的方法，而且确实不够简洁，行文和模型都有点啰嗦。翻译不太丝滑但不怎么影响阅读。
杰维斯NB
读过一二四的内容：系统、反馈。其他略读。 受系统论、控制论和信息论的系统理论影响。 读理论时，恍惚间，有辩证法的影子。 例证丰富，跨学科视角，新思维看国际关系。
例子挺多的
第一次读杰维斯的书，注释占全书篇幅超过三分之一让我见识到了什么叫旁征博引，但是也会带来阅读碎片化的感觉，需要不断地翻看后面的注释，而且大量引用的生物学、生态学的文献对我来说也是过于陌生，这本书的写作风格对于更加偏爱结构清晰的学术著作的我来说是很不友好的，更多的是丰富了自己对于系统中多个行为体之间彼此互动的复杂性的认识，前半部分对系统理论和系统效应的介绍有些杂乱无章，后半部分所引用的大量的材料都源自于近代欧洲的外交史，历史案例在地域和时间上的局限性似乎难以达到令人信服的佐证作用，而且对观点的论证也显得浅尝辄止，总体来看这本书有些过誉了，而且中译本的翻译质量也堪忧，例如把“unintended consequences”翻为“非故意结果”…
> 系统效应
4 有用 ＊ 2021-05-18 23:25:47
杰维斯是历史学出身的吧… 杰维斯的文章不好读，很琐碎啰嗦。其实看国关学者写史论结合的东西，详细的史论内容不如看历史学家。
4 有用 J 2021-06-11 14:43:11
杰维斯是天才，当前国际政治十分田地，杰维斯这本书占了八分半，还有一分半留给区域国别、地缘政治研究。脑容量着实不太够，做了一万多字的框架梳理，大致理清了系统概念在国际政治中的“接受—行动—反应—反馈”脉络。新古典现实主义、理性主义、决策研究实际上是杰维斯这本书的继承与发展。妙啊！翻译着实不太好，需要对照原版去读，历史案例部分可以跳过，有些裁剪的太过于严重。如果放在人际关系理解，比用历史简单多了。
3 有用 Duke_Luxemburg 2022-02-06 23:41:45
本书发表于IR界第四次论战以后，作者另辟蹊径，回归伊斯顿、多伊奇和华尔兹为代表的“政治系统”研究传统，并融合了浓厚的杰维斯特色，从国际政治现实的细微处和意外处入手，旨在为研究者提供一套具体的、归纳的概念工具而非宏观的、演绎的范式。作者指出，系统效应包括：（1）滞后和间接效应（2）互动是核心，其效果不能通过简单相加来理解（3）存在非本意结果（4）人为控制是困难的。随后，作者从系统效应中的反馈、谈判和一致性等概念视角解析了国际政治中的常在现象，如均势、多边关系的互动以及结盟。本书不仅激发了IR研究在本体论和认识论层面的思辨，同时也对现有的政治科学研究方法，如控制变量和反事实推理方法提出了挑战。虽然杰维斯还是在国关而言系统科学，但是他却打开了一个将系统科学和复杂性研究引入IR“潘多拉之盒”。
1 有用 hyggyfoner 2022-05-31 21:03:47
唐世平的《观念、行动和结果》和Jervis这本书的核心观点比较相似，以系统“牵一发而动全身”的视角看到复杂的人类社会，并驳斥了还原论和整体主义那种“要素+要素=整体”的观点。
1 有用 chuanchuan川 2022-09-15 20:38:05 江西
图书馆借的，读了两章
0 有用 青云一步Lennon 2023-04-14 22:55:32 天津
如果不是国际关系相关从业者，本书第一章倒是非常的有用，在其他领域也会用到系统思维，正如作者所说，“在系统中不可能只做一件事”。我们时时处处处于系统之中，由于系统中各部分的复杂的相互作用，我们对事物的理解往往与真实有所差异，同时采用的措施也除了直接作用外，往往也会产生意想不到的间接作用。
0 有用 ephemeral 2023-08-02 21:18:58 辽宁
国际关系系统理论的晚近成果，精妙之处在于全面阐释了国际系统的若干效应，比如间接效应滞后效应、互动性、非本意结果等等，进而对若干理论比如三角关系、权力均衡等等做出新解。甚至可以算在某种程度上对国关史进行了重新阐释。 不过遗憾之处在于没有一个可操作化的方法，而且确实不够简洁，行文和模型都有点啰嗦。翻译不太丝滑但不怎么影响阅读。
0 有用 R.Peng 2021-03-26 23:41:58
杰维斯NB
0 有用 达斯瑟利摩 2025-01-21 16:53:33 陕西
读过一二四的内容：系统、反馈。其他略读。 受系统论、控制论和信息论的系统理论影响。 读理论时，恍惚间，有辩证法的影子。 例证丰富，跨学科视角，新思维看国际关系。
0 有用 LZW 2021-10-02 10:56:55
例子挺多的
1 有用 Flâneur 2022-05-02 18:02:38
第一次读杰维斯的书，注释占全书篇幅超过三分之一让我见识到了什么叫旁征博引，但是也会带来阅读碎片化的感觉，需要不断地翻看后面的注释，而且大量引用的生物学、生态学的文献对我来说也是过于陌生，这本书的写作风格对于更加偏爱结构清晰的学术著作的我来说是很不友好的，更多的是丰富了自己对于系统中多个行为体之间彼此互动的复杂性的认识，前半部分对系统理论和系统效应的介绍有些杂乱无章，后半部分所引用的大量的材料都源自于近代欧洲的外交史，历史案例在地域和时间上的局限性似乎难以达到令人信服的佐证作用，而且对观点的论证也显得浅尝辄止，总体来看这本书有些过誉了，而且中译本的翻译质量也堪忧，例如把“unintended consequences”翻为“非故意结果”…