豆瓣
扫码直接下载
用西乡作引子讨论了明治时代的几个大问题。朝藩阶段的叙述很不错，藩士向有司的确立并不是简单直线一蹴而就。复古和尊皇的功用是一样的，提供了一种身份或认同的转换通道，也提供了权力之上的权威，维新初有关民众教导的手段则也体现出复古与开化的紧密交织。由征韩叛乱等看国家构想是不错的视角，不过就征韩本身来说感觉作者对毛利的批判有点简略，坂野是肯定了毛利还有所伸展的。国家构想的话感觉作者对所谓君民共治是存在疏漏的，这里的光谱并不符合自由民权的实际，自由民权能被帝国宪法吸收的根本恐怕还是在于无法挣脱君的束缚，与君相连且被独占的特殊空间并不只是这一个时代的问题，这也就转换到帝国宪法中矛盾又共生的部分。关于争韩背后以外促内的思考模型，还有所谓民权左派，昭和陆军的一部分，在这一点上作者围绕西乡的部分解释是自我矛盾的
这不是一本纯粹的传记。作者“将西乡隆盛的人生轨迹放到近代天皇制国家成立的过程以及两者之间的关系之中”，作者“希望通过西乡隆盛来重新审视日本近代国家的成立过程”。本书还讲述了作为第二“主角”的大久保利通。本书是一本严肃而专业的历史论著，书中有许多的“笔者认为此论有误”和“笔者认为”。本书篇幅虽然不大，但论述较严谨且细致，重点围绕四个方面：幕末动乱、“有司专制”、征韩论争和西南战争阐述了作者的“新”见解。虽然是历史专著，但文字还是通俗易读的，译文也是流畅的，只是一些日式汉语的直接使用稍稍让阅读慢下来那么一点点。最后，作者的冷静研究，隐去了人物之间的“非理性”的激烈冲突。另外书中还有一些历史舞台背后的“材料”。（附：不喜欢福泽谕吉）
大久保利通搞的有司专制利用的是天皇的权威，利用他来执行政策、贯彻政策。这种专制的前提，是官员们掌握了能够从天皇处获得批准的地位。作者来看，西乡隆盛认同无限接近于天皇专制的立宪政体，其死后的传说盛行以及被平反，也不是什么意外了。
对日本幕末历史稍微有些了解的朋友，对西乡隆盛这个名字应该不会陌生，作为“维新三杰”的一员，要研究幕末以及明治维新的历史，总离不开这样一位传奇人物。 作为13万字的小册子，本书自然并非西乡隆盛的传记，也并非对西南战争前后日本社会政治的全景式分析，而是集中笔墨，对目前大众所了解到的西南战争发生的原因逐一剖析，并对历史上的悬案——西乡隆盛对日本国家构想作出自己的分析与看法。 与一般对西乡隆盛的研究不同，作者几乎没有对西乡隆盛的人格进行分析，通过简单的事迹介绍就马上转入正题——通往西南战争的两个重要节点:“有司专制的成立”以及“征韩论争”。“征韩论争”不用多说，征韩论破裂是西乡隆盛等人下野的直接原因，而有司专制是本书对西乡隆盛参与西南战争的重要论据，西乡隆盛对天皇亲政的向往，终究以自己的牺牲成就了。
反对有司专制的西乡隆盛走向了西南战争的道路 西南战争却成了士族叛乱的战争 西乡隆盛所希翼的目标 却由有司专制制定的宪法所实现
对“征韩论”与西南战争的分析都很不错，确实如作者所说，给了很多启发与问题。对“有司专制”与皇民主義的诞生的解释也很有利。与其说是探究西乡在御一新这十年的思想与行动轨迹，不如说是借西乡这个切片管窥明治国家的早期混乱与探索
建议有日本近代史基础的人看，否则对于大段的论证剖析将无法消化
号为精神标杆的西乡隆盛没有什么值得称道的作为，对民生多艰缺乏悲悯，出处之道不洒脱，也不明智。
再次印证了时势造英雄，舆论社会都是塑造的方面
前两章枯燥，征韩部分比较有趣，很好奇为何要时隔近三十年引进这样一本1992年的日本著作
西乡隆盛的战争之路 西乡隆盛从最初的藩士到后来的朝臣，从支持士族独裁到天皇亲裁。大久保利通希望建立一个架空天皇的“有司专治”制度以巩固政权。大部分士族对此却充满不满，他们希望天皇亲裁，厌恶新政的“恣意妄为”，西乡隆盛是其中一员。在此背景下，西乡隆盛倒向征韩论以期在战争混乱实现愿景。征韩无果后，只得发动“无义之战”——西南战争。
通过西乡的生涯梳理一条有司专制到天皇专制的线索
通过新的史料以及整个明治维新前后的各方力量的分析，还原了一种西乡可能的想法
猪饲教授提出了一个很有意思的论点：在明治时代，越到后期，将自己身上的”藩士性“剥除得越彻底的人，就越能够摇身一变，成为在新政府占有一席之地的现代官僚。大久保的”成“，西乡隆盛的”败“，皆在于此。读到这里的我不免觉得又透彻又惆怅。透彻在这从最本质上提炼出了大久保与西乡分歧的本质，惆怅在我似乎总是容易牵挂被时代抛弃的旧事物。西乡想要最大程度地利用自己，极力促成那壮烈暴虐的”暴杀使节“之死，但他真正迎来的却是师出无名的叛臣之死。要是放在小说家的笔下，是又一重的悲剧性质吧。我生如朝露/栖止一叶间/而今苍茫世/无处可容身。西乡隆盛是奸臣？是叛臣？只要个人还始终能够持有个人的信仰，那么这个问题就永远得不出非黑即白的定论。
对西乡隆盛的印象还是《最后的武士》里的渡边谦。 看了这本对这个人物有了更多了解。 就是日本学者可能真的很喜欢两三页就写个小标题来辅助说明吧。
这本书专业性比较强，引用了书信、敕令、新闻等大量第一手资料，条分缕析，令人信服。西乡隆盛虽然身为维新功臣，本质上却是一位抱持忠君爱国思想的封建卿士。以大久保利通为实际核心的有司专制将大量士族排除出了决策层，动摇了新政府体制。西乡不平于士族之遭遇，也盼望天皇早日亲政。一向讲究名正言顺的他最终仓促起兵，含恨身亡，确实有悲剧英雄的戏剧性和魅力。
作者想通过西乡隆盛这一代表人物 解析明治维新之初的路线之争 最后揭开西乡隆盛作为日本军国主义精神寄托的神秘面纱 这两点做的都不好 都没有说清楚
西乡就不适合搞政治
很精彩的介绍西乡隆盛和西南战争的学术著作。西乡隆盛支持版籍奉还，支持天皇亲政，坚决大久保利通在明治维新初期的“有司专制”，征韩论则是二人对决的引爆点。西乡隆盛希望以此唤起民族主义打倒有司专制，而最终却只能在失败后发起西南战争，讽刺的是在战争中留下了西乡从道卖力镇压兄长的身影。一切也随着大久保利通的死和宪法内阁制的出现告一段落，接下来的内容，就是读过的《元老》一书介绍的了。
#沐雨斋悦读#朝藩权利有不少介绍分析，罗列战争科技实属不必。然而我是要看《西乡隆盛通往西南战争道路》的。结果一句：私学校学生暴动，使得西乡隆盛不得不行动起来。全书终。
> 西乡隆盛
7 有用 一桥阿尼玛 2020-11-03 15:51:13
用西乡作引子讨论了明治时代的几个大问题。朝藩阶段的叙述很不错，藩士向有司的确立并不是简单直线一蹴而就。复古和尊皇的功用是一样的，提供了一种身份或认同的转换通道，也提供了权力之上的权威，维新初有关民众教导的手段则也体现出复古与开化的紧密交织。由征韩叛乱等看国家构想是不错的视角，不过就征韩本身来说感觉作者对毛利的批判有点简略，坂野是肯定了毛利还有所伸展的。国家构想的话感觉作者对所谓君民共治是存在疏漏的，这里的光谱并不符合自由民权的实际，自由民权能被帝国宪法吸收的根本恐怕还是在于无法挣脱君的束缚，与君相连且被独占的特殊空间并不只是这一个时代的问题，这也就转换到帝国宪法中矛盾又共生的部分。关于争韩背后以外促内的思考模型，还有所谓民权左派，昭和陆军的一部分，在这一点上作者围绕西乡的部分解释是自我矛盾的
4 有用 摩公 2020-10-17 13:48:00
这不是一本纯粹的传记。作者“将西乡隆盛的人生轨迹放到近代天皇制国家成立的过程以及两者之间的关系之中”，作者“希望通过西乡隆盛来重新审视日本近代国家的成立过程”。本书还讲述了作为第二“主角”的大久保利通。本书是一本严肃而专业的历史论著，书中有许多的“笔者认为此论有误”和“笔者认为”。本书篇幅虽然不大，但论述较严谨且细致，重点围绕四个方面：幕末动乱、“有司专制”、征韩论争和西南战争阐述了作者的“新”见解。虽然是历史专著，但文字还是通俗易读的，译文也是流畅的，只是一些日式汉语的直接使用稍稍让阅读慢下来那么一点点。最后，作者的冷静研究，隐去了人物之间的“非理性”的激烈冲突。另外书中还有一些历史舞台背后的“材料”。（附：不喜欢福泽谕吉）
6 有用 个人走舞王路线 2020-10-15 11:36:38
大久保利通搞的有司专制利用的是天皇的权威，利用他来执行政策、贯彻政策。这种专制的前提，是官员们掌握了能够从天皇处获得批准的地位。作者来看，西乡隆盛认同无限接近于天皇专制的立宪政体，其死后的传说盛行以及被平反，也不是什么意外了。
1 有用 小轨 2020-10-15 22:42:55
对日本幕末历史稍微有些了解的朋友，对西乡隆盛这个名字应该不会陌生，作为“维新三杰”的一员，要研究幕末以及明治维新的历史，总离不开这样一位传奇人物。 作为13万字的小册子，本书自然并非西乡隆盛的传记，也并非对西南战争前后日本社会政治的全景式分析，而是集中笔墨，对目前大众所了解到的西南战争发生的原因逐一剖析，并对历史上的悬案——西乡隆盛对日本国家构想作出自己的分析与看法。 与一般对西乡隆盛的研究不同，作者几乎没有对西乡隆盛的人格进行分析，通过简单的事迹介绍就马上转入正题——通往西南战争的两个重要节点:“有司专制的成立”以及“征韩论争”。“征韩论争”不用多说，征韩论破裂是西乡隆盛等人下野的直接原因，而有司专制是本书对西乡隆盛参与西南战争的重要论据，西乡隆盛对天皇亲政的向往，终究以自己的牺牲成就了。
1 有用 影山灯 2020-11-20 01:40:00
反对有司专制的西乡隆盛走向了西南战争的道路 西南战争却成了士族叛乱的战争 西乡隆盛所希翼的目标 却由有司专制制定的宪法所实现
0 有用 左大将实朝大监 2021-12-04 15:15:07
对“征韩论”与西南战争的分析都很不错，确实如作者所说，给了很多启发与问题。对“有司专制”与皇民主義的诞生的解释也很有利。与其说是探究西乡在御一新这十年的思想与行动轨迹，不如说是借西乡这个切片管窥明治国家的早期混乱与探索
0 有用 Samuel Xing 2022-05-28 08:07:32
建议有日本近代史基础的人看，否则对于大段的论证剖析将无法消化
0 有用 尼卡俄若匕 2022-11-04 17:46:48 广东
号为精神标杆的西乡隆盛没有什么值得称道的作为，对民生多艰缺乏悲悯，出处之道不洒脱，也不明智。
0 有用 catse 2022-10-15 07:40:40 江苏
再次印证了时势造英雄，舆论社会都是塑造的方面
0 有用 新美南吉 2022-12-03 01:27:57 吉林
前两章枯燥，征韩部分比较有趣，很好奇为何要时隔近三十年引进这样一本1992年的日本著作
0 有用 约尔太太好可爱 2024-03-09 02:00:37 辽宁
西乡隆盛的战争之路 西乡隆盛从最初的藩士到后来的朝臣，从支持士族独裁到天皇亲裁。大久保利通希望建立一个架空天皇的“有司专治”制度以巩固政权。大部分士族对此却充满不满，他们希望天皇亲裁，厌恶新政的“恣意妄为”，西乡隆盛是其中一员。在此背景下，西乡隆盛倒向征韩论以期在战争混乱实现愿景。征韩无果后，只得发动“无义之战”——西南战争。
0 有用 宫园庭生 2022-07-15 14:04:23
通过西乡的生涯梳理一条有司专制到天皇专制的线索
0 有用 asterisk 2022-08-14 22:14:46
通过新的史料以及整个明治维新前后的各方力量的分析，还原了一种西乡可能的想法
0 有用 橱柜里的猫。 2023-01-03 09:34:55 未知
猪饲教授提出了一个很有意思的论点：在明治时代，越到后期，将自己身上的”藩士性“剥除得越彻底的人，就越能够摇身一变，成为在新政府占有一席之地的现代官僚。大久保的”成“，西乡隆盛的”败“，皆在于此。读到这里的我不免觉得又透彻又惆怅。透彻在这从最本质上提炼出了大久保与西乡分歧的本质，惆怅在我似乎总是容易牵挂被时代抛弃的旧事物。西乡想要最大程度地利用自己，极力促成那壮烈暴虐的”暴杀使节“之死，但他真正迎来的却是师出无名的叛臣之死。要是放在小说家的笔下，是又一重的悲剧性质吧。我生如朝露/栖止一叶间/而今苍茫世/无处可容身。西乡隆盛是奸臣？是叛臣？只要个人还始终能够持有个人的信仰，那么这个问题就永远得不出非黑即白的定论。
0 有用 乔不疑 2023-06-05 20:51:45 北京
对西乡隆盛的印象还是《最后的武士》里的渡边谦。 看了这本对这个人物有了更多了解。 就是日本学者可能真的很喜欢两三页就写个小标题来辅助说明吧。
0 有用 梅时雨 2023-08-02 23:07:36 江苏
这本书专业性比较强，引用了书信、敕令、新闻等大量第一手资料，条分缕析，令人信服。西乡隆盛虽然身为维新功臣，本质上却是一位抱持忠君爱国思想的封建卿士。以大久保利通为实际核心的有司专制将大量士族排除出了决策层，动摇了新政府体制。西乡不平于士族之遭遇，也盼望天皇早日亲政。一向讲究名正言顺的他最终仓促起兵，含恨身亡，确实有悲剧英雄的戏剧性和魅力。
0 有用 李欣原 2023-10-23 12:49:00 辽宁
作者想通过西乡隆盛这一代表人物 解析明治维新之初的路线之争 最后揭开西乡隆盛作为日本军国主义精神寄托的神秘面纱 这两点做的都不好 都没有说清楚
0 有用 波西芙 2023-11-18 18:32:56 北京
西乡就不适合搞政治
0 有用 真空罗宋汤 2023-11-22 17:36:43 广东
很精彩的介绍西乡隆盛和西南战争的学术著作。西乡隆盛支持版籍奉还，支持天皇亲政，坚决大久保利通在明治维新初期的“有司专制”，征韩论则是二人对决的引爆点。西乡隆盛希望以此唤起民族主义打倒有司专制，而最终却只能在失败后发起西南战争，讽刺的是在战争中留下了西乡从道卖力镇压兄长的身影。一切也随着大久保利通的死和宪法内阁制的出现告一段落，接下来的内容，就是读过的《元老》一书介绍的了。
0 有用 凛之魔法石 2023-03-29 21:34:50 上海
#沐雨斋悦读#朝藩权利有不少介绍分析，罗列战争科技实属不必。然而我是要看《西乡隆盛通往西南战争道路》的。结果一句：私学校学生暴动，使得西乡隆盛不得不行动起来。全书终。