曾彦修访谈录

原文摘录  · · · · · ·  ( 全部 )

• “全国性的自然灾害”，这个说法是官书的说法，这全不正确。当时有些地方就饿死人。为什么呢，全部公社化，粮食全部归公，人民拿不到。中国幅员这么大，自古以来几千年，没有说从东到西，从北到南，一起闹自然灾害的，除非地球毁灭。中国这么大有时候自然灾害的范围大一点，有时候小一点，像今年（2008 年）的地震、雪灾、范围就大得可怕，但是那三年，至少一九五八年，全国好。从全国几个地区来讲，我知道的，特别是三个地区，一般是常年没有水灾，没有旱灾。一个是苏无沪地区，就是苏州、无锡、杭州、上海，包括嘉兴，这是最大的一个地区。这个地区，如果范围再大一些，宁沪杭，包括南京，都可以算进去，是太湖区域。但是那几年，这些地方照样饿死很多人。无锡是天堂，也照样饿死人。 一个是成都平原十多个县，这是都江堰水网区，也是旱时可以灌溉涝时可以排水出去。成都市本来就在水网上。所谓的三年自然灾害时期，成都平原照样饿死人。 再有一个是珠江三角洲，也是旱涝保收，珠江水量大，大小河多得很。这个地方以水灾为主。 在这三个地区，那几年照样发生人为的灾难。时间不是三年，现在说三年，说到一九六一年就止了。我的天老爷，一九六一年还没有到顶点咧，实际上从一九五九年到一九六四年，五年。 实际上中国所谓“三年自然灾害”，不是三年，而是五年。局部地区的真自然灾害年年有，但没有哪一年有今年 2008 年这样重吧。 (查看原文)

  着迹 46赞 2020-08-22 13:09:23

• 现在还有一些人在为这个运动极力辩护，说这个运动只是扩大化了，还是正确的。根本不是扩大化的问题，而是无中生有的问题。谁都知道这是怎么一回事，包括那些现在硬着头皮伪造历史的人，其实他们心里也知道是怎么回事，但却硬要这么写。 (查看原文)

  豆友1480552 2 回复 9赞 2021-03-13 08:27:28

> 全部原文摘录