豆瓣
扫码直接下载
书内的时间几乎与作者人生平行，横跨50年，无疑是想以小说的形式诉说历史与个人命运。 尤拉作为当时俄国知识分子的代表，经历多次变革与战争，始终被环境所捆绑，自由的理想一次次被吞噬。 他来自资产阶级，家族在1901年的经济危机中破产，一战让他的孩子不认识自己。 十月革命后，他对于马克思主义表示怀疑，知识分子的独立精神使他无法绝对相信任何一门学说，而国内战争里，他被无政府主义的白军俘虏，逃出后将拉莉莎作为精神寄托，可是精神的数次崩溃已经无法支撑他，最终死去。 尤拉一直坚持活着，没有像巴沙一样自杀，可依旧无法等到自由。 末尾放在了二战后，作者乐观的认为自由终于到来了，实际上是命运多舛的。 19世纪到20世纪的俄国知识分子充斥着矛盾与痛苦，我感到可怜，可是没有那样的时代怎会造就如此辉煌的文学呢？
全程都没有什么情绪波动 可能我和这本书八字不合。
文字优美，叙事流畅，通过大段大段的对白来展示人物的心路历程，整体符合优秀的言情小说预期，因为写的真的还挺好的，还有不少草线灰蛇，体现了作者优秀的文字结构功底。然而却无法称之为时代巨著，倒也符合诺贝尔文学奖的思路，描述了宏大历史背景下小人物的一生。而且以如此的笔法和叙事结构，通篇展现了的尤拉的渣男本性，抛开随波逐流的事业不谈，在生活上简直就是干啥啥不行，忧愁第一名。相比之下巴沙反而好很多……。
“我们是俄罗斯恐怖岁月的孩子。” 诗人在写这句诗时，用的是比喻，孩子指的是知识分子，恐怖指的是天意。 可在日瓦戈的时代，孩子就是孩子，恐怖就是恐怖，两个时代的区别就在这里。 这个译本是我非常喜欢的，通俗易懂，可读性强，提前占位我的2024最佳
时隔一年，我再次回想这本书的时候还是不能理解日瓦戈的感情观，甚至让我耿耿于怀。
建议先看苏俄近代史，不然你会错过一部真正的史诗。不可否认的是，从意识形态和政治分析，这部能得诺奖对于铁幕两边是双赢😏
罗翔老师的推荐书目，我看到1/3处实在是看不下去。不仅因为情节拖沓，还有像《霍乱时期的爱情》这种公然挑战道德底线甚至违法犯罪的不顾一切的爱情故事，我是没办法奉之为史诗和经典的。看下电影解说了解一下故事就算了。
①描寫加里烏林給自己學徒工時候的老師傅胡多列耶夫穿小鞋的時候，太有意思了，笑噴了。②不愧是詩人小說家，語言非常優美！③主要是描寫了個人在大時代下的無能為力、歷史和狀態的变化、各種各樣荒謬的事情，看不出來有多觸犯忌諱。
虎头蛇尾，开始很精彩，没想到最后一部分沦为了口号式的批判，对女性人物性格的刻画也极其割裂。
看见他的一生，仿佛看见自己的一生。 第一次发现书中的主角与我如此相似: 敏感，回避，优弱寡断，小资产阶级软弱。
伯林说过，诗人有两种类型，一种是写诗时是诗人，写小说时是作家，像普希金。另一种是无论写诗还是写小说，他都是诗人，帕斯捷尔纳克就属于此列。这本书最好的诠释了伯林的这句话，从历史背景来看它延续了俄罗斯文学的史诗传统，从故事特点来说它跌宕曲折，从篇章来看它有引人深思和令人拍案叫绝的佳句，但作为整体的小说而言，它的形是散的，它的叙述充满了诗性般的跳跃，难怪有人把它当作意识流小说，作者终归还是位诗人，他写的也是诗小说。
曾經在蘇聯被列為禁書，因寫了這本書而被踢出作家協會，被反對黨遊行示威驅逐出境，到底是誰不尊重歷史，害怕真相？俄羅斯在歷史上總是不願意承認真相，不管是對本書作者還是鋅皮娃娃兵作者阿列克謝耶維奇，都是獲得諾貝爾獎的人，在本國卻得不到同等的榮耀！
类似题材读过不少了，没有读到什么特别（说不定是我的问题……但这个译本文字相当优美。
名著就是名著
并不是一本适合非俄国人观看的书
俄国文学从来没让我失望过。
他的一生虽然有三个女人，但皆是聚少离多，与儿女们相处的时间也少得可怜。大儿子舒拉一出生他就被拉去上战场治病救人了，舒拉三岁时他才归家，相聚不久又是分离；他短暂的一生中都没见过他的大女儿，他与情人的女儿出生不久就被寄养、抛弃，成了一个流浪儿；他与最后一位妻子生的两个孩子年纪还小时他就离世了，他是在一个拥挤的电车上去世的，去世的时候谁也没在身边，除了潮涌般的陌生人。
这才是史诗吧，这本书，请你满分出道。看得我五味杂陈，肝肠寸断。 文中很多伏笔，很多印迹，此后可以一点一点call back。 此文犹如一只精准的机械表，一环一扣，由齿轮紧密结合，严谨又干练。 致敬帕斯捷尔纳克，历史不会被忘记，缅怀苦难岁月中的人们。
史诗一般
“（于国家/革命）自去自来堂上燕，（于私人/生活）相亲相近水中鸥”。时代已经发展到了席卷与绑架所有人的生活的时代，作者依旧试图去找到宛如《战争与和平》的切入点，就在与主人公类似的彷徨与纠葛中写出了组诗，而后创造了小说。读的时候总会想西方诗歌与我国近体诗的区别，若果投胎我国，可能这样的作家更会去写现代诗吧，他似乎也不愿受近体诗格律的束缚。无怪乎“奈何明月照沟渠”，最后被封禁。作者大可不必自怜自艾，若无这点自觉，何必再深情（或是惺惺？）回顾一番历史。如果“正经人谁写日记”是一句骂人的话，那这句话也可以套用在这本书上。
> 日瓦戈医生
11 有用 水木聿子 2021-02-01 22:24:16
书内的时间几乎与作者人生平行，横跨50年，无疑是想以小说的形式诉说历史与个人命运。 尤拉作为当时俄国知识分子的代表，经历多次变革与战争，始终被环境所捆绑，自由的理想一次次被吞噬。 他来自资产阶级，家族在1901年的经济危机中破产，一战让他的孩子不认识自己。 十月革命后，他对于马克思主义表示怀疑，知识分子的独立精神使他无法绝对相信任何一门学说，而国内战争里，他被无政府主义的白军俘虏，逃出后将拉莉莎作为精神寄托，可是精神的数次崩溃已经无法支撑他，最终死去。 尤拉一直坚持活着，没有像巴沙一样自杀，可依旧无法等到自由。 末尾放在了二战后，作者乐观的认为自由终于到来了，实际上是命运多舛的。 19世纪到20世纪的俄国知识分子充斥着矛盾与痛苦，我感到可怜，可是没有那样的时代怎会造就如此辉煌的文学呢？
8 有用 硬脂酸钠 2021-02-04 00:33:46
全程都没有什么情绪波动 可能我和这本书八字不合。
3 有用 小岛 2022-11-05 13:09:23 北京
文字优美，叙事流畅，通过大段大段的对白来展示人物的心路历程，整体符合优秀的言情小说预期，因为写的真的还挺好的，还有不少草线灰蛇，体现了作者优秀的文字结构功底。然而却无法称之为时代巨著，倒也符合诺贝尔文学奖的思路，描述了宏大历史背景下小人物的一生。而且以如此的笔法和叙事结构，通篇展现了的尤拉的渣男本性，抛开随波逐流的事业不谈，在生活上简直就是干啥啥不行，忧愁第一名。相比之下巴沙反而好很多……。
2 有用 Emiya 2024-02-04 11:43:58 北京
“我们是俄罗斯恐怖岁月的孩子。” 诗人在写这句诗时，用的是比喻，孩子指的是知识分子，恐怖指的是天意。 可在日瓦戈的时代，孩子就是孩子，恐怖就是恐怖，两个时代的区别就在这里。 这个译本是我非常喜欢的，通俗易懂，可读性强，提前占位我的2024最佳
2 有用 叶卡花生娜 2020-07-17 22:34:06
时隔一年，我再次回想这本书的时候还是不能理解日瓦戈的感情观，甚至让我耿耿于怀。
1 有用 Mirrors in 镜 2022-11-28 20:38:56
建议先看苏俄近代史，不然你会错过一部真正的史诗。不可否认的是，从意识形态和政治分析，这部能得诺奖对于铁幕两边是双赢😏
2 有用 flappy茵哥哥 2021-02-17 11:56:02
罗翔老师的推荐书目，我看到1/3处实在是看不下去。不仅因为情节拖沓，还有像《霍乱时期的爱情》这种公然挑战道德底线甚至违法犯罪的不顾一切的爱情故事，我是没办法奉之为史诗和经典的。看下电影解说了解一下故事就算了。
1 有用 DANIELㄥ广庭 2025-05-15 14:53:52 吉林
①描寫加里烏林給自己學徒工時候的老師傅胡多列耶夫穿小鞋的時候，太有意思了，笑噴了。②不愧是詩人小說家，語言非常優美！③主要是描寫了個人在大時代下的無能為力、歷史和狀態的变化、各種各樣荒謬的事情，看不出來有多觸犯忌諱。
1 有用 momo 2025-05-16 18:22:21 中国香港
虎头蛇尾，开始很精彩，没想到最后一部分沦为了口号式的批判，对女性人物性格的刻画也极其割裂。
1 有用 辛未 2025-03-21 23:27:29 四川
看见他的一生，仿佛看见自己的一生。 第一次发现书中的主角与我如此相似: 敏感，回避，优弱寡断，小资产阶级软弱。
9 有用 春花 2022-05-06 23:28:27
伯林说过，诗人有两种类型，一种是写诗时是诗人，写小说时是作家，像普希金。另一种是无论写诗还是写小说，他都是诗人，帕斯捷尔纳克就属于此列。这本书最好的诠释了伯林的这句话，从历史背景来看它延续了俄罗斯文学的史诗传统，从故事特点来说它跌宕曲折，从篇章来看它有引人深思和令人拍案叫绝的佳句，但作为整体的小说而言，它的形是散的，它的叙述充满了诗性般的跳跃，难怪有人把它当作意识流小说，作者终归还是位诗人，他写的也是诗小说。
5 有用 流浪者史詩 2022-02-06 00:16:37
曾經在蘇聯被列為禁書，因寫了這本書而被踢出作家協會，被反對黨遊行示威驅逐出境，到底是誰不尊重歷史，害怕真相？俄羅斯在歷史上總是不願意承認真相，不管是對本書作者還是鋅皮娃娃兵作者阿列克謝耶維奇，都是獲得諾貝爾獎的人，在本國卻得不到同等的榮耀！
4 有用 鸭酥 2021-12-22 22:15:51
类似题材读过不少了，没有读到什么特别（说不定是我的问题……但这个译本文字相当优美。
1 有用 夏雨 2022-01-18 19:27:17
名著就是名著
0 有用 群岛 2022-05-10 15:40:48
并不是一本适合非俄国人观看的书
1 有用 Bigbigtingting 2022-09-16 21:57:05 澳大利亚
俄国文学从来没让我失望过。
1 有用 青青之佩悠悠 2022-09-19 09:04:33 江西
他的一生虽然有三个女人，但皆是聚少离多，与儿女们相处的时间也少得可怜。大儿子舒拉一出生他就被拉去上战场治病救人了，舒拉三岁时他才归家，相聚不久又是分离；他短暂的一生中都没见过他的大女儿，他与情人的女儿出生不久就被寄养、抛弃，成了一个流浪儿；他与最后一位妻子生的两个孩子年纪还小时他就离世了，他是在一个拥挤的电车上去世的，去世的时候谁也没在身边，除了潮涌般的陌生人。
1 有用 羲和 2022-09-23 11:20:17 四川
这才是史诗吧，这本书，请你满分出道。看得我五味杂陈，肝肠寸断。 文中很多伏笔，很多印迹，此后可以一点一点call back。 此文犹如一只精准的机械表，一环一扣，由齿轮紧密结合，严谨又干练。 致敬帕斯捷尔纳克，历史不会被忘记，缅怀苦难岁月中的人们。
1 有用 多读书 2022-04-07 22:11:56
史诗一般
0 有用 灯证 2022-11-08 08:57:07 上海
“（于国家/革命）自去自来堂上燕，（于私人/生活）相亲相近水中鸥”。时代已经发展到了席卷与绑架所有人的生活的时代，作者依旧试图去找到宛如《战争与和平》的切入点，就在与主人公类似的彷徨与纠葛中写出了组诗，而后创造了小说。读的时候总会想西方诗歌与我国近体诗的区别，若果投胎我国，可能这样的作家更会去写现代诗吧，他似乎也不愿受近体诗格律的束缚。无怪乎“奈何明月照沟渠”，最后被封禁。作者大可不必自怜自艾，若无这点自觉，何必再深情（或是惺惺？）回顾一番历史。如果“正经人谁写日记”是一句骂人的话，那这句话也可以套用在这本书上。