作者简介 · · · · · ·
刘笑敢，国际知名老庄研究学者。
1947年出生于河南，1978年考入北京大学哲学系师从张岱年先生读研究生，1985年获博士学位并留校任教。1988年赴美，先后在密歇根大学、哈佛大学、普林斯顿大学、哈佛燕京学社任访问学者、讲师、研究员。1993年赴新加坡国立大学任高级讲师、副教授。2001年起担任香港中文大学哲学系教授，后出任中国哲学与文化研究中心主任。著有《庄子哲学及其演变》、《庄子篇章分类》、《老子古今》等。
原文摘录 · · · · · ·
-
（6）道的无目的性。有人看到道能产生天地万物并决定万物的存在发展，就认为道是世界的精神主宰，这种观点忽略了道无意志、无目的的基本特点。《大宗师》说：“夫道，有情有信，无为无形。”无为即无目的无作为。《大宗师》又说：“吾师乎，吾师乎！整万物而不为义。泽及万世而不为仁，长于上古而不为老，覆载天地刻雕众形而不为巧。此所游已。”“吾师”即道，成玄英曰：“吾师乎者，至道也。”“义”当作“戾”，杨树达曰：“义字文不可通。《天道》篇作戾’字，是也。”道破毁万物并非由于暴戾，恩惠及于万世亦非出于仁义，覆天载地、妙化众品也并非缘于智巧所以道不仅没有人格而且没有意志。没有感情，没有目的。 (查看原文) —— 引自章节：第一节 道——世界之本根
丛书信息
· · · · · ·
当代中国人文大系(共115册)，
这套丛书还有
《为马克思辩护》《中国伊斯兰探秘》《中国现代新诗与古典诗歌传统（增订三版）》《中华古代文论的现代阐释》《美国的奠基时代》
等
。
喜欢读"庄子哲学及其演变（修订本）"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"庄子哲学及其演变（修订本）"的人也喜欢 · · · · · ·
庄子哲学及其演变（修订本）的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
三千
中国人民大学出版社2010版
读《庄子哲学及其演变》
去年刘笑敢来开个讲座，见过一回，讲的是老子自然观及现代启示，当时听了印象并不很深刻，直到后来发现《诸子学刊》第一辑上已经有一篇类似的了，一气读完，发现讲座内容大大丰富了，时隔六七年，同一个题目他还在不断探究，即使是一个词语的深究。于是感到佩服。这本书是其博...
(展开)
苏霍壹
中国人民大学出版社2010版
“以马解庄”容易的误区
之前评论《游世与自然生活：庄子评传》我写了“以儒解庄”的误区： 可能算典型的以儒解庄吧，把庄子类比为儒家的失意士子、困顿中年、蹉跎老人去共情，会以为在孟子面前，庄子格局小了，认为在乱世没有像孟子一样奔走，反而躺平，是无能和虚弱。其实《庄子秋水》借用孔子的嘴说...
(展开)
无涯子
评《庄子哲学及其演变（修订本）》
这本书写得透彻，旁征博引，因此篇幅较长，花两个月的时间才慢慢读完。自我感觉收获很大，庄生的自由，与斯宾诺莎的自由与必然、康德的自律和自由意志、萨特的选择自由、儒家的“孔颜乐处”不一样，他们讲的还是在实践领域，处理现实世界的意志与因果的关系；庄生的自由逍遥游...
(展开)
你的名字MI
庄子哲学的现代启示：道体、认知与生存智慧
一、道的双重性困境 刘笑敢在《庄子哲学及其演变》中，系统阐释了道的双重属性。 作为宇宙本体，道具有自本自根的终极性，是生成万物的本源。 作为价值本源，道通过周遍咸宜，成为万物运行的法则。 这种张力并非矛盾，而是体用不二的辩证统一。 如同水在液态、气态、固态间转换...
(展开)
> 更多书评 7篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于庄子哲学及其演变（修订本）的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 哭之笑之 2021-05-01 12:16:27
瑕不掩瑜，上编考证参考价值极大。多角度论证内篇早于外篇，并将外杂篇分为三派： 述庄派（12)： 外篇：秋水、至乐、达生、山木、知北游、田子方 杂篇：庚桑楚、徐无鬼、则阳、外物、寓言、列御寇 黄老派（6.5)： 外篇：在宥下、天地、天道、天运、刻意、缮性 杂篇：天下 无君派（6.5)： 外篇：骈拇、马蹄、胠箧、在宥上 杂篇：让王、盗跖、渔父 （漏了说剑篇？) 中编赞同庄子并没有提出“无待”。 本... 瑕不掩瑜，上编考证参考价值极大。多角度论证内篇早于外篇，并将外杂篇分为三派： 述庄派（12)： 外篇：秋水、至乐、达生、山木、知北游、田子方 杂篇：庚桑楚、徐无鬼、则阳、外物、寓言、列御寇 黄老派（6.5)： 外篇：在宥下、天地、天道、天运、刻意、缮性 杂篇：天下 无君派（6.5)： 外篇：骈拇、马蹄、胠箧、在宥上 杂篇：让王、盗跖、渔父 （漏了说剑篇？) 中编赞同庄子并没有提出“无待”。 本版附录五《关于庄子研究的回顾与反思》不错。（此版同2010年版） ps：刘先生注意到庄子言行（p34)，却似乎没有注意到庄子与庄周之区分。庄周共四例，一则在齐物论末“庄周梦蝶”，或为庄子自道也；一则在外物“庄周家贫”，一则在山木“庄周游于雕陵之樊”，一则在天下，论及庄周也，——弟子后学安能称庄周？ (展开)
2 有用 彧 2023-11-18 23:49:28 四川
内容上以前编最佳，虽然有些地方说服力还是一般，但使用的方法和对《庄子》的认识放在今天来看也是很有启发的。行文上是非常规范的博士论文，值得学习。然后附录里有几篇不错。
0 有用 刘亦菲的戴安娜 2025-08-10 00:42:35 四川
很用力！功夫很到位！看得出对庄子文本很熟悉。 我甚至觉得是最好的庄子入门书。引入西哲方法，结构清晰，概念明确，逻辑完备，整体读起来很明确，对了解庄子很有帮助。 能用一定的方法论去解构庄子，对概念进行解析，也能自己下定义，理解起来眉目清楚，这已经好过很多同类著作了。至于说大肆攻击的，真可谓蚍蜉撼树了。缺点肯定有（隔三差五溢出庄子部分的西哲理论论述就感觉不一定可靠），说什么以马解庄，没什么问题啊，它只... 很用力！功夫很到位！看得出对庄子文本很熟悉。 我甚至觉得是最好的庄子入门书。引入西哲方法，结构清晰，概念明确，逻辑完备，整体读起来很明确，对了解庄子很有帮助。 能用一定的方法论去解构庄子，对概念进行解析，也能自己下定义，理解起来眉目清楚，这已经好过很多同类著作了。至于说大肆攻击的，真可谓蚍蜉撼树了。缺点肯定有（隔三差五溢出庄子部分的西哲理论论述就感觉不一定可靠），说什么以马解庄，没什么问题啊，它只是分析的一个抓手，难道你能创造一套没有缺陷的解庄方法论？ 至于拖泥带水，释义含混不清，小修小补，专从局部着眼解庄的，纯属中哲式脑子糊涂，更属无谓。二者相较，就是四库总目那句："益如莛与楹矣"。 前编最好，中编也好，后编可不看。 (展开)
0 有用 SAI 2024-04-15 10:07:02 山东
最出彩的部分无疑是前编的文献疏证，以优秀严谨的考据为基，对内外杂篇的分类相当清晰。但是中编庄子哲学的阐释越看越不对劲，ideology色彩较重（历史原因情有可原），对庄子思想的深度挖掘自认为不如颜世安的庄子评传。优秀的博士论文，问题是我只看中编没有看前编🤪
0 有用 ZUO大人 2024-03-10 19:47:45 山东
虽然我看不懂，但是是优秀的博士毕业论文