以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 同济大学出版社 (加大号Lear)
- 【新书过眼录·中国大陆】2020 (普照)
- 上海史 (王困困们)
- 有兴趣读的书(2020年出版) (乡愁)
- 2021读书记录 (HH_樊小宁)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有393人想读,手里有一本闲着?
订阅关于住在武康大楼的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 Mian 2020-03-09 16:46:46
记忆很宝贵,如果没有留存下来就消逝在时间里了。居民的回忆不那么好读但一定有意义,我个人喜欢后半部分,有一些访谈和行政文件、会议记录什么的,很有趣。
0 有用 eastrose 2020-10-22 16:41:35
很可惜就是书里的住户都是50年代初期入住的,所以口述的内容宽度稍微窄了点,后部分提到的49年前的住户,隐约感觉背景经历应该都更丰富.
1 有用 Fal Conde 2020-04-17 22:45:49
1949前的住户不见踪影,现在能够记录的是1950年代之后,粉色布尔乔亚影视演员的“老上海”历史,本身也算是瓦房店化的见微知著叻
0 有用 伊间蓝屋子 2024-02-05 17:50:21 上海
想以湖南路街道口述史作为国内口述史档案建立的试金石,很有雄心且善意的项目,却只花了一年半的时间,核心采访资料收集只七个月…这时间期限实让人难以相信到底政府又想做得多认真…这么耗大的工程,学院不做政府不扶持,让个人力量做会很困难,然后有这个条件了又做了个半吊子,真的可惜。由于有一个很主观的预设框架,采访内容和提问方式过于重复。书目对于档案原始资料的编排十分敷衍,甚至就是没有,这说不过去。考虑到经费未... 想以湖南路街道口述史作为国内口述史档案建立的试金石,很有雄心且善意的项目,却只花了一年半的时间,核心采访资料收集只七个月…这时间期限实让人难以相信到底政府又想做得多认真…这么耗大的工程,学院不做政府不扶持,让个人力量做会很困难,然后有这个条件了又做了个半吊子,真的可惜。由于有一个很主观的预设框架,采访内容和提问方式过于重复。书目对于档案原始资料的编排十分敷衍,甚至就是没有,这说不过去。考虑到经费未知,和档案影印的潜在不可得性……暂且不论。但即使这样仍然可以邀请与会的研究者撰写基于口述史的街区历史演变深层分析,使内容不那么扁平…看后记是有影音资料和未来博物馆规划的,对此也没有任何补充的链接渠道给到,没头没尾的,不是个好态度,太浪费这么耗大的人员筹备所投入的热情了。采访的每一个人都比团队更认真。 (展开)
0 有用 Koji 2021-10-17 09:10:56
武康大楼居民的口述史。完完全全是我最近想找来看的一种书,作者们也执行得十分严谨与认真。但问题有点浅,很多东西不敢触碰。被访者们的答案也有点浅(时代确实雕琢出了一群很类似的很简单的人),也整理得不够流畅(很可能是100%还原口语的原因)。读完不尽兴。