豆瓣
扫码直接下载
連珠炮洗腦式風格
难以反驳作者的论证，确实新闻绝大多数是垃圾。
现在网上有各种互吹什么“媒介素养”之类的话题，但是，在讨论媒介本身正确与否问题之前，也许我们应该先想一下关于媒体本身知识信息准确性之外关于议题正确与否的问题，或者说在问题之外我要不要关心这个问题的问题，而这是一个个体性的问题，也是有关我们每个人自身“重要性感受”的问题，这个问题尤为重要，又极易被忽视。
在能力圈外的所有不相干者，最好忽视，否则你只是在浪费时间，并损害自己的专注力。
罗尔夫的20年最新力作。你以为这单单讲为什么不看新闻吗，其实是一次在动用思维谬误进行批判性思考的展示
矫枉必须过正
杜伯里被誉为当今欧洲最出众的思想家之一。他在本书中一针见血地指出，新闻产业的商业模式就是需要不断制造焦点。读者得到的东西不再全是“重要的新闻”，而仅是被包装成重要事件的“新的新闻”而已。其次，新闻产业的运作模式需要争夺新闻消费者的关注力，因此会尽可能让我们去分心。更可怕的是，我们不知不觉就成为了被新闻操弄的对象。越来越多精准投放的新闻热搜、植入广告和公关洗白文稿，让被操弄的我们以为是在了解真相，其实只是看了一堆垃圾广告。
新闻之于心灵，正如糖之于身体。部分观点认同，但还是觉得作者太片面了。
力作。最大的启发是，作者将新闻的缺点和个人的生活方式结合。如果仅仅只是批判新闻，我可能都不会打开这本书。
不是没事干，谁会抱着今日头条和抖音在哪里刷....
絮絮叨叨的洗脑式文章，苦口婆心的劝说放弃看新闻。新闻本质上是商品，贩卖的是时效性，准确性啥的就不奢求了，都是带有商家目的性的，无非有时候贩卖消息的商家是权力机构，所以被称作官方消息。官方消息一定是准确的吗？人民日报说双黄连可以抵御新冠性肺炎的骚操作还历历在目。 作为已经放弃看新闻的人来说，觉得书上列举的有道理但有些还是过于极端片面些，毕竟新闻好的部分还是可以获取观众关注度，从而给权力部门压力。 我是在赫拉利的《今日简史》后开始慢慢放弃看新闻，微博热点的习惯的，因为充斥着太多无用垃圾的信息，而有用的信息需要花费大量的时间去筛选，太麻烦。
在讀這本書之前，自己已經養成了不讀新聞的習慣。至於為何不讀，此書給了最為洗腦的解釋。你相信新聞是分散注意力的嗎？你相信因為只是寫給想看的人看的麼？多看新聞會限制你的思維和創造力？... ...同樣的，也可以思考一下肥皂劇和那些無聊的綜藝。
戳心了。反新闻的真新闻主义，作者只鼓励两类记者，调查记者与专家式记者。
这老喷子我太喜欢了。喷的子弹火热滚烫，畅快淋漓。。我竟无处反驳。言辞犀利，富含逻辑和激情。我太喜欢他和这本书了
结合当下的情况，读一读感触颇深
记得手机网络还没很发达的时候有次出去旅行了一个月 以为回家后肯定落伍跟不上大家聊天的节奏了 结果发现也还好 根本就没有发生任何影响深远的事情
作者的观点乍看上去很极端偏激，虽篇幅不大，内容却相当扎实，援引了神经科学、历史学、哲学等各类学科的知识，且将自己作为方法，在当下信息过载的年代，直接拒绝看新闻，戒掉吸收碎片化肤浅信息的瘾。作者的中肯建议是在自己的能力圈内，通过深度阅读书籍及深度新闻报道（信源是商业色彩较淡并更加专业的媒体）深化对专长领域的把握，同时对陌生领域也能有中度的涉猎，从而将各领域打通，建立对复杂世界的深度理解。嗯，读完本书的第一个动作是取关了许多跟自己实际生活没啥关系的公众号。
很容易读的小书，形式上很像某种减肥法或收纳术的小册子，但内容其实很有意义。从去年的水灾到疫情，刷社交媒体的新闻的时间明显增加了，结果就是情绪更不稳定，常常为了毫不相干的事陷入低落，最近的大型苦难和大型欢庆的撕裂感尤其加重了这种感觉，在这个时间点读到这本书觉得十分受用。
其实说的大多是之前就知道的道理，不过读来给自己重新灌输一下也有用：我老在不看新闻只读一份周刊（经济学人）的基础上，上周末开始也停追经济学人了，打算只在每年末看一下他们的圣诞特刊和今年世界、年度好书。
新闻节食
> 拒看新聞的生活藝術
10 有用 ccxxxv 2020-03-28 00:47:31
連珠炮洗腦式風格
19 有用 余时行 2020-12-21 10:41:30
难以反驳作者的论证，确实新闻绝大多数是垃圾。
8 有用 Alipen 2020-04-06 21:42:06
现在网上有各种互吹什么“媒介素养”之类的话题，但是，在讨论媒介本身正确与否问题之前，也许我们应该先想一下关于媒体本身知识信息准确性之外关于议题正确与否的问题，或者说在问题之外我要不要关心这个问题的问题，而这是一个个体性的问题，也是有关我们每个人自身“重要性感受”的问题，这个问题尤为重要，又极易被忽视。
16 有用 rainbug 2020-03-29 21:34:29
在能力圈外的所有不相干者，最好忽视，否则你只是在浪费时间，并损害自己的专注力。
2 有用 浅野英 2020-12-27 18:23:14
罗尔夫的20年最新力作。你以为这单单讲为什么不看新闻吗，其实是一次在动用思维谬误进行批判性思考的展示
1 有用 芝士 2021-06-29 00:18:11
矫枉必须过正
2 有用 经济人读书会 2020-10-14 15:15:16
杜伯里被誉为当今欧洲最出众的思想家之一。他在本书中一针见血地指出，新闻产业的商业模式就是需要不断制造焦点。读者得到的东西不再全是“重要的新闻”，而仅是被包装成重要事件的“新的新闻”而已。其次，新闻产业的运作模式需要争夺新闻消费者的关注力，因此会尽可能让我们去分心。更可怕的是，我们不知不觉就成为了被新闻操弄的对象。越来越多精准投放的新闻热搜、植入广告和公关洗白文稿，让被操弄的我们以为是在了解真相，其实只是看了一堆垃圾广告。
2 有用 芯子 2020-07-02 16:51:07
新闻之于心灵，正如糖之于身体。部分观点认同，但还是觉得作者太片面了。
1 有用 鼹鼠不会飞 2020-11-29 04:36:40
力作。最大的启发是，作者将新闻的缺点和个人的生活方式结合。如果仅仅只是批判新闻，我可能都不会打开这本书。
1 有用 黑烟的圈 2020-04-10 19:42:18
不是没事干，谁会抱着今日头条和抖音在哪里刷....
3 有用 生如刀刀 2020-08-20 17:20:53
絮絮叨叨的洗脑式文章，苦口婆心的劝说放弃看新闻。新闻本质上是商品，贩卖的是时效性，准确性啥的就不奢求了，都是带有商家目的性的，无非有时候贩卖消息的商家是权力机构，所以被称作官方消息。官方消息一定是准确的吗？人民日报说双黄连可以抵御新冠性肺炎的骚操作还历历在目。 作为已经放弃看新闻的人来说，觉得书上列举的有道理但有些还是过于极端片面些，毕竟新闻好的部分还是可以获取观众关注度，从而给权力部门压力。 我是在赫拉利的《今日简史》后开始慢慢放弃看新闻，微博热点的习惯的，因为充斥着太多无用垃圾的信息，而有用的信息需要花费大量的时间去筛选，太麻烦。
1 有用 Brill8023 2020-08-24 00:05:15
在讀這本書之前，自己已經養成了不讀新聞的習慣。至於為何不讀，此書給了最為洗腦的解釋。你相信新聞是分散注意力的嗎？你相信因為只是寫給想看的人看的麼？多看新聞會限制你的思維和創造力？... ...同樣的，也可以思考一下肥皂劇和那些無聊的綜藝。
1 有用 巧克力脆脆派 2021-02-21 02:27:17
戳心了。反新闻的真新闻主义，作者只鼓励两类记者，调查记者与专家式记者。
2 有用 白虎保护我 2020-07-08 23:01:49
这老喷子我太喜欢了。喷的子弹火热滚烫，畅快淋漓。。我竟无处反驳。言辞犀利，富含逻辑和激情。我太喜欢他和这本书了
1 有用 Typo 2020-06-02 10:27:10
结合当下的情况，读一读感触颇深
0 有用 shen.yanigans 2022-03-25 01:31:50
记得手机网络还没很发达的时候有次出去旅行了一个月 以为回家后肯定落伍跟不上大家聊天的节奏了 结果发现也还好 根本就没有发生任何影响深远的事情
0 有用 沸腾烟圈 2022-02-15 23:26:31
作者的观点乍看上去很极端偏激，虽篇幅不大，内容却相当扎实，援引了神经科学、历史学、哲学等各类学科的知识，且将自己作为方法，在当下信息过载的年代，直接拒绝看新闻，戒掉吸收碎片化肤浅信息的瘾。作者的中肯建议是在自己的能力圈内，通过深度阅读书籍及深度新闻报道（信源是商业色彩较淡并更加专业的媒体）深化对专长领域的把握，同时对陌生领域也能有中度的涉猎，从而将各领域打通，建立对复杂世界的深度理解。嗯，读完本书的第一个动作是取关了许多跟自己实际生活没啥关系的公众号。
0 有用 弗兰 2022-02-07 20:44:03
很容易读的小书，形式上很像某种减肥法或收纳术的小册子，但内容其实很有意义。从去年的水灾到疫情，刷社交媒体的新闻的时间明显增加了，结果就是情绪更不稳定，常常为了毫不相干的事陷入低落，最近的大型苦难和大型欢庆的撕裂感尤其加重了这种感觉，在这个时间点读到这本书觉得十分受用。
2 有用 元非 2022-01-25 09:26:22
其实说的大多是之前就知道的道理，不过读来给自己重新灌输一下也有用：我老在不看新闻只读一份周刊（经济学人）的基础上，上周末开始也停追经济学人了，打算只在每年末看一下他们的圣诞特刊和今年世界、年度好书。
0 有用 渺渺 2021-12-18 15:49:44
新闻节食