豆瓣
扫码直接下载
任老师的书语言简洁，表述一针见血，条分缕析，看起来太顺畅了。读后对电影中的公共空间有了较为具象的理解。
一部从1949-2009这样的六十年长时段，分析研究上海城市电影的专著。在部分电影的文本解读，以及电影与政治的互动关系上的分析比较到位。然而就城市电影这样的研究主题而言，作者既未能清晰梳理该时段上海电影与上海城市文化之间的关照关系，也未能将其电影文本解读，置身于一个城市史与城市学的大学科视野下进行考量，而是大而化之地选择了“公共性”这样的毫无城市辨识度的理论，作为核心范式进行论述，导致其副书名中的“上海”和“城市”这两大关键词，都难以得到落实。就其章节框架而言，大时代背景还原和单部电影的分析尚可，但中观层面的文化变迁与电影时代特征等的分析，都做得非常粗略。个人看来，是遗憾大于成就的一部电影史论著。
> 光影叙事与时代风云
0 有用 祝馀 2020-03-01 08:40:20
任老师的书语言简洁，表述一针见血，条分缕析，看起来太顺畅了。读后对电影中的公共空间有了较为具象的理解。
0 有用 江海一蓑翁 2020-06-03 20:29:41
一部从1949-2009这样的六十年长时段，分析研究上海城市电影的专著。在部分电影的文本解读，以及电影与政治的互动关系上的分析比较到位。然而就城市电影这样的研究主题而言，作者既未能清晰梳理该时段上海电影与上海城市文化之间的关照关系，也未能将其电影文本解读，置身于一个城市史与城市学的大学科视野下进行考量，而是大而化之地选择了“公共性”这样的毫无城市辨识度的理论，作为核心范式进行论述，导致其副书名中的“上海”和“城市”这两大关键词，都难以得到落实。就其章节框架而言，大时代背景还原和单部电影的分析尚可，但中观层面的文化变迁与电影时代特征等的分析，都做得非常粗略。个人看来，是遗憾大于成就的一部电影史论著。