中国经济史的大分流与现代化 短评

热门 最新
  • 1 赛雅颂 2020-11-10

    作者近些年文章译文的合集,从经济史内外反驳彭慕兰等人“修正派”关于大分流的观点。注重以长时段的思维、运用计量经济学、结合当时的思想体系与法律制度,将大分流问题与现代化问题联系起来。

  • 0 顾浩GooHow 2021-03-31

    本书的一些观点很有启发性,例如关于财政与国家能力的讨论:传统中国是强政权与弱治理的结合,定额制是皇帝应付信息不对称问题的合理对策。在缺乏信息和监管能力的情况下,委托人会选择与代理人约定固定租金而非工资或分成租金;但是正式税收再分配到地方的部分不能满足正常需要,各个层次的官吏只能依靠非法税收(或腐败),这些隐性分散化的租金阻碍了对信息敏感的资本密集和规模效应的行业发展。 但是,作者将上海或江南视为整个中国的近代化转型的缩影,其他“边缘”地区被排除在视野之外,导致过度强调以租界为代表的西方资本主义对中国现代化转型的作用,而忽略了中国传统社会组织和政治制度的内生性;另一方面,本书的量化分析主要是既有模型与数据的结合,由于缺乏对社会内在机制的深入分析,导致本书将一些数据结果归因于制度很难让人信服。

  • 0 鉴澄 2021-04-09

    喜欢第二章,信息不对称和非正式约束的提法蛮不错的。

  • 0 抵门杠 2021-02-18

    参见书评。

  • 0 经济人读书会 2021-03-06

    ① 提供中国经济史的新的视角。 ——马德斌 ② 详尽的理论综述,可以帮助了解产生大分流的原因,对当下特别有警惕作用。 ——吕开颜

  • 0 放些高论 2020-12-20

    不如期待中详实

  • 0 建颜 2020-12-04

    注意到了较低的生活水平和高水平人力资本相结合的现象;本书的主要观点在结语中得到了集中说明,比较有意思的一点是作者提到了“为什么金融业发达于政局并不稳定的北洋政府时期”(这一时期财政破产,公债市场却发展起来),这里强调了租界在“法律和契约”上的“示范”意义以及海关税源为政府内外公债提供了最可靠的抵押,并由此引发了北洋政府在公债管理上的若干制度创新(如独立委员会和公债持有人协会等机构),正是这些有利于中央之外的机制,反而为北洋政府的公债带来了信誉;而公债可以作为银行发行纸币的一部分抵押,更开启了这一时期由私营银行为主导的金融革命(如以上海和天津为代表的货币市场,在政治分裂之际,反而走向了统一),作者认为国府时期的经济发展正是这一时期自下而上、由民间力量主导的金融财政革命成果的延伸扩大

  • 0 holly2007 2021-01-18

    作者历年实证论文合集,证据不少,创意不多。

  • 0 2021-02-25

    实际上是作者的论文合集。不得不说,虽然有些章节读起来有点枯燥,但是从学术研究的角度,其中有不少方法和思路有很好的启发作用:比如定义消费篮子来表达最低限度的生活消费。并且,从论文文献和数据看,作者也是看了大量的参考资料。 总之,这本书更适合经济学研究爱好者,并不是历史类读物,是一本研究读物。作为一本研究读物,这之中的分析究竟对与错,各方自有各方的解读,不做评述。

  • 0 飞飞 2020-08-30

    看标题还以为是继续讨论大分流,内容有惊艳到。作者应该算是当前国际上有一定影响力的中国经济史专家了吧,回头认真读读去。

  • 0 淡水鱼 2021-03-14

    此书侧重从意识形态和制度变迁来阐释近代中国经济和欧洲以及日本之间出现的大分流。

  • 2 巴山蜀水 2020-08-12

    读了2篇文章, 感觉不错,有些新看法,能给人以启发。

  • 3 ChairmanLiu 2020-11-09

    实证分析和历史数据挖掘比较扎实,但是观点几乎毫无启发性和创新之处,完全就是把自己的实证研究结果去对应别人的理论,比如奥尔森坐寇流寇理论,速水和拉坦的技术创新诱致理论以及一些制度经济学的老调子,或者拿自己的实证研究结果去反驳别人的理论,比如斯密和彭慕兰对18世纪欧亚大陆真实工资的看法。写这本书出这些成果完全不需要天才的创造力而是靠的耐心与坚持。总之,很一般的经济史书,真的纯是抛砖引玉,本人准备融合查亚诺夫和罗的农户模型以及速水和拉坦的技术诱致理论在加入一些外部性的数学分析来更好解释原文关于江南和日本养蚕业的发展差异(其实马德斌本人对此的研究也是脱胎于速水和拉坦的划时代研究的)

<< 首页 < 前页 后页 >