文艺呆与科技宅 短评

热门 最新
  • 3 一块饼干 2020-10-22

    呃……文艺宅表示,果然不太有说服力。 如果是站在科技的角度说他们“时不时”,“某些场合下”,在“打算出类拔萃的时候”需要你们的帮助。 那不还是说明不够有用吗(눈_눈)

  • 3 原来是香橙 2020-10-27

    这其实涉及到每隔七八年就会提出来引起讨论的的两个问题:为什么有人会认为科技人才是没有idea的呢?为什么硅谷很多公司创始人或团队高层是学文科的呢?这本书借着这两个问题讲了一些鼓励大家多学人文社科的道理,但其实回避了一个很关键的事实:在硅谷成功的学习文科的人之所以能成功,恰恰不是来自于他们那些(学习成本低的)文科知识,而是由于他们相对良好的家庭出身,即所处的中上层阶级所带来的附加利益——在欧美相当一部分家境很好的人是因为无需担心就业问题才选择相对liberal的文史哲等学科——以及自身相对更好的领导、管理、推广与社交能力。Idea is cheap,没有技术和执行力,那么一切伟大和有趣的构想都无法实现。

  • 3 xi曦 2020-11-09

    从乔帮主开始强调人文要与科技结合,这个时代的人才必然是文艺与科技的全才

  • 2 吕畅九 2020-10-14

    内容有点重复。前面两章比较有冲击力,后面感觉只是更多解释说明,没有什么新见解。

  • 0 自存 2020-10-05

    我承认是被书名吸引来的

  • 0 huyouyou 2021-01-02

    劳动力市场对人类学家强烈的需求,远远超出了市场上各职业的平均需求增长率,与软件工程师不相上下。我目前的工作实践告诉我,人文语言比技术语言更重要,在数字经济时代,更需要技术的信达雅架构师和翻译者。#20210101

  • 0 云在云霄 2020-11-18

    没什么实质性的干货,浪费了这么好的书名。

  • 0 VE. 2021-01-09

    内容匮乏,毫无深度。

  • 0 🤔👴 2021-02-14

    你值得!

  • 0 童谣 2020-12-12

    让我知道畅销书为啥不好看——只堆砌例子,没有逻辑论证。

  • 0 野马V.C 2020-11-20

    不能以非黑即白的错误二分法来讨论理工和文科教育之间的关系,而更多的要充分考虑如何处理,不断加强文学素养,人文教育和技术不应对立,在机器的进步中,人类的参与必不可少。这就是所谓的Liber Arts

  • 0 dglife 2020-11-17

    被题目吸引,浏览了一遍,大量引用例子,主要就是说一件事:科技和人文必须紧密结合。

  • 0 JulyCui 2021-02-14

    不值得出版的一本书。通篇举了很多很陈旧的例子,其实主旨只有一个就是文艺和科技需要结合。但是举的例子又太表象,没有什么实质性的内容。

  • 1 啦啦啦的小小红 2020-12-12

    这本书的结构是非常经典的老外逻辑,内容先按下不表,翻译真的是绝了,一眼就能从中文翻译的句子里看出原来的英文结构,就连语法都没有改。按理说作为一个中文母语使用者看这种书应该很轻松才对,但是看这本书居然完全看不懂,然后我悟了,其实我是在读英语书,译者只是假装给我翻译了,实际上保留了原汁原味的英文,这种翻译谁能做到???只需要花外文原版一半不到的价格就能感受到英文原著,真的赚死了呢!!!!!

  • 0 沙漠俚语 2020-10-19

    我翻译的。觉得还值得看看。

  • 0 小宝 2020-12-20

    内容有点重复。前面两章比较有冲击力,后面感觉只是更多解释说明,没有什么新见解。 @2020-10-14 09:49:27

<< 首页 < 前页 后页 >