以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 评分可能虚高书籍(一) (无心恋战)
- 【以史为鉴,以人为镜】我读过的中国史书籍 (YWCJ)
- 王羲之传 (签名书鉴别师)
- 2020年新书 (中国画报出版社)
- 我的书们 (喋喋不休小老头)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有82人想读,手里有一本闲着?
订阅关于两晋脉望的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 青荇 2020-04-23 19:18:59
作者这个视角比较独特,值得读
0 有用 韩荻 2022-10-31 10:34:06 北京
聊八卦。逻辑性不强,不严谨,水平一般。
1 有用 揽尘 2020-10-14 08:51:40
文笔、见识都一般,且别字屡见,句法生硬处也不少。可堪一读处,在所说都据正史,且写得很老实。现今通俗写史者,大弊在总想献媚读者,(1)内容上或径采不经之野史,或乱开脑洞妄陈新说,以应读者猎奇之癖;(2)写法上学步当年明月,故作幽默状,实则油滑粗鄙,令人厌憎。本书作者大约还是个传统文人,且书中文字可能曾发表于传统媒体,故无此流俗之弊。读这类不算好也不算坏的文字,最能勾起自己写作的欲望。如作者这般以人物... 文笔、见识都一般,且别字屡见,句法生硬处也不少。可堪一读处,在所说都据正史,且写得很老实。现今通俗写史者,大弊在总想献媚读者,(1)内容上或径采不经之野史,或乱开脑洞妄陈新说,以应读者猎奇之癖;(2)写法上学步当年明月,故作幽默状,实则油滑粗鄙,令人厌憎。本书作者大约还是个传统文人,且书中文字可能曾发表于传统媒体,故无此流俗之弊。读这类不算好也不算坏的文字,最能勾起自己写作的欲望。如作者这般以人物为中心,随读随写,有话长无话短,不求全面深刻,只望言之有物、言语清雅,倒是条作文的好路子。 (展开)
0 有用 众草生 2023-02-09 02:44:32 江苏
中文系毕业的作者,语言运用不如初中生,能不能把句子写得清楚?
0 有用 惊蛰 2020-12-22 23:26:10
也就还行,确实是史实,就是一点两晋味也没有