作者:
[美]考希克·巴苏
出版社: 中信出版集团
副标题: 法和经济学的新方法
原作名: The Republic of Beliefs
出版年: 2020-3
页数: 284
定价: 68
装帧: 平装
ISBN: 9787521716085
出版社: 中信出版集团
副标题: 法和经济学的新方法
原作名: The Republic of Beliefs
出版年: 2020-3
页数: 284
定价: 68
装帧: 平装
ISBN: 9787521716085
内容简介 · · · · · ·
在该书中，作者为法律的经济分析提供了一种全新的方法，他指出传统的法律经济分析存在重大缺陷，并且未能回答某些关键问题。制定好的法律为什么未能实施？这是法律的失败还是执法者的失败？作者在考察这门学科的弱点之前，总结了标准的新古典法律和经济学，并展示了社会规范和法律之间的联系，并展示了构思良好的想法如何改变和惠及人类行为。该书提出了一种全新的思维方式，可以实现更有效的法律和更公平的社会。
信念共同体的创作者
· · · · · ·
-
考希克·巴苏 作者
作者简介 · · · · · ·
考希克·巴苏（Kaushik Basu），康奈尔大学经济学教授，曾任世界银行首席经济学家兼副行长、印度政府首席经济顾问。出版图书《政策制定的艺术》等
目录 · · · · · ·
喜欢读"信念共同体"的人也喜欢 · · · · · ·
信念共同体的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 区块链与Web3通识一百本 (加菲众)
- 档案书单｜购书记录单2020 (五花王)
- 【新书过眼录·中国大陆】2020 (普照)
- 新书2020 (进击的蘑菇)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有302人想读，手里有一本闲着?
订阅关于信念共同体的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 keytabris 2021-06-20 00:02:00
理论背后的哲学思想并不稀奇，但用博弈论串起法经济学的讲解倒是有点意思。
0 有用 phxfed 2020-10-12 09:21:28
非常非常棒的分析框架，通过将“执行者”也纳入到博弈模型来理解为什么一些法律能够生效，而一些法律被无视。这个思路又可以进一步延伸到“价格管制为何失效？”或者“为什么要创建产权？”等更现实的问题上。
0 有用 书茗 2020-08-05 15:43:01
2020.8.2 弃读！
0 有用 π 2022-04-30 10:39:50
虽然用了经济学模型去解释法律现象，但总感觉不那么有说服力。
2 有用 大明康熙年制 2020-08-09 22:22:56
非常值得阅读的一本书。焦点方法的确是一种法律经济学的新方法。作者指出了新古典法律经济学假设内在的不一致，并指出法律并不能直接改变博弈中参与人的收益，而是通过创造焦点均衡改变了他们关于他人将如何行为的信念。有一种初读《社会成本问题》的感觉。写得译得都很易读，美中不足的是又有一个支付矩阵的支付编辑错了。
0 有用 萧士达高维契 2024-03-04 22:33:04 广东
博弈论的视角：我们遵守法律是因为我们持有法律会被遵守/执行的信念。 法律在于创造focal point。 我认为巴苏的贡献在于，他将政治学或者社会学中的权力，强制力背后的想象性或者象征性的一面，以博弈论的角度再阐释了一遍。
0 有用 木馍 2023-11-03 22:58:20 江苏
可以。虽然被b>=pF这个吸引开了很久的小差，跳过许多内容，但看了评论应该是对作者说的东西没有太多遗漏的。
0 有用 堆堆小队 2023-11-02 14:42:50 江苏
本书的立论依据是休谟关于共同信念的洞见，技术基础是基于纳什均衡的经济博弈分析，方法是法律通过设定焦点的方式影响人们的信念，进而影响人的行为。这个焦点就是法律所体现的规范功能或引导功能。因此，作者的创见在于使用了新名词，而不是新方法或新理论；此外，作者还提出了博弈各方不能忽略执法者的主张，符合客观经验。然而，虽然焦点方法作为古典经济学关于理性人的修正，并未能突破其本质上还是经济博弈的方法，而其关于“... 本书的立论依据是休谟关于共同信念的洞见，技术基础是基于纳什均衡的经济博弈分析，方法是法律通过设定焦点的方式影响人们的信念，进而影响人的行为。这个焦点就是法律所体现的规范功能或引导功能。因此，作者的创见在于使用了新名词，而不是新方法或新理论；此外，作者还提出了博弈各方不能忽略执法者的主张，符合客观经验。然而，虽然焦点方法作为古典经济学关于理性人的修正，并未能突破其本质上还是经济博弈的方法，而其关于“法律不能创设任何规则，只是发现了实现均衡的焦点”的观点，无疑走过了头，由此露出了尾巴：规范的法律虚无论。 (展开)
0 有用 π 2022-04-30 10:39:50
虽然用了经济学模型去解释法律现象，但总感觉不那么有说服力。
0 有用 賣松人 2022-03-26 20:00:33
經濟學學說再次表明：其一、經濟學的研究在固守其人性假設基礎上，無論如何發展其研究方法，都面臨不得不一邊著書立傳一邊為研究成果的局限性而向讀者道歉的結果；其二、經濟學學說大多沒有超出社會學已有成果。