《氣球人》
陳浩基這部系列小說的完成度非常高,九個短篇,幾乎都挑不出太大的敘事毛病,情節的多重反轉也做得讓人窒息,閱讀起來並不會感到無聊(只是繁體字看得有些累)。其中《這樣的一個麻煩》《傅科擺》《Shall We Talk》《最後派對》《與你常在》這五篇可以說是構造的極致,最後的《與你常在》將整個故事回收,擴充世界觀描述,並且填了《最後派對》的坑,讓我有一種看《網內人》結局那段發糖的感覺(奇怪的關...《氣球人》
陳浩基這部系列小說的完成度非常高,九個短篇,幾乎都挑不出太大的敘事毛病,情節的多重反轉也做得讓人窒息,閱讀起來並不會感到無聊(只是繁體字看得有些累)。其中《這樣的一個麻煩》《傅科擺》《Shall We Talk》《最後派對》《與你常在》這五篇可以說是構造的極致,最後的《與你常在》將整個故事回收,擴充世界觀描述,並且填了《最後派對》的坑,讓我有一種看《網內人》結局那段發糖的感覺(奇怪的關注點?)。
(原本给了4星,想了很久,还是改5星吧,最后一篇小甜文太戳我了。)(展开)
(73/100)类奇幻弱推理的杀手故事,虽然是三星,但我仍然推荐,文笔通俗流畅,字里行间流露出《1367》《网内人》部分影子。个人认为推理新人别再画虎类狗般模仿东野岛田,不是通过强行刻画扭曲人性和对桥段的模仿就能叫东野流,不是搞个奇奇怪怪的建筑搞一堆无卵用的诡计就能叫岛田流,老老实实跟陈浩基学讲好一个流畅扎实的故事,不失为一个可行的创作方向,至少是值得学习的。
新加入的《shall we talk...(73/100)类奇幻弱推理的杀手故事,虽然是三星,但我仍然推荐,文笔通俗流畅,字里行间流露出《1367》《网内人》部分影子。个人认为推理新人别再画虎类狗般模仿东野岛田,不是通过强行刻画扭曲人性和对桥段的模仿就能叫东野流,不是搞个奇奇怪怪的建筑搞一堆无卵用的诡计就能叫岛田流,老老实实跟陈浩基学讲好一个流畅扎实的故事,不失为一个可行的创作方向,至少是值得学习的。
新加入的《shall we talk》绝对称得上神作,不是螳螂铺蝉,黄雀在后,亦不是我知道你知道我知道的套娃结构,前面的交代的伏线逐一铺陈,再多重反转,给予读者过山车般的体验。
最后部分陈浩基在解说中提到他不认为自己是社会派推理作家,其实真没必要拘泥于是本格派还是社会派等,充其量也就是个标签划分,思维格局无法提升,审美也是无法提升。(展开)
5 有用 舟亢 2020-05-04 13:44:31
《氣球人》 陳浩基這部系列小說的完成度非常高,九個短篇,幾乎都挑不出太大的敘事毛病,情節的多重反轉也做得讓人窒息,閱讀起來並不會感到無聊(只是繁體字看得有些累)。其中《這樣的一個麻煩》《傅科擺》《Shall We Talk》《最後派對》《與你常在》這五篇可以說是構造的極致,最後的《與你常在》將整個故事回收,擴充世界觀描述,並且填了《最後派對》的坑,讓我有一種看《網內人》結局那段發糖的感覺(奇怪的關... 《氣球人》 陳浩基這部系列小說的完成度非常高,九個短篇,幾乎都挑不出太大的敘事毛病,情節的多重反轉也做得讓人窒息,閱讀起來並不會感到無聊(只是繁體字看得有些累)。其中《這樣的一個麻煩》《傅科擺》《Shall We Talk》《最後派對》《與你常在》這五篇可以說是構造的極致,最後的《與你常在》將整個故事回收,擴充世界觀描述,並且填了《最後派對》的坑,讓我有一種看《網內人》結局那段發糖的感覺(奇怪的關注點?)。 (原本给了4星,想了很久,还是改5星吧,最后一篇小甜文太戳我了。) (展开)
5 有用 Ninja Gaiden 2020-04-23 21:49:04
(73/100)类奇幻弱推理的杀手故事,虽然是三星,但我仍然推荐,文笔通俗流畅,字里行间流露出《1367》《网内人》部分影子。个人认为推理新人别再画虎类狗般模仿东野岛田,不是通过强行刻画扭曲人性和对桥段的模仿就能叫东野流,不是搞个奇奇怪怪的建筑搞一堆无卵用的诡计就能叫岛田流,老老实实跟陈浩基学讲好一个流畅扎实的故事,不失为一个可行的创作方向,至少是值得学习的。 新加入的《shall we talk... (73/100)类奇幻弱推理的杀手故事,虽然是三星,但我仍然推荐,文笔通俗流畅,字里行间流露出《1367》《网内人》部分影子。个人认为推理新人别再画虎类狗般模仿东野岛田,不是通过强行刻画扭曲人性和对桥段的模仿就能叫东野流,不是搞个奇奇怪怪的建筑搞一堆无卵用的诡计就能叫岛田流,老老实实跟陈浩基学讲好一个流畅扎实的故事,不失为一个可行的创作方向,至少是值得学习的。 新加入的《shall we talk》绝对称得上神作,不是螳螂铺蝉,黄雀在后,亦不是我知道你知道我知道的套娃结构,前面的交代的伏线逐一铺陈,再多重反转,给予读者过山车般的体验。 最后部分陈浩基在解说中提到他不认为自己是社会派推理作家,其实真没必要拘泥于是本格派还是社会派等,充其量也就是个标签划分,思维格局无法提升,审美也是无法提升。 (展开)
4 有用 Hurley99 2020-05-13 11:01:06
诚意满满的老歌新唱 气球人的命运和形象跃然纸上 陈浩基一次次证明自己是才华写作者
4 有用 马戏团🎪 2020-04-09 16:59:14
三星半,看后记介绍是旧版《气球人》基础上扩充了几篇出来,我没看过旧版,觉得放到陈浩基的作品序列里算是中等吧。看的过程还是挺吸引的,但是气球人的设定有点过分厉害了,这种超能力使得作案到了最后一刻总是非常简单,我觉得超能力真的削弱了推理的乐趣。
5 有用 (⊙a⊙) 2020-04-11 10:08:24
本想为了新内容重新再看一遍,不过果然没那个耐性哈哈。新作第一篇傅科摆就让我惊艳,和旧作感觉完全提高了一个档次,后面的几篇围绕葛警官也很有新意,本来在想旧作最后一篇已经结束了,新作又串起来了,希望后记的续作坑以后能填上。