伊丽莎白·卢迪内斯库（Élisabeth Roudinesco，1944— ）法国思想家、精神分析师、巴黎七大的历史研究学者。曾先后师从德勒兹、德赛都、福柯等学者，并于1969年加入拉康创办的巴黎弗洛伊德学派，成为拉康核心圈子的成员之一。卢迪内斯库曾参与撰写鸿篇巨制《法国精神分析学史》（Histoire de la psychanalyse en France），为弗洛伊德和拉康这两位精神分析大师写过传记，并在2013年获授法国荣誉军团骑士勋章，2014年荣获法国“十二月奖”，其作品被翻译成30多种语言。此外，她也为自由报和法国世界报撰稿，被法国知识分子界称为部分思想家神庙的守护者。2018年申请加入法兰西学术院，但几天后又撤回申请。
伊丽莎白·卢迪内斯库（Élisabeth Roudinesco，1944— ）法国思想家、精神分析师、巴黎七大的历史研究学者。曾先后师从德勒兹、德赛都、福柯等学者，并于1969年加入拉康创办的巴黎弗洛伊德学派，成为拉康核心圈子的成员之一。卢迪内斯库曾参与撰写鸿篇巨制《法国精神分析学史》（Histoire de la psychanalyse en France），为弗洛伊德和拉康这两位精神分析大师写过传记，并在2013年获授法国荣誉军团骑士勋章，2014年荣获法国“十二月奖”，其作品被翻译成30多种语言。此外，她也为自由报和法国世界报撰稿，被法国知识分子界称为部分思想家神庙的守护者。2018年申请加入法兰西学术院，但几天后又撤回申请。
译者：
王晨阳，清华大学社会学学士，艾塞克斯大学精神分析学硕士，博士毕业于伦敦大学伯贝克学院精神分析社会研究系。主要研究拉康派精神分析理论与当代大陆哲学。他的英文专著Subjectivity in-between times: Exploring the notion of time in Jacques Lacan’s work已经出版，收入在“帕尔格雷夫拉康”系列丛书。
“ Wo Es war， soll Ich werden”是弗洛伊徳的一句话。玛丽波拿巴的同事安娜伯尔曼将其译为“自我必须驱逐本我”，无意识必须接受意识思维的修正。拉康质疑这个翻译，将其变形为“本我在哪里，自我就应当去到那里”。强调“我要敢于接近我的真相的位置”，在“那里”等待着我的并不是一个我不得不去认同的深刻真相，而是一个我不得不学会与之共存的不可忍受的真相。 (查看原文)
理一分殊
Witzelsuchtt.
maximilien
跑
1 有用 lam 2021-01-09 09:21:45
五星推荐，译者译笔不错，传记的叙述模式也算清新脱俗，把拉康的生平和学术思想历程杂糅在一起的写法也算蛮拉康的，谈一点张一兵黄作吴琼肖恩霍默齐泽克那里没有的吧，1.拉康与克莱因和安娜 弗洛伊德相似与斗争 2.终其一生对于剽窃的焦虑 3复杂的手稿面貌，速记、署名与不署名，阿兰米勒获得了讨论班的编辑权，从此争议就没有消失。
26 有用 半个假蕃人 2020-10-06 13:10:55
期待译者把卷一精神分析史也翻译一下
1 有用 Jimmy47 2020-12-07 06:52:11
得到听书: 拉康1901-1981, 出生在一个商人之家，渴望知识界的权力与荣耀。有两次婚姻生了几个孩子，生命中大多数时间就是在圣安娜医院和巴黎高等师范学校做研究、教书、开研讨班。1966《文集》出版，非常晦涩难懂。他的学术思想的出发点是从一个发疯的女人开始的。他对弗洛伊德做出新的解释，在他看来，所谓无意识不过是写满了大他者的话语，我们总是欲望着他人的欲望。他提出了镜像理论，小孩子通过照镜子体认... 得到听书: 拉康1901-1981, 出生在一个商人之家，渴望知识界的权力与荣耀。有两次婚姻生了几个孩子，生命中大多数时间就是在圣安娜医院和巴黎高等师范学校做研究、教书、开研讨班。1966《文集》出版，非常晦涩难懂。他的学术思想的出发点是从一个发疯的女人开始的。他对弗洛伊德做出新的解释，在他看来，所谓无意识不过是写满了大他者的话语，我们总是欲望着他人的欲望。他提出了镜像理论，小孩子通过照镜子体认什么叫自我，这就是镜像阶段的自我。它的任务是保持一致性和完整性，虽然这可能只是个虚假的表象。而等到长大成人，自我就像是一个不可靠的代理处，职责就是把人缺乏统一性这个令人不安的事实掩盖起来 大他者，是对社会实体的称谓，是对所有下列事物的概括——由于它们的存在，主体从来无法完全支配自己的行动结果。 (展开)
40 有用 水牛之王神乃襞 2021-02-15 19:17:40
1. 我不觉得拉康是个小人，我只觉得他是个巨婴，他所表现出来的所有自私自利，反复无常都可以归结于这一点：他对自己的掌控力极弱，让这样的人去掌控一个庞大的学派自然只可能是一场灾难。从这点来说，“临床”这样一个特殊的空间对他来说是很有必要的，他只能做到在这样一个狭小的空间里做到自我掌控。 2. 这本书的翻译有诸多很离谱的片段，428页在同一页内对一个名字出现了两种完全不一样的翻译（鲁斯唐，罗斯坦），在... 1. 我不觉得拉康是个小人，我只觉得他是个巨婴，他所表现出来的所有自私自利，反复无常都可以归结于这一点：他对自己的掌控力极弱，让这样的人去掌控一个庞大的学派自然只可能是一场灾难。从这点来说，“临床”这样一个特殊的空间对他来说是很有必要的，他只能做到在这样一个狭小的空间里做到自我掌控。 2. 这本书的翻译有诸多很离谱的片段，428页在同一页内对一个名字出现了两种完全不一样的翻译（鲁斯唐，罗斯坦），在上面几行，还弄错了《反俄狄浦斯》的出版时间（我很难相信作者会犯这种低级错误），此外还有一段提到了“德里达的“差异””，根据上下文我有理由怀疑这里应该是“延异” (展开)
6 有用 赫拉扎德 2021-04-10 00:13:32
从传记写作的角度上来说并不能算是一本很好的传记。首先书本装订的就不合理，最后冗长的缩写和文献引用完全可以做成另一本小册子，像《成为波伏瓦》那样处理，也就不会变成每次读都拿起来在练二头肌的书。其次，真的是非常理解为什么这本书能这么厚重，因为作者喜欢为无关紧要的人都详细地列出了家谱图，真正重要的细节上又语焉不详，比如对晚年拉康这么重要的波罗米结就完全没写到位。拉康的镜像阶段也阐述的很模糊，简单来说就是... 从传记写作的角度上来说并不能算是一本很好的传记。首先书本装订的就不合理，最后冗长的缩写和文献引用完全可以做成另一本小册子，像《成为波伏瓦》那样处理，也就不会变成每次读都拿起来在练二头肌的书。其次，真的是非常理解为什么这本书能这么厚重，因为作者喜欢为无关紧要的人都详细地列出了家谱图，真正重要的细节上又语焉不详，比如对晚年拉康这么重要的波罗米结就完全没写到位。拉康的镜像阶段也阐述的很模糊，简单来说就是重要的不写，不重要的瞎写。 (展开)
0 有用 周饭 2024-06-05 01:23:37 广东
补标
0 有用 六月雪 2024-04-24 16:33:18 上海
1.自恋、妄想、表象、疯癫，这都是艺术家喜欢处理的主题；自我，这更是艺术家的命根子。所以，拉康在文艺理论中一直很有话语权。 2.他是一个很有影响的思想家，也是一个以晦涩难懂闻名的思想家。法国知识界有一句俏皮话是，像中文一样难懂，后来，就变成了“像拉康一样难懂”。 3.精神分析的第一步，不是揭示患者所说的是什么，而是从他们的谈话时所处的角度，揭示出他们幻想的异己在何处。
0 有用 MurloNate 2024-04-11 23:10:53 河南
重来没有通读完一遍的自人物传记，总对于某些段落某个点自得其乐，否定和对那个黄金时代的回顾
0 有用 G.W.F.Hegel 2024-02-26 00:57:58 陕西
阅读总结
1 有用 棠梨鬼客 2024-02-10 14:29:15 四川
对我来说这种时间主线、人物思想分期的写法非常详实，更喜欢精神分析了……