豆瓣
扫码直接下载
这些词人在“研究者”的笔下是那么的僵硬、乏味、缺少灵魂，好似只是被文学主流意识形态框柱的纸片人，是被作者所操控的提线木偶。每篇分析只遵循个人意志的刻板格套，忽略文学自由流动的天性和灵感剖析。整本读完，只觉得是浪费了宝贵时间，令人既扫兴又失望。
毕业论文参考书。选题类似，并借鉴了其中的行文思路和写作方式。同时不可避免有类似的不足。我们无法得知这些词人的这些词就是出自前人xxx的诗或词，我们无法做出排他性证明，也就无法做出正确的对前人的接受研究。
思路和部分论述还是有启发。第九章对贺铸的分析最佳。
通读全书，几乎毫无价值，真是可惜了我当当的优惠券。 章节撰写，极其刻板，完全可以想象现实里就是一个极其无趣的老儒生。 语言组织、行文结构极其乏味，难以想象这是一位研究古诗词的学者，不知道的还以为是研究数学的理工科直男。千篇一律，所有作家的文风完全没有体现出来。重复极多，让人怀疑这是不是这位作者为了评职称短时间糊弄出来的一本书。 高校里现在混迹如此多的人，也难怪很多学生越来不爱学习。
> 化古为新
0 有用 怪阿姨该隐 2023-12-29 13:38:35 江苏
这些词人在“研究者”的笔下是那么的僵硬、乏味、缺少灵魂，好似只是被文学主流意识形态框柱的纸片人，是被作者所操控的提线木偶。每篇分析只遵循个人意志的刻板格套，忽略文学自由流动的天性和灵感剖析。整本读完，只觉得是浪费了宝贵时间，令人既扫兴又失望。
0 有用 听云 2022-10-14 13:54:09 广东
毕业论文参考书。选题类似，并借鉴了其中的行文思路和写作方式。同时不可避免有类似的不足。我们无法得知这些词人的这些词就是出自前人xxx的诗或词，我们无法做出排他性证明，也就无法做出正确的对前人的接受研究。
0 有用 lucky star 2021-07-04 10:33:39
思路和部分论述还是有启发。第九章对贺铸的分析最佳。
0 有用 木火通明一盏灯 2023-12-23 19:49:39 山西
通读全书，几乎毫无价值，真是可惜了我当当的优惠券。 章节撰写，极其刻板，完全可以想象现实里就是一个极其无趣的老儒生。 语言组织、行文结构极其乏味，难以想象这是一位研究古诗词的学者，不知道的还以为是研究数学的理工科直男。千篇一律，所有作家的文风完全没有体现出来。重复极多，让人怀疑这是不是这位作者为了评职称短时间糊弄出来的一本书。 高校里现在混迹如此多的人，也难怪很多学生越来不爱学习。