豆瓣
扫码直接下载
经典!
准备一星期速通 ——指拖到今天 (看得比当初想得费劲多了,大义烧脑)
體例瑕忒,未足效也
《穀梁》包含了汉语最伟大而微妙的智慧:“立者,不宜立者也。”“以者,不以者也。”......所以当别人肯定你、赞许你,或是给你承诺的时候你就多想想自己身处的文化语境吧。如果只想短时间内读懂《穀梁》的话,此书是首选了,基本是剪裁范《解》、杨《疏》成文,只是某些“纠正”高邮王氏的东西着实不敢苟同。
经学、整理俱佳,要能标出柯氏引文出处就更好了
要言不煩,很多闡釋很不錯
文从理顺,谷梁传读起来要比公羊传轻松多了~
《公羊》有何劭公,《穀梁》有柯劭忞,皆有传《春秋》学之功。至于几千年门户之见,可以放一放了。虽然如此,三传互通的前提当是各守其义,不得撺掇其中。
《榖梁传》居然也不让发表长评。哈哈哈哈哈。还是自己写吧。😂
经学基本文献。穀梁传解经,现在读来,总觉得有些牵强,但体现了早期中国关于《春秋》的重要看法,还是需要注意。
有说柯注比钟注更好的,那只能说没有研究过钟注了。柯应该是仔细研究了钟注才能搞出这本书吧。
褒贬又多又密,怪不得古人讲“《穀梁》失之迂”。柯氏的注疏极好,有启发
两汉时代的人都认为《春秋》是六經中孔子最重要的经书,是孔子借笔削鲁史来阐发自己的蒸制哲学书,乃“公法之模型,外交之鼻祖”。然而春秋三传中左傳和公羊穀梁并非一个系统,左傳虽然也有对春秋微言大义的阐发,但重在记录史事,而公羊穀梁才是重在阐发春秋“微言大义”的孔子蒸制哲学。公羊穀梁都有师承,极端的疑古学派认为春秋、公羊、穀梁都是伪造却并无证据实在无法服人。柯邵忞认为穀梁阐发春秋经意胜于公羊,宋代范宁、杨士勋的《穀梁注疏》过于肤浅,柯氏此编辑录了大量有价值的汉魏经师遗说,重视义例,要言不烦,整体超越了清代其他注本的水平。他还是最后一个用经义来批评当下的人,对慈禧向八国宣战、戊戌杀六君子均有影射批判。点校者态度谨慎认真,并收录了与定本不同的初版柯氏注文和批语,放在小注。
读了一遍,感受到了谷梁传既重阐发大义又重记载礼数的特点。柯氏的注对前人观点多有发明和批正,解经较为推重郑玄,对何休、钟文烝等人多有商榷。柯氏解经多循经义,有古文学之风,对公羊谶纬,多有不满之情,其对哀公狩麟的解读即为一证。
友邻大佬参与点校。 读了一遍穀梁,书做得真得漂亮,纸质不是一般的好,拿起来读就爱不释手。
读完之后很多地方都没有搞得太明白,经学真是一门深邃奥渺的学问,实在在我能力范围之外。收获是加深了对原来比较感兴趣的一些概念的理解,还有直观地感受到了何谓春秋笔法。
借此书把《谷梁》摸一遍,《谷梁》叙事更少,义理有时候也挺偏的、重复又多,本乏精彩之处。但柯氏的阐发非常推崇它,有时疏通传义很有见地,对三传的性质的区分讲得也很妙。我随着也做了一些三传对读,写了一些笔记,看了一些论文,对《春秋》学的迷之兴趣又增加了。
张博上款🤓
> 春秋穀梁传注
1 有用 文孟先生 2024-05-07 15:14:15 湖北
经典!
1 有用 用户_211480410 2024-04-01 18:34:49 北京
准备一星期速通 ——指拖到今天 (看得比当初想得费劲多了,大义烧脑)
0 有用 兰巴克 2024-03-26 01:41:54 日本
體例瑕忒,未足效也
0 有用 颜夕 2023-12-29 00:02:02 江苏
《穀梁》包含了汉语最伟大而微妙的智慧:“立者,不宜立者也。”“以者,不以者也。”......所以当别人肯定你、赞许你,或是给你承诺的时候你就多想想自己身处的文化语境吧。如果只想短时间内读懂《穀梁》的话,此书是首选了,基本是剪裁范《解》、杨《疏》成文,只是某些“纠正”高邮王氏的东西着实不敢苟同。
0 有用 废书而碳 2023-07-16 23:39:07 上海
经学、整理俱佳,要能标出柯氏引文出处就更好了
1 有用 satankiss 2023-06-10 16:46:30 上海
要言不煩,很多闡釋很不錯
1 有用 飞飞在田野 2023-06-09 14:49:39 广东
文从理顺,谷梁传读起来要比公羊传轻松多了~
3 有用 北竹君 2022-08-31 11:33:25 重庆
《公羊》有何劭公,《穀梁》有柯劭忞,皆有传《春秋》学之功。至于几千年门户之见,可以放一放了。虽然如此,三传互通的前提当是各守其义,不得撺掇其中。
0 有用 白姬绾 2022-01-20 17:21:01
《榖梁传》居然也不让发表长评。哈哈哈哈哈。还是自己写吧。😂
2 有用 或曰 2021-11-11 19:31:25
经学基本文献。穀梁传解经,现在读来,总觉得有些牵强,但体现了早期中国关于《春秋》的重要看法,还是需要注意。
5 有用 豆友161326559 2021-11-10 16:31:59
有说柯注比钟注更好的,那只能说没有研究过钟注了。柯应该是仔细研究了钟注才能搞出这本书吧。
2 有用 詅痴符 2021-05-16 15:29:58
褒贬又多又密,怪不得古人讲“《穀梁》失之迂”。柯氏的注疏极好,有启发
1 有用 鮀城書蠹 2021-05-14 17:13:20
两汉时代的人都认为《春秋》是六經中孔子最重要的经书,是孔子借笔削鲁史来阐发自己的蒸制哲学书,乃“公法之模型,外交之鼻祖”。然而春秋三传中左傳和公羊穀梁并非一个系统,左傳虽然也有对春秋微言大义的阐发,但重在记录史事,而公羊穀梁才是重在阐发春秋“微言大义”的孔子蒸制哲学。公羊穀梁都有师承,极端的疑古学派认为春秋、公羊、穀梁都是伪造却并无证据实在无法服人。柯邵忞认为穀梁阐发春秋经意胜于公羊,宋代范宁、杨士勋的《穀梁注疏》过于肤浅,柯氏此编辑录了大量有价值的汉魏经师遗说,重视义例,要言不烦,整体超越了清代其他注本的水平。他还是最后一个用经义来批评当下的人,对慈禧向八国宣战、戊戌杀六君子均有影射批判。点校者态度谨慎认真,并收录了与定本不同的初版柯氏注文和批语,放在小注。
1 有用 汲古脩綆 2021-02-21 19:55:25
读了一遍,感受到了谷梁传既重阐发大义又重记载礼数的特点。柯氏的注对前人观点多有发明和批正,解经较为推重郑玄,对何休、钟文烝等人多有商榷。柯氏解经多循经义,有古文学之风,对公羊谶纬,多有不满之情,其对哀公狩麟的解读即为一证。
7 有用 黑猫警长 2021-01-27 10:25:17
友邻大佬参与点校。 读了一遍穀梁,书做得真得漂亮,纸质不是一般的好,拿起来读就爱不释手。
2 有用 松亭君 2021-01-15 13:57:03
读完之后很多地方都没有搞得太明白,经学真是一门深邃奥渺的学问,实在在我能力范围之外。收获是加深了对原来比较感兴趣的一些概念的理解,还有直观地感受到了何谓春秋笔法。
9 有用 穿匈国 2021-01-14 14:52:37
借此书把《谷梁》摸一遍,《谷梁》叙事更少,义理有时候也挺偏的、重复又多,本乏精彩之处。但柯氏的阐发非常推崇它,有时疏通传义很有见地,对三传的性质的区分讲得也很妙。我随着也做了一些三传对读,写了一些笔记,看了一些论文,对《春秋》学的迷之兴趣又增加了。
1 有用 小红豆君 2020-10-24 13:07:19
张博上款🤓