春秋穀梁传注 短评

热门 最新
  • 1 用户_211480410 2024-04-01 18:34:49 北京

    准备一星期速通 ——指拖到今天 (看得比当初想得费劲多了,大义烧脑)

  • 0 兰巴克 2024-03-26 01:41:54 日本

    體例瑕忒,未足效也

  • 0 颜夕 2023-12-29 00:02:02 江苏

    《穀梁》包含了汉语最伟大而微妙的智慧:“立者,不宜立者也。”“以者,不以者也。”......所以当别人肯定你、赞许你,或是给你承诺的时候你就多想想自己身处的文化语境吧。如果只想短时间内读懂《穀梁》的话,此书是首选了,基本是剪裁范《解》、杨《疏》成文,只是某些“纠正”高邮王氏的东西着实不敢苟同。

  • 0 废书而碳 2023-07-16 23:39:07 上海

    经学、整理俱佳,要能标出柯氏引文出处就更好了

  • 1 satankiss 2023-06-10 16:46:30 上海

    要言不煩,很多闡釋很不錯

  • 1 飞飞在田野 2023-06-09 14:49:39 广东

    文从理顺,谷梁传读起来要比公羊传轻松多了~

  • 3 北竹君 2022-08-31 11:33:25 重庆

    《公羊》有何劭公,《穀梁》有柯劭忞,皆有传《春秋》学之功。至于几千年门户之见,可以放一放了。虽然如此,三传互通的前提当是各守其义,不得撺掇其中。

  • 0 白姬绾 2022-01-20 17:21:01

    《榖梁传》居然也不让发表长评。哈哈哈哈哈。还是自己写吧。😂

  • 2 或曰 2021-11-11 19:31:25

    经学基本文献。穀梁传解经,现在读来,总觉得有些牵强,但体现了早期中国关于《春秋》的重要看法,还是需要注意。

  • 5 豆友161326559 2021-11-10 16:31:59

    有说柯注比钟注更好的,那只能说没有研究过钟注了。柯应该是仔细研究了钟注才能搞出这本书吧。

  • 2 詅痴符 2021-05-16 15:29:58

    褒贬又多又密,怪不得古人讲“《穀梁》失之迂”。柯氏的注疏极好,有启发

  • 1 鮀城書蠹 2021-05-14 17:13:20

    两汉时代的人都认为《春秋》是六經中孔子最重要的经书,是孔子借笔削鲁史来阐发自己的蒸制哲学书,乃“公法之模型,外交之鼻祖”。然而春秋三传中左傳和公羊穀梁并非一个系统,左傳虽然也有对春秋微言大义的阐发,但重在记录史事,而公羊穀梁才是重在阐发春秋“微言大义”的孔子蒸制哲学。公羊穀梁都有师承,极端的疑古学派认为春秋、公羊、穀梁都是伪造却并无证据实在无法服人。柯邵忞认为穀梁阐发春秋经意胜于公羊,宋代范宁、杨士勋的《穀梁注疏》过于肤浅,柯氏此编辑录了大量有价值的汉魏经师遗说,重视义例,要言不烦,整体超越了清代其他注本的水平。他还是最后一个用经义来批评当下的人,对慈禧向八国宣战、戊戌杀六君子均有影射批判。点校者态度谨慎认真,并收录了与定本不同的初版柯氏注文和批语,放在小注。

  • 1 汲古脩綆 2021-02-21 19:55:25

    读了一遍,感受到了谷梁传既重阐发大义又重记载礼数的特点。柯氏的注对前人观点多有发明和批正,解经较为推重郑玄,对何休、钟文烝等人多有商榷。柯氏解经多循经义,有古文学之风,对公羊谶纬,多有不满之情,其对哀公狩麟的解读即为一证。

  • 7 黑猫警长 2021-01-27 10:25:17

    友邻大佬参与点校。 读了一遍穀梁,书做得真得漂亮,纸质不是一般的好,拿起来读就爱不释手。

  • 2 松亭君 2021-01-15 13:57:03

    读完之后很多地方都没有搞得太明白,经学真是一门深邃奥渺的学问,实在在我能力范围之外。收获是加深了对原来比较感兴趣的一些概念的理解,还有直观地感受到了何谓春秋笔法。

  • 9 穿匈国 2021-01-14 14:52:37

    借此书把《谷梁》摸一遍,《谷梁》叙事更少,义理有时候也挺偏的、重复又多,本乏精彩之处。但柯氏的阐发非常推崇它,有时疏通传义很有见地,对三传的性质的区分讲得也很妙。我随着也做了一些三传对读,写了一些笔记,看了一些论文,对《春秋》学的迷之兴趣又增加了。

<< 首页 < 前页 后页 >