作者:
[美] 斯蒂芬·哈格德
/
[美] 罗伯特·R. 考夫曼
出版社: 中国社会科学出版社
副标题: 拉丁美洲、东亚和东欧
译者: 满易
出版年: 2020-2
页数: 425
定价: 129.00元
装帧: 平装
丛书: 社会发展译丛
ISBN: 9787520361217
出版社: 中国社会科学出版社
副标题: 拉丁美洲、东亚和东欧
译者: 满易
出版年: 2020-2
页数: 425
定价: 129.00元
装帧: 平装
丛书: 社会发展译丛
ISBN: 9787520361217
内容简介 · · · · · ·
拉丁美洲、东亚和东欧在第二次世界大战后是如何经历了不同的社会变革，走向各具特色的社会福利路径的？当代的民主化和全球化与更宏观的历史背景如何交错影响着各国和地区的社会福利政策选择？出于对这些问题的探寻，《发展、民主与福利国家：拉丁美洲、东亚和东欧》对20世纪中后期的拉丁美洲、东亚和东欧特色福利国家与地区进行了比较研究，并将研究视野划分为两个阶段：第二次世界大战后至20世纪80年代初以及80年代初至2005年。作者将这三个地区社会福利政策的历史起源追溯至20世纪中期的关键政治变革，并阐释这些早期抉择如何影响民主化和全球化之后的福利改革：东欧的共产主义政权与广泛的社会主义福利政策；东亚的保守威权政府对社会保障的限制和对教育的大力投入；拉美地区实施较早但却有所倾斜的社会保障制度。同时，作者比较了这三个地区在民主化和开放型经济转型以后呈现出的不同福利路径，指出...
作者简介 · · · · · ·
斯蒂芬·哈格德（Stephan Haggard），加州大学伯克利分校政治学博士，现任美国加州大学圣地亚哥分校全球政策与战略学院政治学杰出教授，全球冲突与合作研究所研究员，朝鲜半岛—太平洋研究“劳伦斯-萨利耶·克洛斯”杰出教授，朝鲜半岛—太平洋研究项目主任，《东亚研究》期刊编辑。研究领域为国际关系和比较政治经济学，现阶段专注研究发展中国家尤其是亚太和朝鲜半岛的政治经济学，研究成果丰硕，发表论文及出版专著近150项。为韩国《中央日报》撰写定期专栏，同时开设有“朝鲜：见证转型”博客。
罗伯特·R.考夫曼（Robert R. Kaufman），哈佛大学政治学博士，牛津大学访问学者。现任美国罗格斯大学政治学系比较政治学杰出教授，美国政治学会比较政治科主任。曾任职于哈佛大学、普林斯顿大学、布达佩斯高级研究所。研究领域涉及威权主义、民主转型和经济改革的政治经济学...
目录 · · · · · ·
引言 迈向社会政策的政治经济学
第一部分 福利制度的历史缘起：1945-1980年
第一章 拉丁美洲、东亚和东欧社会政策总览：1945-1980年
第二章 拉丁美洲福利保障的扩大： 1945-1980年
第三章 东亚社会契约的演变： 1950-1980年
第四章 构建社会主义福利国家： 东欧福利保障的扩大
· · · · · · (更多)
第一部分 福利制度的历史缘起：1945-1980年
第一章 拉丁美洲、东亚和东欧社会政策总览：1945-1980年
第二章 拉丁美洲福利保障的扩大： 1945-1980年
第三章 东亚社会契约的演变： 1950-1980年
第四章 构建社会主义福利国家： 东欧福利保障的扩大
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
社会发展译丛(共8册)，
这套丛书还有
《意识形态的终结》《康庄大道和羊肠小路》《“热”话题—“冷”安慰》《进步的幻象/社会发展译丛》《社会主义企业家》
等
。
喜欢读"发展、民主与福利国家"的人也喜欢 · · · · · ·
发展、民主与福利国家的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 国家：制度、历史与文化 (🦉的瓦涅密)
- 比较研究 (🦉的瓦涅密)
- 压舱石.书 (菊花夜行军)
- 广义人类史:更宏观的视角与视域 (小隐)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有110人想读，手里有一本闲着?
订阅关于发展、民主与福利国家的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 梅舟 2023-03-03 22:19:42 浙江
对人类来说，意识形态大多只作用于意识，所谓政体也归属此类。但“经济基础决定上层建筑”已经说明一切，国家/社会发展进程不可逆，意识形态无法阻拦人对于幸福生活的追求。
1 有用 Lafolie 2021-05-23 15:09:22
量化的巅峰了。我的感觉：总体上还是认为民主对于福利国家政策的实施和持续而言是一个充分条件，但也不否认威权体制也能够实施一定程度上的政策，因此是要结合相应的政体遗产、国际形势变化来个案研究的；拉美的民主化较早，因此经济腾飞的阶段较早，同时福利制度实行的较为广泛，而东欧和东亚的民主化较晚，经济发展的同时伴随着全球化的冲刺阶段（私自起名），福利制度则更“华盛顿共识”。对于福利制度的实施而言，有时候政党起... 量化的巅峰了。我的感觉：总体上还是认为民主对于福利国家政策的实施和持续而言是一个充分条件，但也不否认威权体制也能够实施一定程度上的政策，因此是要结合相应的政体遗产、国际形势变化来个案研究的；拉美的民主化较早，因此经济腾飞的阶段较早，同时福利制度实行的较为广泛，而东欧和东亚的民主化较晚，经济发展的同时伴随着全球化的冲刺阶段（私自起名），福利制度则更“华盛顿共识”。对于福利制度的实施而言，有时候政党起着重要作用，有时候公民社会也能进行倒逼，而根本的资源在于GDP。不过就研究政治文化的角度而言，用量化定义民主可能不太有说服力，各自有各自的宗教、民族、心理文化影响。 (展开)