1。在所有的标点符号中，引号的“特别”流行，已经有相当长一段时间了。在已经太过于普遍的把一个词放到引号之间的实践中，对引号的使用，延伸到了 signum citations（引用的符号）之外，这表明，引号流行的原因，并不浅薄。
事实上，把一个词放到引号之间是什么意思？作家用这两个倒立的逗号，与语言拉开了距离。引号指的是，特定术语不是按它惯常的意义来用的；引号指的是，它的意义是从习俗的意义中移出来（引出来，叫出来）的，但它与它的语义的传统关系还没有被完全切断。你不想或不能再简单地使用古老的术语，但你又不能或不想找一个新的术语。被放进引号的术语，在它的历史中，被悬置起来了它有了重量因此，也就有了思想（至少是思想的胚胎）。 (查看原文)
1。在所有的标点符号中，引号的“特别”流行，已经有相当长一段时间了。在已经太过于普遍的把一个词放到引号之间的实践中，对引号的使用，延伸到了 signum citations（引用的符号）之外，这表明，引号流行的原因，并不浅薄。 事实上，把一个词放到引号之间是什么意思？作家用这两个倒立的逗号，与语言拉开了距离。引号指的是，特定术语不是按它惯常的意义来用的；引号指的是，它的意义是从习俗的意义中移出来（引出来，叫出来）...
2020-07-26 09:372人喜欢
1。在所有的标点符号中，引号的“特别”流行，已经有相当长一段时间了。在已经太过于普遍的把一个词放到引号之间的实践中，对引号的使用，延伸到了 signum citations（引用的符号）之外，这表明，引号流行的原因，并不浅薄。
事实上，把一个词放到引号之间是什么意思？作家用这两个倒立的逗号，与语言拉开了距离。引号指的是，特定术语不是按它惯常的意义来用的；引号指的是，它的意义是从习俗的意义中移出来（引出来，叫出来）的，但它与它的语义的传统关系还没有被完全切断。你不想或不能再简单地使用古老的术语，但你又不能或不想找一个新的术语。被放进引号的术语，在它的历史中，被悬置起来了它有了重量因此，也就有了思想（至少是思想的胚胎）。引自 思想的理念
1。在所有的标点符号中，引号的“特别”流行，已经有相当长一段时间了。在已经太过于普遍的把一个词放到引号之间的实践中，对引号的使用，延伸到了 signum citations（引用的符号）之外，这表明，引号流行的原因，并不浅薄。 事实上，把一个词放到引号之间是什么意思？作家用这两个倒立的逗号，与语言拉开了距离。引号指的是，特定术语不是按它惯常的意义来用的；引号指的是，它的意义是从习俗的意义中移出来（引出来，叫出来）...
2020-07-26 09:372人喜欢
1。在所有的标点符号中，引号的“特别”流行，已经有相当长一段时间了。在已经太过于普遍的把一个词放到引号之间的实践中，对引号的使用，延伸到了 signum citations（引用的符号）之外，这表明，引号流行的原因，并不浅薄。
事实上，把一个词放到引号之间是什么意思？作家用这两个倒立的逗号，与语言拉开了距离。引号指的是，特定术语不是按它惯常的意义来用的；引号指的是，它的意义是从习俗的意义中移出来（引出来，叫出来）的，但它与它的语义的传统关系还没有被完全切断。你不想或不能再简单地使用古老的术语，但你又不能或不想找一个新的术语。被放进引号的术语，在它的历史中，被悬置起来了它有了重量因此，也就有了思想（至少是思想的胚胎）。引自 思想的理念
1。在所有的标点符号中，引号的“特别”流行，已经有相当长一段时间了。在已经太过于普遍的把一个词放到引号之间的实践中，对引号的使用，延伸到了 signum citations（引用的符号）之外，这表明，引号流行的原因，并不浅薄。 事实上，把一个词放到引号之间是什么意思？作家用这两个倒立的逗号，与语言拉开了距离。引号指的是，特定术语不是按它惯常的意义来用的；引号指的是，它的意义是从习俗的意义中移出来（引出来，叫出来）...
2020-07-26 09:372人喜欢
1。在所有的标点符号中，引号的“特别”流行，已经有相当长一段时间了。在已经太过于普遍的把一个词放到引号之间的实践中，对引号的使用，延伸到了 signum citations（引用的符号）之外，这表明，引号流行的原因，并不浅薄。
事实上，把一个词放到引号之间是什么意思？作家用这两个倒立的逗号，与语言拉开了距离。引号指的是，特定术语不是按它惯常的意义来用的；引号指的是，它的意义是从习俗的意义中移出来（引出来，叫出来）的，但它与它的语义的传统关系还没有被完全切断。你不想或不能再简单地使用古老的术语，但你又不能或不想找一个新的术语。被放进引号的术语，在它的历史中，被悬置起来了它有了重量因此，也就有了思想（至少是思想的胚胎）。引自 思想的理念
燕京书评
0 有用 呐 2020-12-07
译者辛苦了，这种全文都必须极度小心斟酌语词的文本也太难译了吧。“语言就是惩罚。万物都必须进入语言，并根据它们的罪的大小，在那里死去”。在通勤路上读完这种每一句都得调动所有阅读经验来体会理解的文本，读完觉得头发都稀疏了（bushi
0 有用 朝鹿 2021-01-13
从语言中解放语言
0 有用 简单 2020-11-04
迷迷糊糊的看完了老阿的稿子 这种片段式的写作还是蛮有意思的，最主要的是很多逻格斯内涵的语言已经在书中被他诗化了。 我的个人理解:“理念”在老阿看来是一种例外状态的语言表达模式，所以就导致在与名词结合时存在着“非”与“非非”之间的看似矛盾但实则统一或者拥有着相互联系的纽带
0 有用 滔云 2020-09-15
好读不好懂。
4 有用 喜喜 2020-07-30
比起《语言与否定》那种学理式著作，更喜欢阿甘本这种片段式写作。有点类似巴特的《S/Z》，用游移的能指编制成的文字游戏。没有固定的意义，只有意义的不断漂移，从诗歌到音乐，从爱欲到死亡，从权力到政治...最后彻底迷失在文本的迷宫里。读完觉得，阿甘本还挺浪漫～
0 有用 朝鹿 2021-01-13
从语言中解放语言
0 有用 Abnormal 2020-12-31
0 有用 云二六六六 2020-12-20
去掉名字，我绝对猜这是本雅明写的……
0 有用 偷闲研究所所长 2020-12-17
一种难以解释明确的文风，但在边阅读边试图去解释的过程里，这种解释越来越能挖掘出曾经对于此事物或领域潜藏到脑海深处的一些略为晦涩的想法。
0 有用 不妙人 2020-12-17
哲人去问，凡人去答