豆瓣
扫码直接下载
我竟然是第一个评论的人XD！本书从古物观念变迁（由礼器到文玩）、文人生活与古物（包括鉴古雅集、博古花卉）以及近代全形拓入手，讨论“古器”观念的流变。资料收集相当翔实，甚至可以说过于翔实了…比如博古花卉一章，旁涉“时令花”研究所占篇幅较大，读来难免让人有失焦之感。相比柯律格等学者通过社会学概念入手“玩好之物”，此书显然着力更深，除去学界流行的“文人生活”外，更从“金石”“复古、复古礼”等不同维度切入，将“悦古”这一课题从单纯的消费及趣味研究引向更加复杂和深入的领域，非常值得继续深入研究。
在器物、博古图的流传方面，考据详实，阐发性文字有点少，觉得不过瘾。古物鉴赏产生的历史感转化为纯粹的审美感，这一立意很不错，但作者似乎着意于考据，其他方面无话可说。我比较困惑的是，中国古代的器物及其图想表达，与历史、记忆观念之间的内在关联到底是什么，呈现出了中国人何种记忆方式、审美方式、影像方式和存在方式？本书在这个方面能做一些延展就更好了，当然，这的确是一个很难的课题。
对金石学的部分不大感兴趣，或许我没那么适合研究青铜器🤔最喜欢的是里面提到的《西厢记》插图被绘于青铜觯的红娘，一看图注还是董老师供图😂（老孔的确 学贯中西
配图和术语都令我这个西方艺术史学徒耳目一新。“芙蓉蘸鼎”跟“黄目纹”好灵好美，谁能再现一次焦山鼎水仙春盘或者岁朝图的话才是真艺术高手。
多由之前的论文整合而成，但思路非常连贯，材料也很充足，多述而少论
材料太过庞杂，时常觉得线索松散（旁支末节太多，比如可以罗列一堆人名书名然后啥都不说）。当然有几章都是很好的题目，可以做相当时髦的研究，但还是围着文献打转转。说扎实还似乎谈不上，辨析文字的分析也不够深入吧，就像是要让大水漫灌淹没某个主题一样。
呃，要是有些上古大神的书也能有机会做的这么精良，插图这么完备，该有多好。
较为松散 更像是漫谈
水水的，写文献综述呢。
此书着力点在文人清玩。前面几章对于文献的考证比较详细，偷懒不翻大巨头古书可直接用来参考，不过孔老师对于青铜器的叙述不太够，特别是牛鼎一节不够信服。
挖掘真相的过程曲折，但幸好还有不苟的学者，不断质疑和考据前人的研究成果。
匆匆翻过，有考据；让我知道很多博古图都是相互借鉴的。
在相近題材中超過了王屹峰的《古磚花供》，也超過了李零的《鑠古鑄今》，稍有遺憾的是作者的知識背景稍欠青銅器的專門知識，有些內容有些滑過。從書中大致可以捋出海外相關研究陳芳妹—許雅惠—陳雲倩，好期待陈云倩的《金石：宋代的好古之风》今年能夠翻譯出版
“《悦古——中国艺术史中的古器物及其图像表达》关注的焦点是古器物的图像表达方式问题，包括版刻、手绘和传拓这三种基本形态，并探讨古物鉴赏所产生的历史感、历史知识与象征性含义以及古器物及相关图像研究的意义和价值。该书从应用、研究、鉴赏三个角度出发，重新梳理古器物与图像学，及其所对应的中国艺术文化史上的“文艺复兴”。”
圍繞古物而羅列自宋到清的諸多議題，材料很多，但行文與剪裁有些失當，論述不集中，過於枝蔓，甚至有些無法突出論點，如端方一篇，一會是考古學上的物的考訂，然而又不如揚之水等人專業，一會是複製方式，但又沒能說透
似乎是文物学和美术史之间的一条中间道路
“稽古维新：从古器物中汲取美学灵感”这是我从《悦古：中国艺术史中的古器物及其图像表达》一书中得到的答案。作者书名中的“悦古”，我似乎也能够理解是何意了。本书行文引经据典，可以看到大量文献原文。并且可以看到相关的案例，整体读下来，没有任何压力。如果和我有一样疑问，或者对相关题材感兴趣的，一定要读一读，相信你跟我一样，也有很多收获。
除了考据也说点别的嘛？
很喜欢
非常不错的书，大部分论证都是有考据过的。
> 悦古
13 有用 苦影 2020-08-17 16:19:18
我竟然是第一个评论的人XD！本书从古物观念变迁（由礼器到文玩）、文人生活与古物（包括鉴古雅集、博古花卉）以及近代全形拓入手，讨论“古器”观念的流变。资料收集相当翔实，甚至可以说过于翔实了…比如博古花卉一章，旁涉“时令花”研究所占篇幅较大，读来难免让人有失焦之感。相比柯律格等学者通过社会学概念入手“玩好之物”，此书显然着力更深，除去学界流行的“文人生活”外，更从“金石”“复古、复古礼”等不同维度切入，将“悦古”这一课题从单纯的消费及趣味研究引向更加复杂和深入的领域，非常值得继续深入研究。
5 有用 胡桑 2021-02-19 12:54:41
在器物、博古图的流传方面，考据详实，阐发性文字有点少，觉得不过瘾。古物鉴赏产生的历史感转化为纯粹的审美感，这一立意很不错，但作者似乎着意于考据，其他方面无话可说。我比较困惑的是，中国古代的器物及其图想表达，与历史、记忆观念之间的内在关联到底是什么，呈现出了中国人何种记忆方式、审美方式、影像方式和存在方式？本书在这个方面能做一些延展就更好了，当然，这的确是一个很难的课题。
2 有用 不留 2022-05-19 14:30:44
对金石学的部分不大感兴趣，或许我没那么适合研究青铜器🤔最喜欢的是里面提到的《西厢记》插图被绘于青铜觯的红娘，一看图注还是董老师供图😂（老孔的确 学贯中西
0 有用 长安 2024-11-02 22:06:39 湖南
配图和术语都令我这个西方艺术史学徒耳目一新。“芙蓉蘸鼎”跟“黄目纹”好灵好美，谁能再现一次焦山鼎水仙春盘或者岁朝图的话才是真艺术高手。
0 有用 Narcissus 2022-03-17 16:15:57
多由之前的论文整合而成，但思路非常连贯，材料也很充足，多述而少论
0 有用 郁则 2022-05-27 14:39:37
材料太过庞杂，时常觉得线索松散（旁支末节太多，比如可以罗列一堆人名书名然后啥都不说）。当然有几章都是很好的题目，可以做相当时髦的研究，但还是围着文献打转转。说扎实还似乎谈不上，辨析文字的分析也不够深入吧，就像是要让大水漫灌淹没某个主题一样。
0 有用 塔可 2023-02-17 22:04:53 美国
呃，要是有些上古大神的书也能有机会做的这么精良，插图这么完备，该有多好。
0 有用 Roni 2023-04-21 21:12:07 浙江
较为松散 更像是漫谈
0 有用 MELENCOLIAI 2025-06-21 11:58:32 北京
水水的，写文献综述呢。
0 有用 komo 2023-05-04 19:01:08 陕西
此书着力点在文人清玩。前面几章对于文献的考证比较详细，偷懒不翻大巨头古书可直接用来参考，不过孔老师对于青铜器的叙述不太够，特别是牛鼎一节不够信服。
0 有用 momo 2023-03-06 16:21:27 四川
挖掘真相的过程曲折，但幸好还有不苟的学者，不断质疑和考据前人的研究成果。
0 有用 小飞翎 2020-11-30 08:54:30
匆匆翻过，有考据；让我知道很多博古图都是相互借鉴的。
0 有用 stevencheung 2021-02-11 18:34:32
在相近題材中超過了王屹峰的《古磚花供》，也超過了李零的《鑠古鑄今》，稍有遺憾的是作者的知識背景稍欠青銅器的專門知識，有些內容有些滑過。從書中大致可以捋出海外相關研究陳芳妹—許雅惠—陳雲倩，好期待陈云倩的《金石：宋代的好古之风》今年能夠翻譯出版
0 有用 这么近，那么远 2021-05-22 18:32:31
“《悦古——中国艺术史中的古器物及其图像表达》关注的焦点是古器物的图像表达方式问题，包括版刻、手绘和传拓这三种基本形态，并探讨古物鉴赏所产生的历史感、历史知识与象征性含义以及古器物及相关图像研究的意义和价值。该书从应用、研究、鉴赏三个角度出发，重新梳理古器物与图像学，及其所对应的中国艺术文化史上的“文艺复兴”。”
0 有用 虾饺仙 2025-06-13 16:59:09 中国香港
圍繞古物而羅列自宋到清的諸多議題，材料很多，但行文與剪裁有些失當，論述不集中，過於枝蔓，甚至有些無法突出論點，如端方一篇，一會是考古學上的物的考訂，然而又不如揚之水等人專業，一會是複製方式，但又沒能說透
0 有用 PEGGY GU 2023-10-10 10:52:34 上海
似乎是文物学和美术史之间的一条中间道路
0 有用 南风尉明 2024-06-11 11:50:57 广东
“稽古维新：从古器物中汲取美学灵感”这是我从《悦古：中国艺术史中的古器物及其图像表达》一书中得到的答案。作者书名中的“悦古”，我似乎也能够理解是何意了。本书行文引经据典，可以看到大量文献原文。并且可以看到相关的案例，整体读下来，没有任何压力。如果和我有一样疑问，或者对相关题材感兴趣的，一定要读一读，相信你跟我一样，也有很多收获。
0 有用 momo 2021-02-20 22:13:12
除了考据也说点别的嘛？
0 有用 🌶️（不太辣 2021-02-22 20:58:42
很喜欢
0 有用 红油面皮🍜 2021-02-14 16:41:06
非常不错的书，大部分论证都是有考据过的。