豆瓣
扫码直接下载
这样学术不规范和东拼西凑的文章硬是把自己说成是“前沿成果”？丢不丢人啊。
3.5星。应属国内对第三帝国史研究的集大成之作，腰封说“突破兴亡史的框架”，系指本书集中于纳粹体制，因为从后记看，它其实脱胎自早先的《法西斯体制研究》一书。注重两大权势集团（垄断资产阶级、国防军）的力量，不无阶级分析的味道。材料梳理下过功夫，很像教科书，一板一眼而文笔不流畅，大量表格，但竟无地图。不止一次提到希特勒和纳粹高层学历低、文化水平不高。撰述时有些特殊话语（国情、黑材料、峥嵘岁月、大资本家等），也有用词褒贬（党徒、叫嚣、魔掌等），少数陈述重出（如188页与218页）。多为苏联曲为辩护，政治性强，但已算尽力客观。战史仅占全书七分之一，重东线、轻西线，北非战场则几句话一笔带过，这部分多流水账，最无可观，还不如舍去，直接以纳粹德国的体制研究出版。
2020已读33。不出所料，此书与同出版社的6卷本《德国通史》中的第5卷重合度很高，但这本《第三帝国史》开篇即为纳粹党的组建与夺权，对魏玛共和国交代甚少，故不如看《德国通史》第5卷罢。时至今日，中国的纳粹德国史研究还以超越夏伊勒的《第三帝国的兴亡》为目标，显然是不够的，毕竟后者是50年代的作品。此书若是出版于八九十年代，那必须给5星。随着埃文斯的第三帝国三部曲的引进，此书自然稍逊一筹。即便如此，书中引用的材料汇集了大量80年代以来的重要中文著作（译著与本土研究），图表与原始档案也较为丰富，可以当作资料汇编翻阅。
都必然性了， 那就可以随便写了
从广度上说对于中国学者而言几乎无可挑剔，比战线长到恐怖而且频频纠缠于社会生活细节的埃文斯的三部曲更精炼，但是并不逊色
【书房的第1999种书】第三帝国历史著作汗牛充栋，能够超越兴衰故事、胜者批判和大屠杀叙事的框架，将第三帝国体制的组成结构和内在逻辑全面系统的呈现出来的著作的确不多，这或许正是中国人写世界史著作的优势所在和未来方向
敢自称在纳粹德国研究领域“弯道超车”，脸皮比城墙拐弯还厚
国内学者著作，比翻译作品看着舒服很多，而且是教科书写法，一句废话没有，私货少而精。编排很有意思，前一半讲制度的几章是亮点。 二十世纪上半叶欧洲这点事是西方世界的重要集体记忆，也是当代西方社会构建的基础之一，我朝涉外工作者学之有益~
总体不错。看网上评论有对该书原创性质疑的言论，本人对此领域无研究不予置评。只就直接阅读感受而言确实是不错的，特别关于第三帝国政权政治架构的诸多章节对自己来说是新知识，大概这是中国学者能够共情的独有视角。而且全书结构不以一般的编年为主线，而是是制度分析为主线，这都颇有新意。个人最大的收获就是，知道了纳粹党究竟是怎样领导这个国家的，其历史演进又是如何发展的。
我还是觉得应该翻译成“民族社会主义”，国社的翻译还是觉得不标准。
能感觉出来是一部中国人写的德国史。
没有埃文斯的第三帝国三部曲那么详细，但是该讲的也还是都讲到了
希特勒的上台在当时的德国有一定的必然性，当时德国政治经济混乱，小资产阶级纷纷破产，工人大规模失业，政坛被旧贵族和大资产阶级把持，阴谋丛生却没有能人，社会矛盾十分尖锐，希特勒是以小资产阶级和无产阶级的利益代言人身份参政的，进入议会后又开始拉拢大资产阶级和军官，在民族主义的口号下淡化社会矛盾，纳粹执政初期在稳定政局振兴经济方面确实做出了一定的成绩，在毁约扩军方面也以外交手段为主，但纳粹最后却将整个德国乃至世界推向了深渊，究其原因还是纳粹党里偏执民族主义这颗毒瘤，希特勒本人也极其偏执，最为政治人物这是最要命的缺陷。这本书对第三帝国从兴起到灭亡做了整体的梳理，因为中国历史研究者跟第三帝国的历史离得更远，利益冲突和表达束缚更小，反而视角更为清晰客观。
感谢老师的播客讲书📖
从学术用语的规范性来说，比埃文斯那三本强太多了。埃文斯译本的译者，包括编辑，显然对德国史常识不熟悉。译者可能也不掌握德语。甚至21世纪了，还把纳粹翻译成“国家社会主义”。埃文斯著作其实是叙事性强，而研究导向弱的大众学术书，翻译难度不大，但只要是学术书，就不适合跨学科背景的人来做。
看来预售的宣传，买了这本书，看完之后感觉有点失望。一是没有按照时间顺序来写，感觉有点凌乱。二是有些事情感觉没有说透没有说清楚。
> 第三帝国史
19 有用 知度濟。 2020-11-11 12:19:25
这样学术不规范和东拼西凑的文章硬是把自己说成是“前沿成果”？丢不丢人啊。
14 有用 维舟 2020-08-28 12:06:25
3.5星。应属国内对第三帝国史研究的集大成之作，腰封说“突破兴亡史的框架”，系指本书集中于纳粹体制，因为从后记看，它其实脱胎自早先的《法西斯体制研究》一书。注重两大权势集团（垄断资产阶级、国防军）的力量，不无阶级分析的味道。材料梳理下过功夫，很像教科书，一板一眼而文笔不流畅，大量表格，但竟无地图。不止一次提到希特勒和纳粹高层学历低、文化水平不高。撰述时有些特殊话语（国情、黑材料、峥嵘岁月、大资本家等），也有用词褒贬（党徒、叫嚣、魔掌等），少数陈述重出（如188页与218页）。多为苏联曲为辩护，政治性强，但已算尽力客观。战史仅占全书七分之一，重东线、轻西线，北非战场则几句话一笔带过，这部分多流水账，最无可观，还不如舍去，直接以纳粹德国的体制研究出版。
9 有用 LTX 2020-06-28 20:38:20
2020已读33。不出所料，此书与同出版社的6卷本《德国通史》中的第5卷重合度很高，但这本《第三帝国史》开篇即为纳粹党的组建与夺权，对魏玛共和国交代甚少，故不如看《德国通史》第5卷罢。时至今日，中国的纳粹德国史研究还以超越夏伊勒的《第三帝国的兴亡》为目标，显然是不够的，毕竟后者是50年代的作品。此书若是出版于八九十年代，那必须给5星。随着埃文斯的第三帝国三部曲的引进，此书自然稍逊一筹。即便如此，书中引用的材料汇集了大量80年代以来的重要中文著作（译著与本土研究），图表与原始档案也较为丰富，可以当作资料汇编翻阅。
7 有用 无善无恶 2020-05-12 11:22:18
都必然性了， 那就可以随便写了
7 有用 disguiser 2020-06-01 22:03:34
从广度上说对于中国学者而言几乎无可挑剔，比战线长到恐怖而且频频纠缠于社会生活细节的埃文斯的三部曲更精炼，但是并不逊色
2 有用 天心佑夫一德 2020-07-12 22:51:38
【书房的第1999种书】第三帝国历史著作汗牛充栋，能够超越兴衰故事、胜者批判和大屠杀叙事的框架，将第三帝国体制的组成结构和内在逻辑全面系统的呈现出来的著作的确不多，这或许正是中国人写世界史著作的优势所在和未来方向
4 有用 KCRISS 2020-11-11 13:06:13
敢自称在纳粹德国研究领域“弯道超车”，脸皮比城墙拐弯还厚
0 有用 Rafa 2022-05-30 06:12:58
国内学者著作，比翻译作品看着舒服很多，而且是教科书写法，一句废话没有，私货少而精。编排很有意思，前一半讲制度的几章是亮点。 二十世纪上半叶欧洲这点事是西方世界的重要集体记忆，也是当代西方社会构建的基础之一，我朝涉外工作者学之有益~
1 有用 Stanley 2023-02-09 09:19:33 湖北
总体不错。看网上评论有对该书原创性质疑的言论，本人对此领域无研究不予置评。只就直接阅读感受而言确实是不错的，特别关于第三帝国政权政治架构的诸多章节对自己来说是新知识，大概这是中国学者能够共情的独有视角。而且全书结构不以一般的编年为主线，而是是制度分析为主线，这都颇有新意。个人最大的收获就是，知道了纳粹党究竟是怎样领导这个国家的，其历史演进又是如何发展的。
0 有用 肖斯他科维奇 2023-02-03 20:47:49 上海
我还是觉得应该翻译成“民族社会主义”，国社的翻译还是觉得不标准。
0 有用 步方 2021-03-08 16:59:26
能感觉出来是一部中国人写的德国史。
0 有用 我是江湖骗子 2020-08-18 17:31:02
没有埃文斯的第三帝国三部曲那么详细，但是该讲的也还是都讲到了
0 有用 疏狂老鬼 2020-09-02 16:33:58
希特勒的上台在当时的德国有一定的必然性，当时德国政治经济混乱，小资产阶级纷纷破产，工人大规模失业，政坛被旧贵族和大资产阶级把持，阴谋丛生却没有能人，社会矛盾十分尖锐，希特勒是以小资产阶级和无产阶级的利益代言人身份参政的，进入议会后又开始拉拢大资产阶级和军官，在民族主义的口号下淡化社会矛盾，纳粹执政初期在稳定政局振兴经济方面确实做出了一定的成绩，在毁约扩军方面也以外交手段为主，但纳粹最后却将整个德国乃至世界推向了深渊，究其原因还是纳粹党里偏执民族主义这颗毒瘤，希特勒本人也极其偏执，最为政治人物这是最要命的缺陷。这本书对第三帝国从兴起到灭亡做了整体的梳理，因为中国历史研究者跟第三帝国的历史离得更远，利益冲突和表达束缚更小，反而视角更为清晰客观。
0 有用 CC 2024-05-31 02:07:22 瑞士
感谢老师的播客讲书📖
1 有用 Lessing 2020-11-14 14:50:23
从学术用语的规范性来说，比埃文斯那三本强太多了。埃文斯译本的译者，包括编辑，显然对德国史常识不熟悉。译者可能也不掌握德语。甚至21世纪了，还把纳粹翻译成“国家社会主义”。埃文斯著作其实是叙事性强，而研究导向弱的大众学术书，翻译难度不大，但只要是学术书，就不适合跨学科背景的人来做。
1 有用 草人 2021-01-20 17:40:50
看来预售的宣传，买了这本书，看完之后感觉有点失望。一是没有按照时间顺序来写，感觉有点凌乱。二是有些事情感觉没有说透没有说清楚。