豆瓣
扫码直接下载
国内滕尼斯研究确定最佳，实为唯一可选。精通德语大大拓展材料视野和思考深度，文本梳理扎实，笔触沉稳大气。若作者能发挥优势施展功力撰成三部曲，首卷详述对霍布斯斯宾诺莎尼采基尔克等的处理作为缘起铺垫，次卷细析《共同体与社会》兼及后期延展，终卷总括德国思想界彼时风云，势成国内社会学理论研究里程碑式作品。单卷观之详略不当，收笔匆促，字号缺乏文化，定价突破伦理，令人遗憾。
最大的阅读感受：滕尼斯是一个政治思想史家，他是一个研究霍布斯的学者。他使用的诸多范畴均是对《法律诸要素：自然与政治》和《论公民》中相关术语的翻译和改造。
选读。可以说非常细致。
选读了自然法思想家与基尔克部分，细致，有些部分稍稍文不对题，瑕不掩瑜。
本书以多位学者串起了滕尼斯思想的脉络：滕尼斯首先以霍布斯的近代自然法学说为起点，发现了位于独立个体与人造国家之间作为基础的“社会”；再依据斯宾诺莎对霍布斯自然法的修正，从个体与整体的关系切入到社会团体的存在状态，以人的情感及其社会条件界定人的普遍生存境况；此后批判了马克思从物的角度推进社会条件学说、将社会具象地规定为“经济社会”的做法，并提出在人的物质需要外，还必须为意识的领域奠定伦理基础；最后，为了避免尼采式的去道德的追求以及非理性的迷狂状态，滕尼斯选择从基尔克追溯民族伦理生活的实在历史原型（德意志合作社）出发，从心灵世界、经济生活到法权秩序，重新阐释一整套共同体的谱系。 总体来说是一本很好的导读，资料翔实、视角敏锐深刻、文笔极佳。遗憾的是（个人认为）有些介绍详略失当，且收尾过于仓促。
首部研究滕尼斯的专著，资料特别丰富，综述性质较强，对德国法律史部分着力不够。另，作者借此开启了滕尼斯著作的研究型翻译，持续关注
> 伦理文化
31 有用 Sarcophagus 2021-03-14 21:43:50
国内滕尼斯研究确定最佳，实为唯一可选。精通德语大大拓展材料视野和思考深度，文本梳理扎实，笔触沉稳大气。若作者能发挥优势施展功力撰成三部曲，首卷详述对霍布斯斯宾诺莎尼采基尔克等的处理作为缘起铺垫，次卷细析《共同体与社会》兼及后期延展，终卷总括德国思想界彼时风云，势成国内社会学理论研究里程碑式作品。单卷观之详略不当，收笔匆促，字号缺乏文化，定价突破伦理，令人遗憾。
1 有用 一只小企鹅 2022-09-03 10:15:40 上海
最大的阅读感受：滕尼斯是一个政治思想史家，他是一个研究霍布斯的学者。他使用的诸多范畴均是对《法律诸要素：自然与政治》和《论公民》中相关术语的翻译和改造。
0 有用 凌云一寸心 2023-11-23 22:15:41 上海
选读。可以说非常细致。
0 有用 鸿渐 2025-04-04 09:11:35 北京
选读了自然法思想家与基尔克部分，细致，有些部分稍稍文不对题，瑕不掩瑜。
0 有用 客尘 2024-10-30 13:00:52 北京
本书以多位学者串起了滕尼斯思想的脉络：滕尼斯首先以霍布斯的近代自然法学说为起点，发现了位于独立个体与人造国家之间作为基础的“社会”；再依据斯宾诺莎对霍布斯自然法的修正，从个体与整体的关系切入到社会团体的存在状态，以人的情感及其社会条件界定人的普遍生存境况；此后批判了马克思从物的角度推进社会条件学说、将社会具象地规定为“经济社会”的做法，并提出在人的物质需要外，还必须为意识的领域奠定伦理基础；最后，为了避免尼采式的去道德的追求以及非理性的迷狂状态，滕尼斯选择从基尔克追溯民族伦理生活的实在历史原型（德意志合作社）出发，从心灵世界、经济生活到法权秩序，重新阐释一整套共同体的谱系。 总体来说是一本很好的导读，资料翔实、视角敏锐深刻、文笔极佳。遗憾的是（个人认为）有些介绍详略失当，且收尾过于仓促。
1 有用 顺其自然法 2023-02-17 14:15:35 北京
首部研究滕尼斯的专著，资料特别丰富，综述性质较强，对德国法律史部分着力不够。另，作者借此开启了滕尼斯著作的研究型翻译，持续关注