豆瓣
扫码直接下载
一口气看完《秦砖》，我到楼下散步，天已经黑了，下起了下雨，我就把帽子掏出来戴上。前面有几个男孩子女孩子一边走一边说笑，很高兴的样子。我心里想，你们都还没看过《秦砖》，生活中难道有什么值得高兴的事情吗？
秦制之下，人人都是“韭菜”！
“秦二世并不是对陈胜吴广起义“视而不见”，他只是“不在乎”，所以“不想”知道，因为在他“权力人生”的成长历程之中，庙堂之高才是舞台，故而他眼中的“敌人”永远是“皇子公主”、“将相公卿”，乃至于“近侍郎宦”，这些人才是真正能够在他的“龙体”上插刀流出蓝色高贵血液的“威胁”至于四方的黔首、小吏，他们是帝国的“工蚁”，是堆砌帝王梦想的瓦砾，唯独不是人”
三解的书，满满都是干货👍，从制度演变入手，极其详尽的挖掘出秦制的脉络、讲述的不仅是秦朝，而是贯穿先秦影响后世的秦政起源史，书中细节丰富、论证充分，逻辑严谨，信息量很大，对秦制底色有通透的解读，很多观点新颖有颠覆性，对建立科学史观很有帮助！👍 这个书名为《秦砖》，厚度也是按真实的秦砖打造的，还是硬壳精装，装帧、内容、体量都是没得说，是高质量的史书力作，推荐推荐👍👍
《秦砖》要做的绝不是仅仅完成一次“大秦帝国衰亡史”的演绎，作者集中全部的学术素养、考据功夫和思索能量，为的只是给读者讲透一件事情——“秦制”。这更像是一场漫长的正名，因为在我们的惯性思维里，“秦制”早已被标签化，因为秦的“二世而亡”，“秦制”甚至被作为一种几乎失败的制度。然而，“秦制”不源自秦始皇，它延绵了一百四十年之久，它使一个经济组织和社会组织都极端落后的边陲诸侯国，最终战胜了强大的东方六国，秦统六合其实是将制度优势发挥得淋漓尽致的结果。秦变“长者政治”为“强者政治”再到“吏治国家”，在法家人性本恶的冷峻目光下，秦将“人”变成各级官吏账目上的“数字”，成为随时可以调用的“资源”，最终以铁和血将一切阴柔虚情的温柔乡碾碎。残阳如血，烽火燃天，长枪凝碧，重甲含霜，也许，这才是大秦的风情。
一部定位模糊的作品。如果与学界对话，那么很多说辞不符合学术规范，如果面向普通读者，大量堆秦简汉简等史料导致可读性很差，史料的选择也是专挑可以解释自己立论的部分，这就导致结论存疑。 秦制对中国影响深远，至今犹在。秦制的秘密在于如何形成高效率的压榨机器，当从民间汲取到足够的财富之后，秦灭六国才有可能，关键在于国民的“资源化”，在这点上，刘三解的看法是没有太大问题的。 先秦史由于史料缺乏，特别容易出现脑补过度的情况。此书论证的逻辑链条其实很成问题，经常是“很有可能”“应该是”地推导一圈，然后“不得而知”“更倾向于”……最后抛出结论。再重复一遍李杰文先生的那句话“资讯不完整，则判断无意义；判断不依专业，则结论无价值。对于历史研究而言，资讯就是史料；史料搜集与解读不到位，好的想法或许就只是一个想法。”
手上正在读这本，三解的秦制确实讲得透彻，从中央到基层，整个秦帝国的组织架构像拿手术刀一样剖解到肌理。 六国人为什么不愿意被并入秦？秦国的国家机器特征太强了，无论是高阶贵族还是普通百姓，只要当秦民，就意味着监视居住，失去大部分私人生活。
以制度经济学为代表的西方理论，以“皇权专制论”为基调的核心观点，奉出土文献为圭臬，发明一系列新名词与新概念。注释极不规范，学术价值有限，科普之功可观。
何为“秦制”
作者并没有运用他所声称的制度经济学剖析秦制，最令人惊讶之处在于他甚至没有定义制度。而副标题之“兴衰”，在书中也未曾体现。此书只能称之为文集。
【藏书阁打卡】读过《大秦帝国》的应该会记得里面有一句：赳赳老秦，共赴国难。商鞅变法，真的试图实现人人平等么？来，让三解上一课。秦时，百姓的负担相对于奴隶并没有轻松太多，田租，人头税，财产税，户税，交到人不得不贫，“军功爵”，一边戍，徭是每个秦国人的义务（自备干粮），一边为每一位秦国百姓提供一定的晋升通道。而平民的上升是有天花板的。当走到楼梯尽头，门上贴着：非贵族误入。百姓如此，官吏在秦制下也是一颗螺丝钉一样的存在，秦实行数字化管理，通过人事权，信息权，连坐制，面向每一个岗位实行天罗地网式管控。官吏或许是皇帝割平民韭菜的内把刀。三解认为：商鞅变法，是国民资源化，是上层社会打造的“屠龙术”。秦始皇，秦二世，不过是踩在一个制度生命体的不同阶段，而个人的力量则是有限的。
若以专业学术著作衡量，还有许多未尽之处，如前后不统一随意的注释，引用诸子所用的通俗版本（尤其《商君书》，各家版本有较大差异，且字句不同十分影响理解），解读简牍时的断句问题和误会主语的现象等等。若以通俗著作衡量，则又显得琐碎晦涩了点。不过作者把重要的秦制串了一遍，有些地方的解读也颇有启发，于我还是较有帮助。
治中古以前史，要善于补空，因为史料少且疏阔；治中古以后史，要善于裁汰，因为史料多且芜杂。刘三解深谙此道，以出土文献和传世文献参校互用，通过制度经济学的视角，重构秦制体系，《秦砖》正是一部上佳的补空之作。
《秦砖》，善用出土秦简，一反旧说，阅读的过程，其实就是在历史的废墟中寻找一枚砖的过程。秦朝丰满，饶有新意，陈胜刘季，小官僚喜，萧何韩信，都一一读出新意。坊间有人曾说，治秦史难，治秦史需慎重，尤其要避开意识形态之干扰。对短命的秦朝作何看法，往往可以看出一个人的底牌。千年秦制，大一统之始，暴政之始，亦为汉及后世所袭，秦，更是基石。
劉さんの話は専門の話題だけにとどまらず、いろいろな分野にわたるので、いつもとても刺激的だ。
秦砖厚厚，秦制沉沉。捧读而臂酸背痛。祖龙魂死，犹能压人！不禁怆然。
实实在在，清清楚楚。
期待很久了！
秦制，是中国历史的核心内容，其影响一直到现在。通过了解秦制，我们才能更加深刻把握中国社会政治经济的底层逻辑。但关于秦制的文化作品，在大众传播上一直存在严重的问题，使大家普遍存在认知误区。三解的这本书可以说是一剂良药，解救了我这种苦于学术文章难懂而又想系统了解历史研究的懒人，不仅刷新了我对秦制认知的三观，还奠定了我的历史学习基础。作为本人爱不释手的枕边书，常读常新，以古鉴今。
历史需要抽丝剥茧，收集每一粒尘埃的心声，尽可能还原真相。学者更需要深厚的功力，在繁杂表象中洞悉政权运作的主体逻辑，让读者读懂“惊涛骇浪”背后的原动力。
> 秦砖
129 有用 黄呜 2020-05-11 13:19:50
一口气看完《秦砖》，我到楼下散步，天已经黑了，下起了下雨，我就把帽子掏出来戴上。前面有几个男孩子女孩子一边走一边说笑，很高兴的样子。我心里想，你们都还没看过《秦砖》，生活中难道有什么值得高兴的事情吗？
64 有用 无斋公子 2020-04-28 12:08:17
秦制之下，人人都是“韭菜”！
53 有用 米豪 2020-05-11 21:13:46
“秦二世并不是对陈胜吴广起义“视而不见”，他只是“不在乎”，所以“不想”知道，因为在他“权力人生”的成长历程之中，庙堂之高才是舞台，故而他眼中的“敌人”永远是“皇子公主”、“将相公卿”，乃至于“近侍郎宦”，这些人才是真正能够在他的“龙体”上插刀流出蓝色高贵血液的“威胁”至于四方的黔首、小吏，他们是帝国的“工蚁”，是堆砌帝王梦想的瓦砾，唯独不是人”
38 有用 闵大白 2020-05-11 14:31:47
三解的书，满满都是干货👍，从制度演变入手，极其详尽的挖掘出秦制的脉络、讲述的不仅是秦朝，而是贯穿先秦影响后世的秦政起源史，书中细节丰富、论证充分，逻辑严谨，信息量很大，对秦制底色有通透的解读，很多观点新颖有颠覆性，对建立科学史观很有帮助！👍 这个书名为《秦砖》，厚度也是按真实的秦砖打造的，还是硬壳精装，装帧、内容、体量都是没得说，是高质量的史书力作，推荐推荐👍👍
17 有用 宝木笑 2020-05-15 13:37:52
《秦砖》要做的绝不是仅仅完成一次“大秦帝国衰亡史”的演绎，作者集中全部的学术素养、考据功夫和思索能量，为的只是给读者讲透一件事情——“秦制”。这更像是一场漫长的正名，因为在我们的惯性思维里，“秦制”早已被标签化，因为秦的“二世而亡”，“秦制”甚至被作为一种几乎失败的制度。然而，“秦制”不源自秦始皇，它延绵了一百四十年之久，它使一个经济组织和社会组织都极端落后的边陲诸侯国，最终战胜了强大的东方六国，秦统六合其实是将制度优势发挥得淋漓尽致的结果。秦变“长者政治”为“强者政治”再到“吏治国家”，在法家人性本恶的冷峻目光下，秦将“人”变成各级官吏账目上的“数字”，成为随时可以调用的“资源”，最终以铁和血将一切阴柔虚情的温柔乡碾碎。残阳如血，烽火燃天，长枪凝碧，重甲含霜，也许，这才是大秦的风情。
32 有用 百器徒然 2021-03-23 09:52:14
一部定位模糊的作品。如果与学界对话，那么很多说辞不符合学术规范，如果面向普通读者，大量堆秦简汉简等史料导致可读性很差，史料的选择也是专挑可以解释自己立论的部分，这就导致结论存疑。 秦制对中国影响深远，至今犹在。秦制的秘密在于如何形成高效率的压榨机器，当从民间汲取到足够的财富之后，秦灭六国才有可能，关键在于国民的“资源化”，在这点上，刘三解的看法是没有太大问题的。 先秦史由于史料缺乏，特别容易出现脑补过度的情况。此书论证的逻辑链条其实很成问题，经常是“很有可能”“应该是”地推导一圈，然后“不得而知”“更倾向于”……最后抛出结论。再重复一遍李杰文先生的那句话“资讯不完整，则判断无意义；判断不依专业，则结论无价值。对于历史研究而言，资讯就是史料；史料搜集与解读不到位，好的想法或许就只是一个想法。”
14 有用 陈小齐 2020-07-11 15:44:12
手上正在读这本，三解的秦制确实讲得透彻，从中央到基层，整个秦帝国的组织架构像拿手术刀一样剖解到肌理。 六国人为什么不愿意被并入秦？秦国的国家机器特征太强了，无论是高阶贵族还是普通百姓，只要当秦民，就意味着监视居住，失去大部分私人生活。
15 有用 三清喵 2020-06-22 16:52:32
以制度经济学为代表的西方理论，以“皇权专制论”为基调的核心观点，奉出土文献为圭臬，发明一系列新名词与新概念。注释极不规范，学术价值有限，科普之功可观。
17 有用 罗泽南 2020-05-10 13:00:35
何为“秦制”
16 有用 林非儒 2020-05-19 00:58:45
作者并没有运用他所声称的制度经济学剖析秦制，最令人惊讶之处在于他甚至没有定义制度。而副标题之“兴衰”，在书中也未曾体现。此书只能称之为文集。
9 有用 1712 2020-06-26 17:54:40
【藏书阁打卡】读过《大秦帝国》的应该会记得里面有一句：赳赳老秦，共赴国难。商鞅变法，真的试图实现人人平等么？来，让三解上一课。秦时，百姓的负担相对于奴隶并没有轻松太多，田租，人头税，财产税，户税，交到人不得不贫，“军功爵”，一边戍，徭是每个秦国人的义务（自备干粮），一边为每一位秦国百姓提供一定的晋升通道。而平民的上升是有天花板的。当走到楼梯尽头，门上贴着：非贵族误入。百姓如此，官吏在秦制下也是一颗螺丝钉一样的存在，秦实行数字化管理，通过人事权，信息权，连坐制，面向每一个岗位实行天罗地网式管控。官吏或许是皇帝割平民韭菜的内把刀。三解认为：商鞅变法，是国民资源化，是上层社会打造的“屠龙术”。秦始皇，秦二世，不过是踩在一个制度生命体的不同阶段，而个人的力量则是有限的。
6 有用 羨漁 2020-05-24 18:25:31
若以专业学术著作衡量，还有许多未尽之处，如前后不统一随意的注释，引用诸子所用的通俗版本（尤其《商君书》，各家版本有较大差异，且字句不同十分影响理解），解读简牍时的断句问题和误会主语的现象等等。若以通俗著作衡量，则又显得琐碎晦涩了点。不过作者把重要的秦制串了一遍，有些地方的解读也颇有启发，于我还是较有帮助。
9 有用 方塘 2020-06-10 08:47:11
治中古以前史，要善于补空，因为史料少且疏阔；治中古以后史，要善于裁汰，因为史料多且芜杂。刘三解深谙此道，以出土文献和传世文献参校互用，通过制度经济学的视角，重构秦制体系，《秦砖》正是一部上佳的补空之作。
6 有用 刀叢中的小詩 2020-06-30 23:37:27
《秦砖》，善用出土秦简，一反旧说，阅读的过程，其实就是在历史的废墟中寻找一枚砖的过程。秦朝丰满，饶有新意，陈胜刘季，小官僚喜，萧何韩信，都一一读出新意。坊间有人曾说，治秦史难，治秦史需慎重，尤其要避开意识形态之干扰。对短命的秦朝作何看法，往往可以看出一个人的底牌。千年秦制，大一统之始，暴政之始，亦为汉及后世所袭，秦，更是基石。
14 有用 帖木儿的邛竹杖 2020-05-11 21:04:40
劉さんの話は専門の話題だけにとどまらず、いろいろな分野にわたるので、いつもとても刺激的だ。
7 有用 江南无所有 2020-07-10 17:37:26
秦砖厚厚，秦制沉沉。捧读而臂酸背痛。祖龙魂死，犹能压人！不禁怆然。
11 有用 汪輕肥 2020-05-11 14:27:41
实实在在，清清楚楚。
8 有用 Ludwig 2020-05-12 22:01:08
期待很久了！
9 有用 不及格大学士 2020-05-13 19:23:45
秦制，是中国历史的核心内容，其影响一直到现在。通过了解秦制，我们才能更加深刻把握中国社会政治经济的底层逻辑。但关于秦制的文化作品，在大众传播上一直存在严重的问题，使大家普遍存在认知误区。三解的这本书可以说是一剂良药，解救了我这种苦于学术文章难懂而又想系统了解历史研究的懒人，不仅刷新了我对秦制认知的三观，还奠定了我的历史学习基础。作为本人爱不释手的枕边书，常读常新，以古鉴今。
11 有用 小木瓜 2020-05-12 10:05:30
历史需要抽丝剥茧，收集每一粒尘埃的心声，尽可能还原真相。学者更需要深厚的功力，在繁杂表象中洞悉政权运作的主体逻辑，让读者读懂“惊涛骇浪”背后的原动力。