史前人类生活大辟谣 短评

热门 最新
  • 1 云在云霄 2020-12-22 11:20:49

    有趣,破除了不少谣言,比如,俩石头碰撞不能生火,用“演化”来代替“进化”这个词……

  • 0 小竹 2022-01-18 15:12:10

    颠颠倒倒就那么点事情,从空到空

  • 0 wrqr 2022-10-15 20:48:14 北京

    挺好玩的一本小书

  • 0 Laisky 2023-03-23 08:20:50 上海

    感觉是杂志专栏的合集,抨击了很多广为流传的关于史前人类的迷因

  • 0 Joker 2023-05-14 22:43:11 陕西

    一本科普,小科普。

  • 0 康康 2021-07-04 23:21:33

    对史前人类做了科学解释。

  • 0 没缸 2021-06-27 23:18:34

    没什么问题但也没什么干货,无非就是告诉你真正的史前史并没有一般人想象的那么充满确定性,行文也比较轻松幽默,作为入门级科普读物来讲还是不错,有助于树立严谨的态度和观念。

  • 0 已注销 2021-07-14 22:46:07

    我果然还是更喜欢直白如“你以为人是猴子变的?不不不,根据考古证据表明blahblah”这类的表达 对于以辟谣为目的的科普文学排版 是时候清醒一点了 不要把要辟谣的谣言写一大段然后放在最前面了淦 我本来就觉得这个谣言很可信了 辟谣之前你还要再巩固这个谣言在我心目中的可信度 有事吗 / 另我觉得辟谣都不是很有力度 某种程度上来说他的辟谣跟他列举出来的谣言的形式是一样——都靠文学推断 反正你要考古上的证据那就是:地球环境变化得太快啦没证据才是常态 有证据那是万幸中的万幸 可遇不可求(fine🤷🏻‍♀️那你拿什么辟谣呢 好意思吗)

  • 0 脱离了高级趣味 2021-03-23 21:16:04

    捕风捉影般地科普可以不读。

  • 0 尼采与尼玛 2020-12-11 23:01:02

    科普短文集,推翻了很多人云亦云的东西,但是论据又不能百分之百正确。

  • 1 Tzy 2021-09-28 15:37:48

    语气适合中学的小朋友,很遗憾证据讲得太少,信息量略少。 最重要的收获:并不是智人干掉了尼安德特人!智人与尼安德特人共存了相当长的时间,智人体内有3%的基因来自尼安德特人。尼安德特人也没有语言不发达,现有证据不足以支撑这一点。史前人类很早就有丰畗的语言功能!这么说来人类简史中的很多重要内容就被证伪了,站不住脚!

  • 0 roger_yang 2021-09-24 12:32:44

    科普读物,挺有趣的文字,法式的图文幽默,就一些常见的谬误偏见进行解说,挺适合青少年看的。

  • 0 刘炬光 2021-01-14 18:37:34

    看了前几章,后边就看不下去了。对于史前人类生活的形态,本来就不是什么严谨科学,更多的是文学演绎。我们来看大辟谣就是期待看到科学推理的,但往往最后也给不出一个比较公认的结论,只是说某某说法并不对,不能绝对这样说,感觉没意思。

  • 1 染茶 2021-03-04 22:56:39

    了解了一些新知识,但是都属于浅谈则止。个人受不了地方是,废话实在太多了,有效信息占比低的让我想哭

  • 0 张新成 2020-11-14 15:16:23

    有趣的科普读物

<< 首页 < 前页 后页 >