豆瓣
扫码直接下载
很好的介绍性文献
议题非常全，几乎囊括了所能想到的，而且作者的抱负也并不限于就法理言法理，更在必要之处走向了道德哲学与政治哲学讨论，并且一如既往的保持了内容的有趣、论证的清晰。亮眼之处其实是最后一章，“学（研）习法理学的价值”。就在我们以为最后终于要喊几句抒情式口号为本书作结时，作者又延续了前文“罗列”debate（问题）的方法进行分析式撰写。那么学（研）习它的价值到底在哪呢？在我看来，作者在零星之处其实阐明了自己的看法。对学习者来说，普遍性的讨论能让我们超出既有的文化与脉络认识到彼此其实一直共同分享着某些重要的看法作为前提；对于研究者而言，阅读这些伟大但没有结果的讨论就像是观看棋盘上高手间的行棋、对子一样，它时刻提醒着我们，什么叫作走在正确的棋路上，审慎地做出有价值的思考。
有些章节的讨论比较奇怪，例如为什么法治的讨论要从富勒开始。令人印象深刻的是对自然法阵营的讨论。总体而言是非常出色的法理学进阶教科书，有一定门槛。
核心内容的主题化视角很偏向于英国传统，对柔性实用主义的好感令人惊讶，以及德沃金还是不受待见。论述很简洁，但的确不适合入门阅读。
选读1-5章以及最后一章
> Great Debates in Jurisprudence
0 有用 瑪嘎利特 2022-04-02 15:11:17
很好的介绍性文献
0 有用 果味儿vc 2022-12-07 13:24:24 北京
议题非常全，几乎囊括了所能想到的，而且作者的抱负也并不限于就法理言法理，更在必要之处走向了道德哲学与政治哲学讨论，并且一如既往的保持了内容的有趣、论证的清晰。亮眼之处其实是最后一章，“学（研）习法理学的价值”。就在我们以为最后终于要喊几句抒情式口号为本书作结时，作者又延续了前文“罗列”debate（问题）的方法进行分析式撰写。那么学（研）习它的价值到底在哪呢？在我看来，作者在零星之处其实阐明了自己的看法。对学习者来说，普遍性的讨论能让我们超出既有的文化与脉络认识到彼此其实一直共同分享着某些重要的看法作为前提；对于研究者而言，阅读这些伟大但没有结果的讨论就像是观看棋盘上高手间的行棋、对子一样，它时刻提醒着我们，什么叫作走在正确的棋路上，审慎地做出有价值的思考。
0 有用 木子李 2024-10-25 14:58:49 北京
有些章节的讨论比较奇怪，例如为什么法治的讨论要从富勒开始。令人印象深刻的是对自然法阵营的讨论。总体而言是非常出色的法理学进阶教科书，有一定门槛。
0 有用 法妹儿 2022-10-18 16:58:58 北京
核心内容的主题化视角很偏向于英国传统，对柔性实用主义的好感令人惊讶，以及德沃金还是不受待见。论述很简洁，但的确不适合入门阅读。
0 有用 朝奉 2023-02-28 20:17:46 上海
选读1-5章以及最后一章