豆瓣
扫码直接下载
又名《年轻人要不要买房，听听恩格斯怎么说》.... 嗯，不得不说此书对于治疗所谓“小资局限性”也算是一剂良药了，要想获得整个世界，就得先做一个除了锁链外一无所有的人。
又到了喜闻乐见的痛骂蒲鲁东环节
恩格斯撰写的三篇住宅问题的论文，内容围绕着城市住宅问题展开，并延伸到城乡二元问题，以及小资产阶级道路与无产阶级道路的斗争。恩格斯在分析城市住宅问题，其实是将其纳入到封建社会到资本主义社会的过渡过程，大量的农民破产进入到城市之中，而城市因为土地私有，导致房屋的供应不足，因而大量的房屋拥有者提高房租，从而迫使大量的无产者和小资产者承担高额房租。这种现象其实我们并不陌生，在中国的大城市，青年们也在承受着高房价的压迫，导致无论是生活还是生育问题上都出现了极大的社会问题。当然，蒲鲁东作为小资产阶级的代表提供了一个退回到小生产者的解决方案，也就是从资本和人力集中的方案，退回到小资产者生产的解决方案，这遭到了恩格斯的嘲讽和批判，认为他不懂资本主义的发展逻辑。其实，我们今天也不难看到这种小资产阶级的无病呻吟
“蒲鲁东的全部学说，都是建立在从经济现实向法学空话的这种救命的跳跃上的。”法学家研究社会问题时的确容易犯这个毛病。 资产阶级解决住宅问题的思路，和现在的房贷基本一致。
只有解决了结构性矛盾，才能解决住房问题，而不是解决了房价，就能解决社会矛盾。对蒲鲁东的批判，恩神真是火力全开，光芒四射！
现在的某些经济学者天天盯着那几个破模型和数据库的变量倒腾来倒腾去，以为做点量化就是多么高深的经济学研究，实则是对社会毫无用处的庸才，连蒲鲁东都不如。 真正伟大的是经济学的思想，一种上升到哲学高度的思想。 我始终坚信经济学是简洁的，易懂的，贴近生活实际的。
这就是工业化，听俾斯麦说。——恩格斯
19世纪大城市住宅紧缺问题就非常严重。有些城市采取的做法是缴纳一定年限的房租，即拥有房屋所有权。这个方法和现代的房贷有点相似。
恩神！
消灭城乡对立在于，去发现可以使这种对立成为无害甚至有利的那些政治呵社会形式。
逃逸論只是內在主義的鏡像
薄薄的一本，居然也看了几天；恩总归纳根由在于城乡对立，才导致住宅问题；恩总所处的资本主义土地所有制跟当代中国不一样，不能也不方便直接对比；恩总对住宅问题倒没有像中国人那样充满矛盾的情绪；蒲鲁东被说得真惨……
好，只有你们对不起马恩，马恩从没有对不起你们。写了书评，豆瓣在审。
“当资本主义生产方式还存在的时候，企图单独解决住宅问题或其他任何同工人命运有关的社会问题都是愚蠢的。解决办法在于消灭资本主义生产方式，由工人阶级自己占有全部生活资料和劳动资料”
住宅问题本身是工业化、城市化的产物，最终的解决需要消灭城乡对立。
资本主义是两头剥削，生产端压低工资，消费端拔高价格，尤其是通过房子，不过消费端的剥削只存在于特定条件下，并非永恒存在，因此蒲鲁东的“永恒公平”本身也只是个抽象概念。 光降低房价没用，到头来代价还是百姓承担，不是涨租就是降薪。城乡二元结构导致住宅需求过剩，资本主义框架下注定无法解决这个问题。自助行不通、资本家不愿意、国家只是资产阶级利益的总和权力……唯有推倒重来。而双方又在博弈，在悬崖边试探，工人阶级除非一无所有，否则即会斗性不足，改良的可行性便大于革命的可能性。 文中关于消灭城乡对立的观点，越看越熟悉，当年教员是真的按照马主义的基本原理在做事啊。
蒲鲁东主义者对土地和家园有近乎海德格尔似的乡愁，恩格斯从政治经济学方面说明了土地和家只是一个时间性被延长的消费品，资本主义分配剩余价值的另一环节；英国和波拿巴法国的福利住宅的例子很有意思
3.5 通过对蒲鲁东和资产阶级关于“解决住宅问题措施”的批判，阐释相对经典和重复的社会/共产主义总体性观点。 对被批判者理论的总结说明，以及其不可行性的阐释非常精彩；与之以及其他马恩著作相较，批判中带出自己观点的部分便逊色和重复许多
因为大部分在辩论反驳，行文没那么连贯，有一些散！
终于出单行本了，当初是从图书馆借了本马恩全集才看成
> 论住宅问题
92 有用 箱根炉火. 2020-10-10 07:43:54
又名《年轻人要不要买房，听听恩格斯怎么说》.... 嗯，不得不说此书对于治疗所谓“小资局限性”也算是一剂良药了，要想获得整个世界，就得先做一个除了锁链外一无所有的人。
48 有用 山涛 2020-05-30 09:05:44
又到了喜闻乐见的痛骂蒲鲁东环节
46 有用 愚公∞ 2021-04-20 10:52:49
恩格斯撰写的三篇住宅问题的论文，内容围绕着城市住宅问题展开，并延伸到城乡二元问题，以及小资产阶级道路与无产阶级道路的斗争。恩格斯在分析城市住宅问题，其实是将其纳入到封建社会到资本主义社会的过渡过程，大量的农民破产进入到城市之中，而城市因为土地私有，导致房屋的供应不足，因而大量的房屋拥有者提高房租，从而迫使大量的无产者和小资产者承担高额房租。这种现象其实我们并不陌生，在中国的大城市，青年们也在承受着高房价的压迫，导致无论是生活还是生育问题上都出现了极大的社会问题。当然，蒲鲁东作为小资产阶级的代表提供了一个退回到小生产者的解决方案，也就是从资本和人力集中的方案，退回到小资产者生产的解决方案，这遭到了恩格斯的嘲讽和批判，认为他不懂资本主义的发展逻辑。其实，我们今天也不难看到这种小资产阶级的无病呻吟
34 有用 阿曈木 2020-12-06 22:35:46
“蒲鲁东的全部学说，都是建立在从经济现实向法学空话的这种救命的跳跃上的。”法学家研究社会问题时的确容易犯这个毛病。 资产阶级解决住宅问题的思路，和现在的房贷基本一致。
20 有用 乡下人 2020-06-21 18:55:30
只有解决了结构性矛盾，才能解决住房问题，而不是解决了房价，就能解决社会矛盾。对蒲鲁东的批判，恩神真是火力全开，光芒四射！
7 有用 花霰 2023-06-02 12:34:57 山东
现在的某些经济学者天天盯着那几个破模型和数据库的变量倒腾来倒腾去，以为做点量化就是多么高深的经济学研究，实则是对社会毫无用处的庸才，连蒲鲁东都不如。 真正伟大的是经济学的思想，一种上升到哲学高度的思想。 我始终坚信经济学是简洁的，易懂的，贴近生活实际的。
4 有用 还行 2023-12-03 18:53:15 河南
这就是工业化，听俾斯麦说。——恩格斯
5 有用 diawa 2020-08-06 10:09:55
19世纪大城市住宅紧缺问题就非常严重。有些城市采取的做法是缴纳一定年限的房租，即拥有房屋所有权。这个方法和现代的房贷有点相似。
3 有用 Blade King 2020-07-19 09:45:48
恩神！
2 有用 Yoggie 2020-12-04 17:34:31
消灭城乡对立在于，去发现可以使这种对立成为无害甚至有利的那些政治呵社会形式。
3 有用 Shawn Chan-SY 2021-06-23 18:27:16
逃逸論只是內在主義的鏡像
2 有用 逆风飞扬 2021-02-25 22:11:57
薄薄的一本，居然也看了几天；恩总归纳根由在于城乡对立，才导致住宅问题；恩总所处的资本主义土地所有制跟当代中国不一样，不能也不方便直接对比；恩总对住宅问题倒没有像中国人那样充满矛盾的情绪；蒲鲁东被说得真惨……
4 有用 苏霍壹 2021-12-15 12:07:29
好，只有你们对不起马恩，马恩从没有对不起你们。写了书评，豆瓣在审。
1 有用 富拉尔基披萨 2024-01-06 13:48:22 广东
“当资本主义生产方式还存在的时候，企图单独解决住宅问题或其他任何同工人命运有关的社会问题都是愚蠢的。解决办法在于消灭资本主义生产方式，由工人阶级自己占有全部生活资料和劳动资料”
2 有用 Cormac 2020-05-18 11:18:58
住宅问题本身是工业化、城市化的产物，最终的解决需要消灭城乡对立。
1 有用 晨光 2025-08-21 17:13:11 江苏
资本主义是两头剥削，生产端压低工资，消费端拔高价格，尤其是通过房子，不过消费端的剥削只存在于特定条件下，并非永恒存在，因此蒲鲁东的“永恒公平”本身也只是个抽象概念。 光降低房价没用，到头来代价还是百姓承担，不是涨租就是降薪。城乡二元结构导致住宅需求过剩，资本主义框架下注定无法解决这个问题。自助行不通、资本家不愿意、国家只是资产阶级利益的总和权力……唯有推倒重来。而双方又在博弈，在悬崖边试探，工人阶级除非一无所有，否则即会斗性不足，改良的可行性便大于革命的可能性。 文中关于消灭城乡对立的观点，越看越熟悉，当年教员是真的按照马主义的基本原理在做事啊。
1 有用 monday_lasagna 2023-09-29 13:07:02 美国
蒲鲁东主义者对土地和家园有近乎海德格尔似的乡愁，恩格斯从政治经济学方面说明了土地和家只是一个时间性被延长的消费品，资本主义分配剩余价值的另一环节；英国和波拿巴法国的福利住宅的例子很有意思
1 有用 以心电信 2021-05-20 06:55:21
3.5 通过对蒲鲁东和资产阶级关于“解决住宅问题措施”的批判，阐释相对经典和重复的社会/共产主义总体性观点。 对被批判者理论的总结说明，以及其不可行性的阐释非常精彩；与之以及其他马恩著作相较，批判中带出自己观点的部分便逊色和重复许多
1 有用 宗正 2021-07-01 23:21:00
因为大部分在辩论反驳，行文没那么连贯，有一些散！
1 有用 法律做题家 2020-10-23 04:20:17
终于出单行本了，当初是从图书馆借了本马恩全集才看成