豆瓣
扫码直接下载
传说中的“你博士期间一定会遇到那个把你原来想写的东西已经给写出来”的书。还好还好，我的project多了几个定语，所以可以走向不同的道路。这本书的质量本身比起作者之前发表的文章简直是指数级别的提升，如果之前作者在批判orientalism的同时自己也落入其窠臼的话，这本书里作者的批判理念和自我意识令其跳出了理论的套路，充分地挖掘出了辩证的后殖民关系，而这些关系在作者的民族志中进一步具化，生活化了起来，也就有了不一样的生命力。唯一觉得可以精进的地方，是作者对于中国研究里的economic sociology的忽略，写深圳/创新科技，感觉不能只靠新闻报道或是文献综述里对于中国经济服战的刻板印象来建造架构。但毕竟创新学即使最为精辟的近期文献也鲜少注意到这一点，所以也就不吹毛求疵了。
话题很前沿，资本（主义）的全球扩散、新自由主义下技术与自治主体之关系（技术 赋予期许、诱发渴望，将人的自决推至前台，由此人口变为人才。但这个过程掩盖了延续自殖民体系的殖民主义、种族主义和性别歧视）以及后殖民体系下中与西在技术创新中的较量。为了避免资本主义的“不可避免性”（基于经济理性的无限扩张），我们需要“重新定向”（reorient），不要企图寄予技术的许诺。但我会更想看到更文化的一面（虽然和这本书的旨趣相比，是南辕北辙），比如林郁沁在本土工业主义中对tinker的考察。我在想，改开（全球化时代）与民国（中国上一个深度参与全球化体系的时刻）没有任何延续吗？可能会想看到林第三本书给的答案。这本书没有给我惊喜。
人类学家还是要学习一点政治
材料太啰嗦了，出租车司机的话又上场了。
内容翔实但是总觉得还是有点偏颇
其实作者不妨拿浙大举例子的，各种创，就差大卡车创了
A prototype China studies writer. 三流的问题意识。时常读读, 提醒自己不要把（后）殖民写成这个样子。
田野材料完全无法支撑理论野心。后殖民和新自由主义双线并进的分析路径很新颖，但是对深圳的讲述如果大部分是来源于政策而在田野材料中嫌少体现这是是不是分析方法上的另一种“西方凝视”？而且这本书真的是关于深圳的吗，感觉仅仅是讲述了孵化器里的故事，那这么看题目也很是有欺骗性。
interesting gender dimension
很喜欢，先讲了一个深圳的技术理想主义者是如何被资本收编的好故事，然后跳出来说这个故事是错的因为这些看起来是反文化精英的人本身也在复制不平等，越看到后面越上头，一口气看完了，前面几章看得大皱眉头，后面越讲思路越清楚。
创客文化的Postcolonial+neoliberal critique
全书讲深圳的创新园区是如何在西方的“socialist pitch”和diy风潮运动中继承全球资本主义的后殖民化，换句话说全球资本主义将殖民形式转变为一种科技导向，以此来输出价值观。观点很有趣，prototype nation这个论调也很有见地。
套的后殖民理论引人深思，但实在受不了学术写作的冗余。费尽耐心看了大半。
interesting
这位林云雅老师很懂，非常 的 懂。一扫各种二不挂五的搞人类学研究的老外和部分装外宾的人的那种猎奇的凝视，对深圳“创客”、科技创新的话语以及创客周边的各种社会机体有一种真正内行但又充满了犀利批评的视角。科技的那种现代化的、快乐、幸福、解决问题、带来机会和公平的承诺，在中国特色的大地上飘扬并忽悠了不少有志青年，但背后是顽固的新自由主义话语以及掩盖的人和人的不平等。
会不会有点太夸大新自由主义话术的忽悠能力了？咱们湖南人去深圳打工纯纯为了钱的。。
A very well-written text. Hope to keep revisiting this book. Thought-provoking.
在回应理论上亮点很多，但是由于没有给到本地足够的历史眼光，导致材料的逻辑的削弱。创客的蓬勃（创客在那两年的投资热之后有多少真正商业转化可能也是个问号）和李访问柴火之间的关系真的有那么强吗？承认国家在场的作用，那为什么要用对行政合法性有消解性的后殖民视角？同样因为缺乏历史视角，所以把相对暴力描述得更为绝对化，而这一样削弱了本地主体性的一面。一个实际管理人口达到两千万的城市，不是这样的批评就可以理解它的可持续性的。
主要观点：创客运动很伪善。金融危机后，新自由主义体制通过创客来美化和延续自身。技术的美好前景在西方破产，但在深圳重新升起。金融资本以技术许诺之名行去政治化和劳工压榨之实——完美融入改开以来政府主导的新自由主义秩序之中。优点是切入角度非常全面，国家、资本、精英、底层等各个主体为创客话语捕获的经验都清楚展示。问题有二：后殖民的那一部分非常生硬；没有深入考虑社会主义时期的技术许诺如何转换和消失的，错失了很好的一个对照。总体来说问题意识还是不够新，换了创客这个载体而已。
> Prototype Nation
11 有用 廖芜 2020-11-11 13:34:47
传说中的“你博士期间一定会遇到那个把你原来想写的东西已经给写出来”的书。还好还好，我的project多了几个定语，所以可以走向不同的道路。这本书的质量本身比起作者之前发表的文章简直是指数级别的提升，如果之前作者在批判orientalism的同时自己也落入其窠臼的话，这本书里作者的批判理念和自我意识令其跳出了理论的套路，充分地挖掘出了辩证的后殖民关系，而这些关系在作者的民族志中进一步具化，生活化了起来，也就有了不一样的生命力。唯一觉得可以精进的地方，是作者对于中国研究里的economic sociology的忽略，写深圳/创新科技，感觉不能只靠新闻报道或是文献综述里对于中国经济服战的刻板印象来建造架构。但毕竟创新学即使最为精辟的近期文献也鲜少注意到这一点，所以也就不吹毛求疵了。
3 有用 Derridager 2022-03-15 11:25:58
话题很前沿，资本（主义）的全球扩散、新自由主义下技术与自治主体之关系（技术 赋予期许、诱发渴望，将人的自决推至前台，由此人口变为人才。但这个过程掩盖了延续自殖民体系的殖民主义、种族主义和性别歧视）以及后殖民体系下中与西在技术创新中的较量。为了避免资本主义的“不可避免性”（基于经济理性的无限扩张），我们需要“重新定向”（reorient），不要企图寄予技术的许诺。但我会更想看到更文化的一面（虽然和这本书的旨趣相比，是南辕北辙），比如林郁沁在本土工业主义中对tinker的考察。我在想，改开（全球化时代）与民国（中国上一个深度参与全球化体系的时刻）没有任何延续吗？可能会想看到林第三本书给的答案。这本书没有给我惊喜。
1 有用 达伦终结者 2024-03-29 01:33:32 美国
人类学家还是要学习一点政治
0 有用 纪恩同学 2021-04-18 09:21:59
材料太啰嗦了，出租车司机的话又上场了。
0 有用 hx 2021-11-16 21:50:04
内容翔实但是总觉得还是有点偏颇
3 有用 溪山 2022-11-13 23:18:55 浙江
其实作者不妨拿浙大举例子的，各种创，就差大卡车创了
0 有用 薯町 2024-03-07 12:15:05 中国香港
A prototype China studies writer. 三流的问题意识。时常读读, 提醒自己不要把（后）殖民写成这个样子。
1 有用 宇宙尽头小卖部 2022-05-15 22:17:48
田野材料完全无法支撑理论野心。后殖民和新自由主义双线并进的分析路径很新颖，但是对深圳的讲述如果大部分是来源于政策而在田野材料中嫌少体现这是是不是分析方法上的另一种“西方凝视”？而且这本书真的是关于深圳的吗，感觉仅仅是讲述了孵化器里的故事，那这么看题目也很是有欺骗性。
0 有用 安之若素 2022-06-08 07:49:18
interesting gender dimension
0 有用 越洋鲫鱼 2023-11-11 13:21:51 美国
很喜欢，先讲了一个深圳的技术理想主义者是如何被资本收编的好故事，然后跳出来说这个故事是错的因为这些看起来是反文化精英的人本身也在复制不平等，越看到后面越上头，一口气看完了，前面几章看得大皱眉头，后面越讲思路越清楚。
0 有用 唧哩呼喃 2023-03-27 11:02:47 美国
创客文化的Postcolonial+neoliberal critique
0 有用 Goo 2023-02-13 07:28:46 比利时
全书讲深圳的创新园区是如何在西方的“socialist pitch”和diy风潮运动中继承全球资本主义的后殖民化，换句话说全球资本主义将殖民形式转变为一种科技导向，以此来输出价值观。观点很有趣，prototype nation这个论调也很有见地。
0 有用 豆丁仔 2021-01-30 21:53:01
套的后殖民理论引人深思，但实在受不了学术写作的冗余。费尽耐心看了大半。
0 有用 Hu'an29 2020-11-13 01:41:59
interesting
8 有用 Prunus d 2021-08-06 15:44:19
这位林云雅老师很懂，非常 的 懂。一扫各种二不挂五的搞人类学研究的老外和部分装外宾的人的那种猎奇的凝视，对深圳“创客”、科技创新的话语以及创客周边的各种社会机体有一种真正内行但又充满了犀利批评的视角。科技的那种现代化的、快乐、幸福、解决问题、带来机会和公平的承诺，在中国特色的大地上飘扬并忽悠了不少有志青年，但背后是顽固的新自由主义话语以及掩盖的人和人的不平等。
0 有用 周北冥 2024-03-27 05:08:34 美国
会不会有点太夸大新自由主义话术的忽悠能力了？咱们湖南人去深圳打工纯纯为了钱的。。
0 有用 半人馬的Z 2024-04-28 14:08:20 美国
A very well-written text. Hope to keep revisiting this book. Thought-provoking.
0 有用 棱镜 2024-05-07 23:03:23 广东
在回应理论上亮点很多，但是由于没有给到本地足够的历史眼光，导致材料的逻辑的削弱。创客的蓬勃（创客在那两年的投资热之后有多少真正商业转化可能也是个问号）和李访问柴火之间的关系真的有那么强吗？承认国家在场的作用，那为什么要用对行政合法性有消解性的后殖民视角？同样因为缺乏历史视角，所以把相对暴力描述得更为绝对化，而这一样削弱了本地主体性的一面。一个实际管理人口达到两千万的城市，不是这样的批评就可以理解它的可持续性的。
1 有用 Fly-by-night 2023-04-28 13:36:23 美国
主要观点：创客运动很伪善。金融危机后，新自由主义体制通过创客来美化和延续自身。技术的美好前景在西方破产，但在深圳重新升起。金融资本以技术许诺之名行去政治化和劳工压榨之实——完美融入改开以来政府主导的新自由主义秩序之中。优点是切入角度非常全面，国家、资本、精英、底层等各个主体为创客话语捕获的经验都清楚展示。问题有二：后殖民的那一部分非常生硬；没有深入考虑社会主义时期的技术许诺如何转换和消失的，错失了很好的一个对照。总体来说问题意识还是不够新，换了创客这个载体而已。