勘誤

p196

第4自然段所言甚謬。豈可因一個地圖集的一個標題作“遼、北宋時期全圖”，即言“北宋不是主要國家，而是次要國家”，這是何邏輯？那個地圖集的這個標題本不妥〔應作“北宋（遼）”或“北宋、遼時期全圖”爲妥〕，而且即使按那個標題，亦不過是說遼之建立在宋前而已，豈能據此得出如此荒謬的結論。宋、遼本無所謂主要國家、次要國家，而就全局歷史言，無疑宋的地位是更重要的。

另第5段說南宋不是一個“主權獨立國家”，同樣是不妥的。 绍兴和议雖曾稱臣，到隆兴和议即不再稱臣，岁贡亦改稱岁币，即使是紹興和議稱臣到隆興和議廢止稱臣之間最屈辱的20餘年，也不能說南宋不是“主權獨立國家”，只是主權有損而已，況豈可以此20餘年時間概括整個南宋歷史。

p230.圖中倒數第5行。所言似當爲“趙高”。雖李斯亦非忠良善類，然據上下文意，所指似爲趙高。

p236

p236第2段倒數第2行，實過於荒謬。滿清所謂統一時期，放的最寬，也只能從1645起算（其實是不可的，其實應從1662或1683起算），還得除去太平天國時期的近廿年左右。