出版社: 南京大学出版社
出品方: 南京大学出版社·守望者
副标题: 家庭事务社会学
原作名: The Sociology of Housework
译者: 汪丽
出版年: 2020-9
页数: 388
定价: 62.00
装帧: 平装
丛书: 守望者·人间世
ISBN: 9787305232459
内容简介 · · · · · ·
★ 推荐给对“女性与性别”话题有兴趣的读者!男人更应阅读。
社会学研究、公共领域以男性为主,“她”在诸多领域中被视而不见;在家这一领域中她却被过度可见,几乎家庭必然和女人画上等号,子宫生育,操持家务、照顾孩子的方式,都要被人议论。
—
★ 著名社会学者,安·奥克利 关于 “女性与家务”的经典著作
英国社会学协会终身成就奖得主 | 牛津大学萨默维尔学院荣誉院士
困于操持家庭与生育之惑,调研40名女性后写成这一家务研究报告。
—
★ 近年来热议话题,“女性处境”“家务”“生育”,本书均有聚焦审视。 通过本书,回看40多年前40位女性关于“持家”“养育”的口述,体验女性处境的困局与演化。
—
★ 将家务作为工作研究,回到女性本身,通过她们的眼睛来看待家庭主妇的职业。
—
★ 用众多真实口述发问:生为女人,如何不困于持家与生育?
家庭内部,事无巨细,你默默地...
★ 推荐给对“女性与性别”话题有兴趣的读者!男人更应阅读。
社会学研究、公共领域以男性为主,“她”在诸多领域中被视而不见;在家这一领域中她却被过度可见,几乎家庭必然和女人画上等号,子宫生育,操持家务、照顾孩子的方式,都要被人议论。
—
★ 著名社会学者,安·奥克利 关于 “女性与家务”的经典著作
英国社会学协会终身成就奖得主 | 牛津大学萨默维尔学院荣誉院士
困于操持家庭与生育之惑,调研40名女性后写成这一家务研究报告。
—
★ 近年来热议话题,“女性处境”“家务”“生育”,本书均有聚焦审视。 通过本书,回看40多年前40位女性关于“持家”“养育”的口述,体验女性处境的困局与演化。
—
★ 将家务作为工作研究,回到女性本身,通过她们的眼睛来看待家庭主妇的职业。
—
★ 用众多真实口述发问:生为女人,如何不困于持家与生育?
家庭内部,事无巨细,你默默地或怨恨地从事着令人精疲力竭的劳动,却一再被忽视;你成为家庭财务规划者、孩子的照顾者、居家打扫者、家内事务正常运行的操盘者,孩子和丈夫诸多小事的提醒者……种种所谓“小事”相互交集,堆积如山,日日如此,令你忧心如焚、抓狂沮丧。女人,你如何不困于此?
—
★ 居守在100平名为“家”的空间,温馨港湾神话中,道尽家庭内的徒劳琐碎、倦怠孤独。
—————————————
▼ 内容介绍
十分之九的非职业女性是家庭主妇,十分之七的职业女性也是家庭主妇。
家务不仅是一项女性工作,也是一种大多数人必经的日常生活经验,
英国社会学研究领域的先驱女性安·奥克利的社会学经典著作。
她将家务作为工作研究,回到女性本身,通过她们的眼睛来看待家庭主妇的职业。
她着眼“女性与家庭事务”这一话题,采访了40位都市家庭主妇,研究女性对家务劳动的认识、对从事繁复单一的家务的感受,以及她们对不同家务抱持的态度等,并从这些表述后透视家庭内部的结构和分工。
——————————————
▼ 她们说
女人No1:“今天的女性被认为有两种选择——外出工作或待在家里。这就意味着留在家里无关工作。吊诡的是,在工业化世界正朝着每周40小时运作而迈进的时代,女人,她们中很多人每周可能工作至少80小时,则被引导要视家务不是工作。”
—
女人No2:“无休止的行程……只是为了逃避……徒劳性……‘家务劳动就像一个蠕虫,会蚕食一个人的想法’。就像发烧时做的梦一样,它会一直持续不断做下去,直到你拼命希望有人能给你一拳让自己醒来。”
—
女人No3:“‘家庭送给女性的礼物之一,是使其成为做家务的直接学徒。’因此要废除家庭主妇的角色,就必须废除家庭,代之以更为开放和多变的关系……人们生活在一个选择和自由延续的亲密空间里,每个人都可以呼吸,找到自己的命运。”
—
女人No4:“我并不是嫁给了一套房子!我讨厌“家庭主妇”这个词……“哦,你只是个家庭主妇”。……这可是世界上最艰辛的工作……家庭主妇这个范畴概念囊括了一切。”
—
女人No5:“要是你落下什么没做,十有八九会被发现。如果你做了什么,却不会引人注意。一直如此,不是吗?说实话,我很介意。我曾对丈夫说:“你如果不能夸奖,至少也别废话!”
—
女人No6:“当你知道自己必须感到满意时,即使真的不满又有什么意义?”
看不见的女人的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
▼ 作者简介
安·奥克利
英国社会学家、作家。长期从事性和性别、家务、分娩、身体社会学、女权主义研究。
伦敦大学学院社会学和社会政策系教授,代表作有《地球上的性别》《性、性别和社会》等。牛津大学萨默维尔学院授予其荣誉院士的称号。
2011年,英国社会学协会授予其终身成就奖 。
———
▼ 译者简介
汪丽,南京大学外国语学院博士研究生,研究方向为英美文学及文化。
目录 · · · · · ·
前言及致谢
—
1 看不见的女人:社会学中的性别歧视001
2 家务研究综述039
3 家务劳动印象054
4 社会阶层与家庭生活087
5 家务工作环境114
6 家务的标准和例行常规145
7 社会化与自我概念165
8 婚姻与劳动分工199
9 孩子246
10 结论269
—
附录一 样本选择和测量方法294
附录二 访谈表307
附录三 关于表格和显著性检验的注释326
注释327
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
作为一个母亲同时有时家庭主妇的女性,在缺乏家务援手的情况下,很难享受到育儿乐趣:孩子变成了家庭主妇身份裹挟下的母亲角色的一个挫败感来源。有意愿做家务的丈夫减轻了女性的家庭负担,并为她们采取更加放松的方式来进行育儿工作铺平了道路。 (查看原文) —— 引自章节:8 婚姻与劳动分工199 -
(一)关于家务的感受该研究的主要目的是概念化地将家务劳动视为一项工作,而不是将其简单地视为女性在婚姻中的一个面相。这样一来,它就不同于以往那些对家庭生活或女性家庭状况的社会学调查。“家务满意度”的概念类似于职业领域内的“工作满意度”概念,也是从作为工作的家务劳动这一视角出发的。1.这里的主要发现是,主妇对家务的不满意普遍存在。在长时间的深度访谈过程中,受访女性中有70%的人对家务的感受总体评估为“不满意”。这个数字有力地驳斥了这样一种观点,即认为只有极少数的女性是感到不满意的家庭主妇。 2.单调是一种共同的家务体验。样本中有四分之三的主妇提到了这一点,这其中有80%的人对做家务感到不满。大多数家庭主妇也体验过碎片化——与单调有关的一种家务工作特征——但这与工作不满意度之间关联不大。缺乏关联的原因似乎是,“家务活自然是片段化的工作”的观念在主妇的意料之中;女性对她们可以预期的结果并不会感到不满意。样本中有一半的主妇也提到家务工作节奏过快,这也是第二个在对工业工人态度研究中发现的与单调有关的工作特征。与碎片化一样,它也与工作满意度模式缺乏关联。这三种体验——单调、碎片化和节奏过快——在家庭主妇中的发生率要高于工厂中的工人。在这方面,家庭主妇与流水线上的工人更加相似,而不同于工厂中从事更高技能要求和较少重复性工作的工人。 3.孤独感是常有的抱怨。大多数对家务感到不满的女性与他人的社交程度较低。这与工业社会学中的某些发现类似,即他们发现,与其他工人建立社交关系的可能是所有工作中最为珍视的方面之一。 4.自主性是家庭主妇角色中最被珍视的方面。“做自己的老板”——样本中有将近一半的人使用了这个短语——和控制工作节奏,是家庭主妇职业中受欢迎的并与就业工作形成鲜明对比的一个方面。5.家务劳动是“做名家庭主妇”最不喜欢的地方。6.另一个缺点和不满是家庭主妇地位的低下:“只是个家庭主妇”一词暗... (查看原文) —— 引自章节:10 结论269
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"看不见的女人"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"看不见的女人"的人也喜欢 · · · · · ·
看不见的女人的书评 · · · · · · ( 全部 26 条 )
> 更多书评 26篇
论坛 · · · · · ·
| 一切理论都不应照搬照抄 | 来自羅不着调 | 2023-10-11 16:52:45 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
Wiley–Blackwell (1974)暂无评分 4人读过
-
Policy Press (2019)暂无评分 2人读过
-
安徽人民出版社 (2026)暂无评分 3人读过
-
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 灵修/心理/哲学/思维/情感/婚姻书单 (蓝蓝的紫)
- 身体-性别研究 (H.弗)
- 评分可能虚高书籍(一) (无心恋战)
- 2020书单,守望2020 (守望者eye)
- 购书单【1】 (波豆豆)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于看不见的女人的评论:
feed: rss 2.0










4 有用 伊夏 2020-09-22 20:44:57
无论有没有发表渠道,想为这本书写一篇稿。
3 有用 米小羊 2020-10-17 23:00:30
感谢“看不见的女人”这个书名,吸引自己去阅读这样一本研究女性的社会学著作,更是以充分引入访谈的学术论文,聚焦在家庭主妇这个角色,值得一读。
4 有用 乔安 2020-11-30 10:18:36
社会学,女权的视角的一篇对家庭妇女全职太太现状的书。我并不喜欢,原因在于,第一:角度太生冷,数据琐碎,比较现实的说了很多全职太太对各种家务的感受,注重描述,而没有太多的原因的挖掘;第二,女人被困于家务中,有很多面相可以挖掘:整体社会状况,经济,心理,家庭组成状态。这些都没有太多的阐述。用数据叠加和受困于社会学,女权领域的方向的300多页的数据,带来的感觉就是:“”我有锤子,到处找钉子”的尴尬状态。
2 有用 娜仁花 2020-11-22 07:10:21
最近一年踉踉跄跄读了几本社会学著作。想象力是大饼上的芝麻,蛋糕的夹心,没有了想象力的咂摸味,我的舌头根本无从搅动。干硬生冷、咽不下去。 不是读社会学的材料。
3 有用 像玉的石头 2020-10-30 18:03:58
写于1970年代,如今关于家务和育儿的许多现实状况肯定已经发生了改变,但作者的视角和方法依然有效——将家务劳动视作现代社会工作之一种而非婚姻家庭的“固有属性”。作者特别提示的两种区分在日常讨论中其实也很有意义:其一将家庭主妇的身份认同与家务劳动的感受体验进行区分;其二,将妻子、母亲、家庭主妇和女人四个概念进行区分。调查分析很细致,只是阅读体验略有些沉闷。