内容简介 · · · · · ·
《清代基层组织与乡村社会管理——以四川南部县为个案的考察》是以《清代南部县衙档案》为文献支撑，辅以典制文献、官箴书、方志等，以南部县的保甲、里甲、里排、乡约、团练等基层组织为研究对象，系统探讨了各种基层组织如何对乡村社会进行管理。
喜欢读"清代基层组织与乡村社会管理"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"清代基层组织与乡村社会管理"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 清代关税 6.4
-
- 清代漕粮海运与社会变迁 7.1
-
- 当代中国晚清政治史研究 7.2
-
- 国法与社会惯行 7.3
-
- 南宋地方官的主张 6.1
-
- 宋代宗族和宗族制度研究 6.6
-
- 清代赋税政策研究 7.4
-
- 清季同文馆及其师生 8.2
清代基层组织与乡村社会管理的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
落帆江口月黃昏
拜读：《清代基层组织与乡村管理》
均是杨天宏老师的弟子，均是做南部县档案出身，故与吴佩林老师的《清代县域民事纠纷与法律秩序考察》是非常相似的路数：都是试图以南部县档案为基底，去探清代州县政府治理的宏阔问题，吴老师是以法律史的脉络，苟老师是以乡村治理的角度。两本书的缺陷也都出奇一致：单以南部...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中华书局·文史研究丛书（精装·蓝皮） (高籀)
- 明清 (NADPH)
- 中华书局（蓝封精装） (菜园子看守)
- 书单｜新书 (嗯？)
- 明清史研究 (Constantine)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有91人想读，手里有一本闲着?
订阅关于清代基层组织与乡村社会管理的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 风间隼 2020-12-16 16:35:17
比较扎实的基层制度史研究，但限于官方材料，离真正的社会事实乃至社会史还有段距离。分保甲、里排、乡约、团练四大部分详述了清代政府基层治理手段，比较着重咸同以来的情况，特别是新政对原有治理体系的冲击，宗教方面基本未涉及。综述部分比较新也比较全，可资参考，加入与巴县等县份的比较也不错。偶有文字舛误，p430 “观胆”当为“观瞻”，448“浩欢”当为“浩叹”。
1 有用 火锅店在逃肥牛 2021-11-30 17:31:08
“这本书早出六十年，或是一本煌煌大作。”😂
0 有用 冰糖葫芦娃 2023-10-11 15:55:38 江苏
可以说几乎没有学术价值，为什么要写南部县？通过对比能得出什么不一样的认识？这些细节对主题有什么帮助？结论也是模棱两可，等于没说。但一想到如果是我写，肯定也会写成这种流水账，文字还不如作者，现在整个人都不好了。所以说有一个清晰的问题意识或者对话的对象多么重要！
6 有用 优雅骑士 2021-06-10 21:37:11
基本集中体现了目前国内研究清代基层组织问题的通病，即一方面认为保甲、团练、里排等基层组织之所以在基层社会发挥重要影响，根源于官方的授权使其获得了合法性，从而将这些组织的兴起视为国家权力下移或者说国进民退的结果（国家的责任和功能大幅度扩展，民间一再退缩）。另一方面，又将基层组织职能的增加和权力的扩大视为官府控制力下降和士绅力量增长的结果。因而常常陷入基层组织的普遍开花究竟是表明国家控制力加强还是下降... 基本集中体现了目前国内研究清代基层组织问题的通病，即一方面认为保甲、团练、里排等基层组织之所以在基层社会发挥重要影响，根源于官方的授权使其获得了合法性，从而将这些组织的兴起视为国家权力下移或者说国进民退的结果（国家的责任和功能大幅度扩展，民间一再退缩）。另一方面，又将基层组织职能的增加和权力的扩大视为官府控制力下降和士绅力量增长的结果。因而常常陷入基层组织的普遍开花究竟是表明国家控制力加强还是下降这一问题之中，得出一个模棱两可乃至自相矛盾的结论 (展开)
0 有用 WSNBB 2021-03-28 11:48:29
只能说一般
0 有用 冰糖葫芦娃 2023-10-11 15:55:38 江苏
可以说几乎没有学术价值，为什么要写南部县？通过对比能得出什么不一样的认识？这些细节对主题有什么帮助？结论也是模棱两可，等于没说。但一想到如果是我写，肯定也会写成这种流水账，文字还不如作者，现在整个人都不好了。所以说有一个清晰的问题意识或者对话的对象多么重要！
0 有用 飞飞凌太清 2021-12-01 00:00:22
本书以南部县档案为主要材料，希望通过对保甲、里甲、里排、乡约、团练等基层组织的考察、梳理，展现清政府基层社会管理的状况。优点在于比较细致地概述了晚清时期南部县基层社会组织的设置状况及职能，可为研究者提供一个进一步思考的样本。缺点在于（1）书中充斥着大量的无关紧要的考证与说明，影响阅读体验。（2）资料来源单一，造成对区域社会的把握流于表面，成为陈春声所说“通史的地方版本”的典型。（3）以“官民互动”... 本书以南部县档案为主要材料，希望通过对保甲、里甲、里排、乡约、团练等基层组织的考察、梳理，展现清政府基层社会管理的状况。优点在于比较细致地概述了晚清时期南部县基层社会组织的设置状况及职能，可为研究者提供一个进一步思考的样本。缺点在于（1）书中充斥着大量的无关紧要的考证与说明，影响阅读体验。（2）资料来源单一，造成对区域社会的把握流于表面，成为陈春声所说“通史的地方版本”的典型。（3）以“官民互动”作结，观点无甚新意，其实书中也没有真正展现出“官民互动”的精髓。 (展开)
1 有用 火锅店在逃肥牛 2021-11-30 17:31:08
“这本书早出六十年，或是一本煌煌大作。”😂
6 有用 优雅骑士 2021-06-10 21:37:11
基本集中体现了目前国内研究清代基层组织问题的通病，即一方面认为保甲、团练、里排等基层组织之所以在基层社会发挥重要影响，根源于官方的授权使其获得了合法性，从而将这些组织的兴起视为国家权力下移或者说国进民退的结果（国家的责任和功能大幅度扩展，民间一再退缩）。另一方面，又将基层组织职能的增加和权力的扩大视为官府控制力下降和士绅力量增长的结果。因而常常陷入基层组织的普遍开花究竟是表明国家控制力加强还是下降... 基本集中体现了目前国内研究清代基层组织问题的通病，即一方面认为保甲、团练、里排等基层组织之所以在基层社会发挥重要影响，根源于官方的授权使其获得了合法性，从而将这些组织的兴起视为国家权力下移或者说国进民退的结果（国家的责任和功能大幅度扩展，民间一再退缩）。另一方面，又将基层组织职能的增加和权力的扩大视为官府控制力下降和士绅力量增长的结果。因而常常陷入基层组织的普遍开花究竟是表明国家控制力加强还是下降这一问题之中，得出一个模棱两可乃至自相矛盾的结论 (展开)
0 有用 WSNBB 2021-03-28 11:48:29
只能说一般