豆瓣
扫码直接下载
趁早弃了，节约时间，换个版本
读不下去了。本书不客观、不辩证、不全面，这样的三不作品无人问津是好事！且作者阶级观点浓重，陈述明显偏颇。就其行文，根本算不上传记体，倒类似论文，故毫无通俗性可言，大概率是为了应付而写的，找些材料七拼八凑，缝合成了一本书。这既糟蹋了读者的时间，也浪费了自己的生命。
看到最后我感兴趣的竟然是刺马案！
一般吧，个人感情参杂太多，读起来不够中立，文章太多古文和奏章、书信原文，不好读，另外一些故事性或者小说性质的摘录，虚构内容太影响整体客观度。【直播间的书不能买了】
引用古文原文没有问题，但是很多重复引用，明显就是水字数了吧……而且文章多部分重复，很不用心，豆瓣给了低分一点不冤。 还有一些地方有错别字，“作为”写成“做为”，丁日昌写成了日昌，不能忍。 文中多次引用唐浩明的«曾国藩»，不看不知道，一看才深感和该书作者的文笔简直是天壤之别，唐浩明老师的文字自然是那个天。
东拼西凑的，连小说都摘录了。作者的主观思想太重，偏见的非常明显
如果作为非专业文史出身，因为夹杂了很多文言文摘录，内容读起来会很艰难。会影响阅读，不推荐这个版本。除去这点，结构方面按里程碑式完成，通读知“宦途险峻，在官一日，即一日风波之中，能妥帖登岸者实属不易。” 亦能用“国藩不欲探求，必有不能深求者在” 初读对其人多些兴趣，会去尝试其他版本，丰富综合。
读完此书的感受是对被推崇备至的曾国藩很诧异、失望，原竟是个杀人不眨眼的魔鬼、名权、利欲熏心的人。 他是忠臣吗？ 是，但忠中夹私——人性也。 南京/金陵，这座古城承载了太多杀戮，太沉重了！ 也看了其他书友的评论，说本书不客观，带太多偏见。 未读者慎重选择！
为什么初中的时候对那段屈辱史没有感觉
文中夹杂了很多文言文的书信，读起来困难读不懂，不太建议。 这是看的第二本传记，没有林语堂的苏东坡传好看引人入胜
写得什么乱七八糟的，可读性太差了，是到处拼凑拼凑就完事了吧。读得气人！
对于每个历史时期的背景交代太少，以至于读的过程异常枯燥，总体来说可读性不高。
作者太多偏见了
建议非历史考古专业的别看这个版本，书中大半的文字都是作者摘抄的古籍原文(凑字数的嫌疑过于明显)，并且几乎所有的原文内容都没有用白话文解释，哪怕最简短的注释都没有，所谓的生涩难懂莫过于此，对于普通历史爱好者来说阅感没法恭维。————说白了感觉这书就是个历史系内部研学参考资料
可读性太差，主要是史料的拼接缝合，对于人物本身的研究和探讨几乎没有
抄了了民间曾国藩话本（单田芳讲过），各种家书奏折拼凑。对曾国藩治匪、镇压太平天国这种伪农民起义组织称为阶级压迫，主观色彩过于强烈，印刷纸张都比较差。还是建议大家去读唐浩明和张宏杰的版本。
> 中国名人大传：曾国藩传
1 有用 子沐 2022-12-14 16:33:03 陕西
趁早弃了，节约时间，换个版本
5 有用 抗美慑日镇韩金 2022-05-05 21:13:55
读不下去了。本书不客观、不辩证、不全面，这样的三不作品无人问津是好事！且作者阶级观点浓重，陈述明显偏颇。就其行文，根本算不上传记体，倒类似论文，故毫无通俗性可言，大概率是为了应付而写的，找些材料七拼八凑，缝合成了一本书。这既糟蹋了读者的时间，也浪费了自己的生命。
1 有用 杨卫东 2022-07-18 16:51:04
看到最后我感兴趣的竟然是刺马案！
2 有用 泳鱼 2022-08-13 15:07:19
一般吧，个人感情参杂太多，读起来不够中立，文章太多古文和奏章、书信原文，不好读，另外一些故事性或者小说性质的摘录，虚构内容太影响整体客观度。【直播间的书不能买了】
0 有用 wjq 2024-04-01 12:23:43 广东
引用古文原文没有问题，但是很多重复引用，明显就是水字数了吧……而且文章多部分重复，很不用心，豆瓣给了低分一点不冤。 还有一些地方有错别字，“作为”写成“做为”，丁日昌写成了日昌，不能忍。 文中多次引用唐浩明的«曾国藩»，不看不知道，一看才深感和该书作者的文笔简直是天壤之别，唐浩明老师的文字自然是那个天。
0 有用 廿三听雨 2024-04-26 23:46:07 浙江
东拼西凑的，连小说都摘录了。作者的主观思想太重，偏见的非常明显
1 有用 水果杂拼 2022-01-21 17:47:01
如果作为非专业文史出身，因为夹杂了很多文言文摘录，内容读起来会很艰难。会影响阅读，不推荐这个版本。除去这点，结构方面按里程碑式完成，通读知“宦途险峻，在官一日，即一日风波之中，能妥帖登岸者实属不易。” 亦能用“国藩不欲探求，必有不能深求者在” 初读对其人多些兴趣，会去尝试其他版本，丰富综合。
0 有用 🌈 2022-09-16 13:50:10 广东
读完此书的感受是对被推崇备至的曾国藩很诧异、失望，原竟是个杀人不眨眼的魔鬼、名权、利欲熏心的人。 他是忠臣吗？ 是，但忠中夹私——人性也。 南京/金陵，这座古城承载了太多杀戮，太沉重了！ 也看了其他书友的评论，说本书不客观，带太多偏见。 未读者慎重选择！
0 有用 叩旎矶娲 2023-11-22 22:03:14 陕西
为什么初中的时候对那段屈辱史没有感觉
0 有用 草料场老军 2023-07-28 17:18:22 山东
文中夹杂了很多文言文的书信，读起来困难读不懂，不太建议。 这是看的第二本传记，没有林语堂的苏东坡传好看引人入胜
0 有用 斗篷 2023-08-21 23:31:59 四川
写得什么乱七八糟的，可读性太差了，是到处拼凑拼凑就完事了吧。读得气人！
0 有用 亦木1874 2024-05-27 22:51:39 陕西
对于每个历史时期的背景交代太少，以至于读的过程异常枯燥，总体来说可读性不高。
1 有用 bgd-lee 2022-07-21 23:56:51
作者太多偏见了
4 有用 宇豆 2021-10-20 19:13:45
建议非历史考古专业的别看这个版本，书中大半的文字都是作者摘抄的古籍原文(凑字数的嫌疑过于明显)，并且几乎所有的原文内容都没有用白话文解释，哪怕最简短的注释都没有，所谓的生涩难懂莫过于此，对于普通历史爱好者来说阅感没法恭维。————说白了感觉这书就是个历史系内部研学参考资料
0 有用 夜来夏雨声 2022-08-20 15:20:31 江苏
可读性太差，主要是史料的拼接缝合，对于人物本身的研究和探讨几乎没有
2 有用 小妮 2022-07-29 20:00:56
抄了了民间曾国藩话本（单田芳讲过），各种家书奏折拼凑。对曾国藩治匪、镇压太平天国这种伪农民起义组织称为阶级压迫，主观色彩过于强烈，印刷纸张都比较差。还是建议大家去读唐浩明和张宏杰的版本。