豆瓣
扫码直接下载
挺好的，厘清了自由主义从贵族式的“慷慨”精神逐渐民主化再到个人主义化的过程。现在太多人提到自由主义就是以“个人权益”为核心的自由主义，倒也没错，就是挺刻板印象的，这是一种狭隘的自由主义。
不太喜欢这种支离破碎堆砌式的风格。。
正文只有二百五十多页。瞎子的黑夜需要这样的书！超五星好评
太阳底下无新事，写得好，翻译也好。古罗马西塞罗一句仍在警醒我们：自由之重要在于慷慨，我们出生不只为了自己…人类是为了人类而出生，为了人类之间能够互相帮助…或尽自己的能力使人们相互更紧密地联系起来。
看完就明白为什么自由主义（可以）是保守的，腹背受敌的。不过阅读中最在意的反而是凯撒主义以及哈耶克的“…社会自由主义必导致极权主义”。
还好是借的。
终于看完了…其实很好读 只是一直拖着没看..
3.5星。志远老师之前说他一度很不情愿承认自己是一个自由主义者，因为他很多学生自称是自由主义者，但其实都是利己主义者。 那么我们在使用“自由主义”的时候究竟想表达什么呢？本书追溯了“自由”和“自由主义”的词义演变，包括在支持者和反对心目中的自由主义，最重要的是最后一章和后记，简要指出了自由主义何以从重视德性品格、自我牺牲、公共福利变成了突出重视个人权利与选择，以及自由主义何以被剥离出欧洲，成为英美，尤其美国的独有传统。
对自由主义历史流变较为客观细致的梳理，能够从对“慷慨”精神的理解走向对个人权利的认知，也许是自由主义精神历久弥新，得以发展至今的原因吧——无论左右之争。但可惜对自由主义思想本身没有更多的呈现和总结，偏向史学范畴的视角。想起沃特金斯的《西方政治传统:近代自由主义之发展》，可结合参阅。
清朗
关于自由为何而因势利导的观念史。
是我希望我毕业的时候能写出来几分之一功力的那种文献综述
从“慷慨博雅”到“狂妄自大”到“自私自利”，一部爬梳西方文明的徒子徒孙大逆不道、欺师灭祖之行径的史书！
另一种视角... 对于常以权利面向论述自由主义的著作来说，可作补充...
一个学术名词经过时间 各派论战后 词义发生改变 从慷慨 无私 牺牲 爱国 关心公共利益到讲词义缩小 强调个人权利和个人自由
读着会喜欢历史。话题还是挺广的，从博雅教育开始，到美国为什么被称为是最自由的国度。但是读太快了没记着啥
正本清源之作
大年初一的今天读完了，出发点可能和《自由主义传》差不多
“被遗忘的历史”应该是说法德的传统。“德国的历史因纳粹主义而蒙上了挥之不去的阴影”，法国的传统因为人们对法国大革命中“原始极权主义”的检讨而忽视了，如今在世界舞台上张扬的只剩下盎撒系。——“这种对德国自由主义所谓的缺陷的关注，有时会转变为对‘德国为什么没有成为英格兰’这一问题的求索。”很重要的话，也适合我们自己反省。
本来想给四星，因为作者的美式liberal立场太明显，以至于很多地方写作和引用时有些近乎春秋笔法，比如对于柏克的引用，可能会对不了解柏克的读者造成错误印象和观感。但最后给了五星，因为本作无论是选题、旁征博引还是写作手法（即阅读流畅度），都比较出色，主要梳理了自由主义从法革以来的概念史，尤其注重19世纪里法国和德国的自由主义传统和观念，也让人更深切地体会到：欧美的现代政治史，某种程度上就是一部自由主义史。
> 自由主义被遗忘的历史
0 有用 脆弱的火 2021-04-10 19:40:25
挺好的，厘清了自由主义从贵族式的“慷慨”精神逐渐民主化再到个人主义化的过程。现在太多人提到自由主义就是以“个人权益”为核心的自由主义，倒也没错，就是挺刻板印象的，这是一种狭隘的自由主义。
0 有用 木已成舟舟 2022-04-05 22:05:14
不太喜欢这种支离破碎堆砌式的风格。。
0 有用 h 2022-04-03 13:00:05
正文只有二百五十多页。瞎子的黑夜需要这样的书！超五星好评
0 有用 不开挖掘机 2022-03-31 21:33:07
太阳底下无新事，写得好，翻译也好。古罗马西塞罗一句仍在警醒我们：自由之重要在于慷慨，我们出生不只为了自己…人类是为了人类而出生，为了人类之间能够互相帮助…或尽自己的能力使人们相互更紧密地联系起来。
0 有用 小仓山 2022-03-01 03:17:36
看完就明白为什么自由主义（可以）是保守的，腹背受敌的。不过阅读中最在意的反而是凯撒主义以及哈耶克的“…社会自由主义必导致极权主义”。
0 有用 一叶孤舟 2022-03-19 15:24:56
还好是借的。
0 有用 撒旦芭蕾_ 2022-03-19 19:00:05
终于看完了…其实很好读 只是一直拖着没看..
0 有用 晏清 2022-03-22 08:59:58
3.5星。志远老师之前说他一度很不情愿承认自己是一个自由主义者，因为他很多学生自称是自由主义者，但其实都是利己主义者。 那么我们在使用“自由主义”的时候究竟想表达什么呢？本书追溯了“自由”和“自由主义”的词义演变，包括在支持者和反对心目中的自由主义，最重要的是最后一章和后记，简要指出了自由主义何以从重视德性品格、自我牺牲、公共福利变成了突出重视个人权利与选择，以及自由主义何以被剥离出欧洲，成为英美，尤其美国的独有传统。
1 有用 Cling 2022-02-19 16:47:46
对自由主义历史流变较为客观细致的梳理，能够从对“慷慨”精神的理解走向对个人权利的认知，也许是自由主义精神历久弥新，得以发展至今的原因吧——无论左右之争。但可惜对自由主义思想本身没有更多的呈现和总结，偏向史学范畴的视角。想起沃特金斯的《西方政治传统:近代自由主义之发展》，可结合参阅。
0 有用 逐影余录 2022-02-24 17:37:49
清朗
0 有用 琥珀 2022-02-24 17:38:31
关于自由为何而因势利导的观念史。
0 有用 Oolong 2022-03-04 00:28:23
是我希望我毕业的时候能写出来几分之一功力的那种文献综述
0 有用 月の出 2022-03-07 22:01:17
从“慷慨博雅”到“狂妄自大”到“自私自利”，一部爬梳西方文明的徒子徒孙大逆不道、欺师灭祖之行径的史书！
0 有用 ..Z 2022-03-16 19:43:30
另一种视角... 对于常以权利面向论述自由主义的著作来说，可作补充...
0 有用 Not my choice 2022-02-23 18:59:39
一个学术名词经过时间 各派论战后 词义发生改变 从慷慨 无私 牺牲 爱国 关心公共利益到讲词义缩小 强调个人权利和个人自由
0 有用 林檎 2022-03-06 23:00:56
读着会喜欢历史。话题还是挺广的，从博雅教育开始，到美国为什么被称为是最自由的国度。但是读太快了没记着啥
0 有用 春天的熊 2022-02-05 21:10:38
正本清源之作
0 有用 铜代 2022-02-01 23:31:41
大年初一的今天读完了，出发点可能和《自由主义传》差不多
0 有用 曹家小胖Kimi 2021-12-20 11:03:51
“被遗忘的历史”应该是说法德的传统。“德国的历史因纳粹主义而蒙上了挥之不去的阴影”，法国的传统因为人们对法国大革命中“原始极权主义”的检讨而忽视了，如今在世界舞台上张扬的只剩下盎撒系。——“这种对德国自由主义所谓的缺陷的关注，有时会转变为对‘德国为什么没有成为英格兰’这一问题的求索。”很重要的话，也适合我们自己反省。
0 有用 Jean-Jacques 2021-11-15 04:12:16
本来想给四星，因为作者的美式liberal立场太明显，以至于很多地方写作和引用时有些近乎春秋笔法，比如对于柏克的引用，可能会对不了解柏克的读者造成错误印象和观感。但最后给了五星，因为本作无论是选题、旁征博引还是写作手法（即阅读流畅度），都比较出色，主要梳理了自由主义从法革以来的概念史，尤其注重19世纪里法国和德国的自由主义传统和观念，也让人更深切地体会到：欧美的现代政治史，某种程度上就是一部自由主义史。