豆瓣
扫码直接下载
仿佛看到了水论文的自己。
内容很杂，涉及漫画史、漫画家和动画人介绍、创作历史观等等。 问题：作者滥用“动漫作家”这个词，通篇都用“动漫”替代“动画”或“漫画”，日语标题也有问题，没法忍；手塚神真没创造8帧的有限动画拍摄方式，这手法早就有了，只不过他通过《阿童木》在商业TV动画中普及了；水木爷爷啥时候成“日本鬼才漫画第一人”了？在这些谬误的基础上，12万字的书卖65rmb有点贵。 优点：终于书面引进了在手塚神《新宝岛》之前就出现了故事漫画表现手法的说法，以及作者介绍了我挚爱的《奇子》，惊喜！此外他还提到了大正漫画名作：织田小星的《正チャンの冒険》，赞。
作者无意对日漫产业变革人物评述，更无意对具体作品点评，精华在书的前两章，讲述日本漫画流变和“漫符”。漫画由葛饰北斋的浮世绘画演变兴起，经手冢治虫发扬光大，后者受迪士尼动画启发，在剧情中揉入日本文化和卓别林喜剧因素，并将其架构在迪士尼动画起伏式叙事框架下，诞生了铁臂阿童木这史诗漫画，产生划时代意义。但二战战败的日本，逃避对侵略发起者角色的承认，文化艺术上渲染其亦为战争受害者，淡化罪恶史实，更是设计了诸多以日本为拯救世界的角色的漫画，换取民族自兴，始终不去直面“失败”的羞辱和美国管辖下的矮化身份。同时，日漫构建“漫符”，促其风行全球，如漫画人物的大哭、流汗、爆青筋、三道竖线等，用表情和符号表达人物心情，是日漫的特色。加上政府免费授权他国播放，周边衍生产业的蓬勃发展，助力日漫走出国门、做出产业特色
9.22 知乎专栏合集，没有亮点的日本动漫史。用了一整章夸新海诚和汤浅政明两位“准大师”吹新海诚升华了“物哀”，汤浅政明是日本动漫界的毕加索。富野由悠季和高达提都没提，海贼王和火影忍者一笔带过，谏山创又是谁？他画的也配叫动漫？？？这本去除附录最多也就十万字的小书起个如此气魄雄伟的名字，既无其实，何博虚名？
建议改名叫《日本动漫中的政治观、历史观与战争观》，全书有60％都是在谈这个。从战争观视角对手冢治虫、水木茂、松本零土和永井豪的梳理，对手冢治虫以前的漫画早期发展还有漫符的介绍有其价值。剩下的，对手冢治虫和宫崎骏的讨论是老生常谈，高达和宫崎勤事件一句话带过，EVA完全没提，EVA之后的动画只是把新海诚和汤浅政明拿出来说了说，然后就没什么东西了。
一本不到200页的小册子，几篇水到家的小论文，定价65元，社科文献出版社吃屎吧。
怎么说呢…作者就是介绍了一下比较有名的几位，但选角看不出重点，也读不出明显的逻辑。
手冢治虫 宫崎骏 新海诚 汤浅政明作为花费一定篇幅的选择 就可以看出在选取介绍上深入尚有不足 前半部分的新知识较多 体验也不错 但对新世纪模块的处理则惊人的模糊
作者一开始也不是研究动漫的，是研究日本电影的，看到动漫研究没人做，才半路出家研究动漫，其实比较浅薄，可能和作者是女性也有一定关系。
第二章对日本动漫文化的表征论述过于简短，导致该书标题前半句内容太弱。对人对事的选择与评价似带有作者个人兴趣。
不能超过6
浮世绘，不尊道德的画。
和之前那本小册子不分伯仲，哦，原来在知乎发过啊。
怎么都打分这么低，虽然确实达不到预期，但是可以看出还是有功底也有一定新意的
内容片面的用历史观来强调 而且还有很多错误内容和数据 而且 动漫这个含义可是很宽泛的 书中时不时的用这个词和漫画 动画这些词混用而导致语序不畅 另外 书太贵了 一本小书卖65块 完全不值这个价 谁买谁被骗
看这本书的念头萌生于10月去漫展时，看到一群男生痴狂的样子，感慨动漫的力量竟然如此大了。也刚好得到上架了这本书。 看完后觉得，这本书说的对，也说的不对。不能完全苟同。 它抓住了手冢治虫和宫崎骏两个代表性人物，从二战政治的角度切入，来阐述过去、现在和未来。但是也看的动漫的我觉得这个角度是政治服务性的，日本动漫所表达的东西比作者抓住的要多很多。
言之无物
是博士论文吗？那是浅了一点。是写书的话还行，比知日有深度。懂的看了，觉得乏味。不了解的后辈看看，增长知识还不错。
大失所望:）
参考了很多日本原著，梳理了日本近代漫画与动画的渊源，手冢治虫和宫崎骏已经是老生常谈了，即使梳理得很详细，且更偏向于日本评论家的解读角度，但还是有一点没有心意。日本动漫无数可谈的事，请学者们赶紧从10年前脱胎而出吧。
> 日本动漫艺术与动漫文化
9 有用 溏心冲浪板 2020-10-10 23:27:35
仿佛看到了水论文的自己。
3 有用 小爱 2020-10-06 14:14:17
内容很杂，涉及漫画史、漫画家和动画人介绍、创作历史观等等。 问题：作者滥用“动漫作家”这个词，通篇都用“动漫”替代“动画”或“漫画”，日语标题也有问题，没法忍；手塚神真没创造8帧的有限动画拍摄方式，这手法早就有了，只不过他通过《阿童木》在商业TV动画中普及了；水木爷爷啥时候成“日本鬼才漫画第一人”了？在这些谬误的基础上，12万字的书卖65rmb有点贵。 优点：终于书面引进了在手塚神《新宝岛》之前就出现了故事漫画表现手法的说法，以及作者介绍了我挚爱的《奇子》，惊喜！此外他还提到了大正漫画名作：织田小星的《正チャンの冒険》，赞。
3 有用 大脸 2020-11-04 21:51:35
作者无意对日漫产业变革人物评述，更无意对具体作品点评，精华在书的前两章，讲述日本漫画流变和“漫符”。漫画由葛饰北斋的浮世绘画演变兴起，经手冢治虫发扬光大，后者受迪士尼动画启发，在剧情中揉入日本文化和卓别林喜剧因素，并将其架构在迪士尼动画起伏式叙事框架下，诞生了铁臂阿童木这史诗漫画，产生划时代意义。但二战战败的日本，逃避对侵略发起者角色的承认，文化艺术上渲染其亦为战争受害者，淡化罪恶史实，更是设计了诸多以日本为拯救世界的角色的漫画，换取民族自兴，始终不去直面“失败”的羞辱和美国管辖下的矮化身份。同时，日漫构建“漫符”，促其风行全球，如漫画人物的大哭、流汗、爆青筋、三道竖线等，用表情和符号表达人物心情，是日漫的特色。加上政府免费授权他国播放，周边衍生产业的蓬勃发展，助力日漫走出国门、做出产业特色
4 有用 文若 2020-10-10 06:03:54
9.22 知乎专栏合集，没有亮点的日本动漫史。用了一整章夸新海诚和汤浅政明两位“准大师”吹新海诚升华了“物哀”，汤浅政明是日本动漫界的毕加索。富野由悠季和高达提都没提，海贼王和火影忍者一笔带过，谏山创又是谁？他画的也配叫动漫？？？这本去除附录最多也就十万字的小书起个如此气魄雄伟的名字，既无其实，何博虚名？
3 有用 澹台灭清 2020-11-05 23:24:06
建议改名叫《日本动漫中的政治观、历史观与战争观》，全书有60％都是在谈这个。从战争观视角对手冢治虫、水木茂、松本零土和永井豪的梳理，对手冢治虫以前的漫画早期发展还有漫符的介绍有其价值。剩下的，对手冢治虫和宫崎骏的讨论是老生常谈，高达和宫崎勤事件一句话带过，EVA完全没提，EVA之后的动画只是把新海诚和汤浅政明拿出来说了说，然后就没什么东西了。
4 有用 我是喵叔 2021-03-26 18:51:21
一本不到200页的小册子，几篇水到家的小论文，定价65元，社科文献出版社吃屎吧。
1 有用 光阴只方寸 2020-09-24 09:06:12
怎么说呢…作者就是介绍了一下比较有名的几位，但选角看不出重点，也读不出明显的逻辑。
1 有用 不存在者 2020-09-28 22:53:42
手冢治虫 宫崎骏 新海诚 汤浅政明作为花费一定篇幅的选择 就可以看出在选取介绍上深入尚有不足 前半部分的新知识较多 体验也不错 但对新世纪模块的处理则惊人的模糊
1 有用 马特Muter 2022-05-19 16:13:06
作者一开始也不是研究动漫的，是研究日本电影的，看到动漫研究没人做，才半路出家研究动漫，其实比较浅薄，可能和作者是女性也有一定关系。
0 有用 Ray 2022-04-17 15:27:10
第二章对日本动漫文化的表征论述过于简短，导致该书标题前半句内容太弱。对人对事的选择与评价似带有作者个人兴趣。
0 有用 我的老腰啊 2024-02-14 14:31:54 安徽
不能超过6
0 有用 无明 2022-01-08 00:03:09
浮世绘，不尊道德的画。
0 有用 不在线训练 2023-08-28 10:43:52 广西
和之前那本小册子不分伯仲，哦，原来在知乎发过啊。
0 有用 咏叹 2023-09-02 17:09:54 北京
怎么都打分这么低，虽然确实达不到预期，但是可以看出还是有功底也有一定新意的
2 有用 阿尔蒂拉 2020-11-30 14:56:57
内容片面的用历史观来强调 而且还有很多错误内容和数据 而且 动漫这个含义可是很宽泛的 书中时不时的用这个词和漫画 动画这些词混用而导致语序不畅 另外 书太贵了 一本小书卖65块 完全不值这个价 谁买谁被骗
1 有用 苏韫韫 2021-02-02 22:10:16
看这本书的念头萌生于10月去漫展时，看到一群男生痴狂的样子，感慨动漫的力量竟然如此大了。也刚好得到上架了这本书。 看完后觉得，这本书说的对，也说的不对。不能完全苟同。 它抓住了手冢治虫和宫崎骏两个代表性人物，从二战政治的角度切入，来阐述过去、现在和未来。但是也看的动漫的我觉得这个角度是政治服务性的，日本动漫所表达的东西比作者抓住的要多很多。
1 有用 神都不爱的男子 2021-02-13 21:23:25
言之无物
1 有用 恺。 2021-01-30 18:46:56
是博士论文吗？那是浅了一点。是写书的话还行，比知日有深度。懂的看了，觉得乏味。不了解的后辈看看，增长知识还不错。
0 有用 xxtmz_saint 2021-10-07 23:26:56
大失所望:）
1 有用 颓不流 2021-07-21 00:23:50
参考了很多日本原著，梳理了日本近代漫画与动画的渊源，手冢治虫和宫崎骏已经是老生常谈了，即使梳理得很详细，且更偏向于日本评论家的解读角度，但还是有一点没有心意。日本动漫无数可谈的事，请学者们赶紧从10年前脱胎而出吧。