《功与过》的原文摘录
-
布赖特韦泽生动描述了与基辛格在其华盛顿办公室会晤的情形。几位遗孀要求基辛格提供其客户清单，以核查有无利益冲突。基辛格同意将清单提供给“9·11”亲属和他本人选定的律师。其他遗孀当场指定布赖特韦泽为律师。始料未及的基辛格开始顾左右而言他，并于次日辞任委员会主席。时隔不久，前参议员乔治・米切尔（George Mitchell）也宣布辞任副主席。 (查看原文) —— 引自章节：第四章 罪 过 -
曾经有一所法国的大学授予我荣誉博士学位。我对这一仪式并不陌生，因此以为典礼会以通常的方式进行：我和其他几位荣誉博士获得者穿上学术礼袍，列队走上台下坐满师生的讲台；大学校长致欢迎辞；再由一位教师代表（往往是这一荣誉的推荐者）致laudatio——直译为“颂词”，即授予荣誉博士的简要理由。另一位荣誉博士获得者、时任联合国秘书长布特罗斯•布特罗斯-加利（Boutros Boutros-Ghali）经历的就是这个程序。 轮到我的时候，被指定的教授在发言中对我的研究做了一番狂轰滥炸。功劳变成了罪过。和我一起坐在主席台上的其他当地官员面露震惊之色。我很快启用了一条万能原则：将威胁转化为机遇。我对自己受到抨击的分析模式做了坚决有力的辩护。东道主们的表情明显缓和了下来，并随后就这一突发事件表示道歉。 (查看原文) —— 引自第59页 -
我所处的美国学术圈要稍微平和一些。一个竞争者经常在既未显姓扬名，也未捧得大奖的情况下一步一步向上晋升。但和部队一样，到了更高的级别，学术界就转向锦标赛制度。学术大佬们对功劳的争夺变得激烈起来，有时甚至近乎残酷，包括诺贝尔奖这一最高奖励。 一个反面的例子证实了这一点。2002年，俄罗斯数学家格里戈里•佩雷尔曼（Grigory Perelman）开始发表论文，证明去世于1912年的法国人亨利•普安卡雷（Henri Poincaré） 的一个有关三维球面特性的猜想。这一猜想困扰了数学界长达一个世纪，克莱数学研究所（Clay Mathematics Institute）更是悬赏一百万美元寻求对这一问题的有效解决。我在哥伦比亚大学的同事理查德•汉密尔顿（Richard Hamilton）在这一领域做出了一些初步探索。在汉密尔顿的研究成果基础之上，佩雷尔曼另辟蹊径，提出了复杂的解决方案。到了2006年，全世界的资深数学家们验证了佩雷尔曼的证明。 经过投票，国际数学联盟（International Mathematical Union）的一个下属委员会决定授予四十岁的佩雷尔曼菲尔茨奖（Fields Medal），这一奖项是四十岁以下数学家的最高国际荣誉。但华裔美国数学家丘成桐（他本人曾因卡拉比–丘流形[Calabi-Yau manifolds]而获菲尔茨奖）对佩雷尔曼研究的重要性提出质疑。丘成桐（其本人的研究建立在欧金尼奥•卡拉比[Eugenio Calabi]的成果之上）声称，自己的学生朱熹平和曹怀东给出了确切的证明。业内人士、麻省理工学院的丹•斯特鲁克（Dan Stroock）对此颇为不满： “卡拉比奠定了研究方向，”斯特鲁克说。“事实上，丘成桐是卡拉比的佩雷尔曼。现在他站到了另一边。他毫无愧疚地将卡拉比–丘流形的大部分功劳归给自己。而现在，佩雷尔曼因为完成了汉米尔顿的研究而获... (查看原文) —— 引自第69页 -
2006年，加州大学洛杉矶分校法学教授理查德•桑德尔（Richard Sander）的一篇文章引发了激烈的争论。桑德尔指出，大型律师事务所纷纷雇佣学习成绩远低于其他肤色求职者的黑人律师，而后者差人一等的履历使合伙人将大部分繁重低下的“苦差事”指派给黑人律师，这反过来阻断了黑人律师通往合伙人的晋升渠道，使他们中的大部分人在有资格成为合伙人之前辞去工作。批评者对较差的学习成绩或工作种类的平均差异并无异议，但强烈反对桑德尔的因果解释。 (查看原文) —— 引自第156页
作者: [美] 查尔斯·蒂利, 查尔斯·蒂利
副标题: 社会生活中的赏罚
原作名: Credit and Blame
isbn: 7553519812
书名: 功与过
页数: 192
出品方: 后浪
译者: 李钧鹏
定价: 50.00元
出版社: 上海文化出版社
出版年: 2020-9
装帧: 精装