内容简介 · · · · · ·
本书是2016年6月在重庆大学高研院古典学中心举办的“《水浒传》与政治哲学”研讨会的论文结集。会议主办者没把研讨会题目定为“《水浒传》中的政治哲学”，因为，《水浒传》肯定是政治小说，但其中是否有政治哲学意涵，则有待探讨。从与会者提交的论文来看，探讨《水浒传》与政治哲学的关系，可以有各种“进路”，从不同的角度来进行阐释。通过一系列的探讨，我们从研讨会收到的十余篇论文中挑选了8篇，结集为这本小书，算作一次《水浒传》“会饮”的成果。
作者简介 · · · · · ·
刘小枫，中国人民大学文学院教授、中国人民大学杰出学者特聘教授，博士生导师，文学院古典文明研究中心主任，文艺学学科带头人。著有《诗化哲学》《拯救与逍遥》《这一代的怕和爱》等著作，主编三联书店“西方学术文库”“经典与解释丛书”等。
目录 · · · · · ·
刘小枫 / 编者说明 / 001
刘小枫 / 成为《水浒传》的“高明”读者可能吗？ / 001
邹 羽 / “忠义”《水浒传》：文学批评与政治哲学 / 047
雷欣翰 / 《水浒传》的一种复合结构—以鲁达、宋江为中心 / 091
冯 庆 / 从军师吴用与梁山聚义看“江湖知识人” / 141
杨运筹 / 士与世变：《水浒传》所见“士”之问题 / 169
· · · · · · (更多)
刘小枫 / 成为《水浒传》的“高明”读者可能吗？ / 001
邹 羽 / “忠义”《水浒传》：文学批评与政治哲学 / 047
雷欣翰 / 《水浒传》的一种复合结构—以鲁达、宋江为中心 / 091
冯 庆 / 从军师吴用与梁山聚义看“江湖知识人” / 141
杨运筹 / 士与世变：《水浒传》所见“士”之问题 / 169
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
“经典与解释”论丛(共9册)，
这套丛书还有
《卢梭的面具》《博丹与法兰西政治危机》《尤利安与晚期罗马帝国》《胡克与16世纪的英国政制危机》《修辞与正义》
等
。
喜欢读"水浒传与中国古典政治哲学"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 城邦人的自由向往 8.5
-
- 词语的战争 6.5
-
- 比较古典学发凡 9.1
-
- 古典学与古今之争 8.1
-
- 太平洋地缘政治学 8.6
-
- 苏格拉底的申辩 9.1
-
- 论施特劳斯的思索和写作 8.9
-
- 欧洲文学中的传统与现代 8.5
水浒传与中国古典政治哲学的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
无斋公子
读懂“忠义”二字，便能读懂《水浒传》隐喻的人情世故、政治哲学
这篇书评可能有关键情节透露
朋友，阅读本文前，请您点击“关注”，这样您就可以继续收到更多精彩的文章了。星星之火可以燎原，您的支持将是我最大的动力。 清代文人李渔在为两衡堂刊本《三国演义》所作的序中说：“尝闻吴郡冯子犹赏称宇内四大奇书，曰：《三国》《水浒传》《西游记》及《金瓶梅》四种。余... (展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【新书过眼录·中国大陆】2020 (普照)
- 四渡集 (杭之)
- 老书新码 (星尘)
- 壹卷 | “经典与解释”论丛 (壹卷YeBook)
- 水浒相关著作 (马大象)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有658人想读，手里有一本闲着?
订阅关于水浒传与中国古典政治哲学的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 momo 2022-08-30 17:01:58 云南
援引有点泛滥了，但不管怎么说看着还是眼前一亮
3 有用 追梦 2023-12-27 23:06:50 山东
不愧是刘主编，就属他那篇论文写的最随意最不上心，还自己给自己采纳了。 第二篇说的有些看点，总体而言太虚假了，《水浒传》作者都想不到有一天没皇帝了，而21世纪的政治还能把《水浒传》扯进来，看来四大名著真是经久不衰的IP啊！ 最后那篇，写的满满的虚伪，文人的虚伪！不说人话的虚伪！
1 有用 1N 2020-12-10 20:28:07
第三篇论复合结构鲁达宋江最佳，第四篇论江湖知识人吴用次之，第六篇论革命逻辑平平，第五篇士与世变凑数之作竟能编入，开头两篇装神弄鬼半通不通，末篇论毛读法亦略生硬，“改造梁山”提法尚可。#艺文杂抄#
0 有用 白鸩 2021-11-27 00:06:21
中间五篇不错。刘的开篇如同**，收尾一篇也奇形怪状，属于一本屎夹馍
7 有用 刀叢中的小詩 2020-12-12 21:14:16
年纪大了，因为青春已经远去，不再期冀才子佳人的大观园，仁君智士的理想国，故《金瓶》盖过《红楼》，《水浒》按住《三国》，碰壁都是烟火浮世的人生，释放出的都是平凡人的欲望。近读《水浒传与中国古典政治哲学》，除了末两篇有些弱之外，其余各篇，一脱坊间单纯的黑人黑话之作，从宋江、吴用、武松、鲁智深等人，读出不少见解独到的复杂性来。最关键的，不胡乱抄书，不以西方罗宾汉之八块腹肌，比较武二郎的腱子肉。《水浒传》... 年纪大了，因为青春已经远去，不再期冀才子佳人的大观园，仁君智士的理想国，故《金瓶》盖过《红楼》，《水浒》按住《三国》，碰壁都是烟火浮世的人生，释放出的都是平凡人的欲望。近读《水浒传与中国古典政治哲学》，除了末两篇有些弱之外，其余各篇，一脱坊间单纯的黑人黑话之作，从宋江、吴用、武松、鲁智深等人，读出不少见解独到的复杂性来。最关键的，不胡乱抄书，不以西方罗宾汉之八块腹肌，比较武二郎的腱子肉。《水浒传》之复杂，可以说是宋江本人之复杂，也可以说是从《大宋宣和遗事》，历南宋瓦舍、元杂剧、明勋旧，乃至金圣叹之腰斩、俞万春之荼灭、梅寄鹤之伪托、程善之之掘引、张恨水之慷慨、文革之发挥、网坛之骂战，都可以说是这种复杂性的体现。我想，有个梁山遥遥相望，总比什么景山万岁山，以及触目到处都是的和尚道士游客山好得多。 (展开)