豆瓣
扫码直接下载
明治大正部分颇不坏。昭和部分可能是时间距离太近，资料太少，则完全变成罗列作家作品，亦无掌故之类，十分无趣矣。
伊藤整很有名，首翻劳伦斯查泰莱夫人引发查泰莱判决被罚了十万日元（1952年的十万），不过书还是连载的文章集结成书，每个小topic写的也不多，而且只写到1958年，安部公房刚出场&你们日本文学圈八卦共享度好高，每个写文学史的八卦写的都差不多，都会写到佐藤春夫和谷崎润一郎抢老婆，国木田独步被老婆甩了还被有岛武郎写进《一个女人》里&翻译的无聊没啥可读性。
个人觉得，总的来说还是有点失望的，理由就是像我这样对日本文学理解基本一穷二白的读者，还是需要更多的归纳和总结，以及一般性的规律去把握日本文学的线索的，稍微遗憾的是，这本书的框架感并没有那么强，但还是谢谢这本书，让我对于日本文学的线索还是有些把握的，有机会回看吧。译者序和文中部分论断很有启发。
诸多流派与作者名让人眼花缭乱，其中泉镜花之名让我颇感兴趣，他的作品引进中国不多，但描写的故事浪漫主义色彩确实一绝
不是完全按照时代进程去展开，而是和通过历史线索把与之相关的文学作家进行串联，所以对时代影响较大的几个人物会反复出现，不熟悉人名、流派和人物关系、日本近代史的读者大概会觉得这样叙述比较零散，受限于成书年代可以说我们最熟悉的昭和作家的部分讲得很少，总体而言不适合作为日本近代文学史的入门书。
4.5分。不明白评分为什么这么低。这种文学史写法还是有意义的。看看能不能攒一个长评。
本文学史关注到文学奖项提名，以及报刊传播情况，但忽略了文本分析。本书简要提及了松尾芭蕉、井原西鹤、坪内逍遥、二叶亭、森鸥外、岛崎藤村、田山花袋、夏目漱石、芥川龙之介、永井荷风、谷崎润一郎、横光利一、川端康成、梶井基次郎、太宰治等人的创作情况。
失之于零散，跟柄谷《日本现代文学的起源》比相差甚远。
有些零散
有不少错误，之后有机会再印的话可以校订一下
我不懂日本文学史，但是人名的翻译难道不存在很大问题吗？
虽然是按照时间和文学类别，可能因为是分批写的，所以有点像专栏，比较散，有点罗列之感。但的确扎扎实实地补了日本现代文学这一课，发现了很多的作家和作品，也是接下来一段时间读书的指引。可惜国内日本文学的译介虽然数量很多，但大都集中在那些有流量的作家，一些在日本国内影响很大的作家并没有引进，所以读一国文学，如果不懂该国语言，是太受限了。另外，日本文学影像化现象非常普遍，尤其是一些当年影响较大的作品，而且非常忠于原著，很多书找不到中文，但电影都找得到。
五十年代的旧作，算是一种近代作家图谱。现在看来似乎很简单，但比近些年那些程式化的文学史著作有趣多了。译者的日本近代文学知识有待补充，编辑校对再认真点吧，有不少错字。
稍显枯燥但很有条理，很适合系统性地了解日本近代文学。
还算完整，罗列太多，作品分析太少，不能叫文学史，应该叫近代日本文学概述。
像我现在比较熟悉了人名和流派和杂志名还好，但是如果是只知道那几个有名的估计看得是一头雾水吧。最后水是因为伊藤整也不是俳句和歌戏剧专门家只好是“点菜名”了。人名错译时有出现。建议系统文学史看《日本文坛史》和川西政明续的。
简单的罗列，不必重复阅读
不是你这译名是怎么回事啊，译之前能不能先查一查……还有好几处看的我一头雾水猜都猜不到什么意思的句子，难顶。总的来说思路还是挺新鲜的，扣住作家之间的各种关系来写，比起“文学史”更像“文坛史”。这种评论式写法给我的感觉挺像芥川的《大正八年六月的文坛》《大正九年度的文学界》这几篇，但是少了芥川那种尖锐感，越往后越有种不便多说的味道，毕竟是身在此山中了。
断断续续近两个月才看完，觉得明治、大正时期的内容比后面昭和时代的写得要通畅许多，不知道是不是昭和涉及战争的缘故。就像一些朋友给的评论，著者后期很多内容都变成了作家作品的罗列，专有名词的使用让没有接触过的人难以理解。整本书在逻辑性上还是有所欠缺，但作为了解日本近代文学发展的资料还是相当翔实的。
> 日本近代文学史
2 有用 君何能尔 2021-02-25 13:21:45
明治大正部分颇不坏。昭和部分可能是时间距离太近，资料太少，则完全变成罗列作家作品，亦无掌故之类，十分无趣矣。
2 有用 姬长安 2021-09-27 02:05:20
伊藤整很有名，首翻劳伦斯查泰莱夫人引发查泰莱判决被罚了十万日元（1952年的十万），不过书还是连载的文章集结成书，每个小topic写的也不多，而且只写到1958年，安部公房刚出场&你们日本文学圈八卦共享度好高，每个写文学史的八卦写的都差不多，都会写到佐藤春夫和谷崎润一郎抢老婆，国木田独步被老婆甩了还被有岛武郎写进《一个女人》里&翻译的无聊没啥可读性。
3 有用 Minnaloushe 2021-05-23 16:37:05
个人觉得，总的来说还是有点失望的，理由就是像我这样对日本文学理解基本一穷二白的读者，还是需要更多的归纳和总结，以及一般性的规律去把握日本文学的线索的，稍微遗憾的是，这本书的框架感并没有那么强，但还是谢谢这本书，让我对于日本文学的线索还是有些把握的，有机会回看吧。译者序和文中部分论断很有启发。
1 有用 nini 2021-04-11 20:43:58
诸多流派与作者名让人眼花缭乱，其中泉镜花之名让我颇感兴趣，他的作品引进中国不多，但描写的故事浪漫主义色彩确实一绝
2 有用 阿酒 2022-05-22 18:57:07
不是完全按照时代进程去展开，而是和通过历史线索把与之相关的文学作家进行串联，所以对时代影响较大的几个人物会反复出现，不熟悉人名、流派和人物关系、日本近代史的读者大概会觉得这样叙述比较零散，受限于成书年代可以说我们最熟悉的昭和作家的部分讲得很少，总体而言不适合作为日本近代文学史的入门书。
2 有用 王榛楛 2021-06-24 13:01:46
4.5分。不明白评分为什么这么低。这种文学史写法还是有意义的。看看能不能攒一个长评。
3 有用 澪澪来风 2022-03-26 21:05:36
本文学史关注到文学奖项提名，以及报刊传播情况，但忽略了文本分析。本书简要提及了松尾芭蕉、井原西鹤、坪内逍遥、二叶亭、森鸥外、岛崎藤村、田山花袋、夏目漱石、芥川龙之介、永井荷风、谷崎润一郎、横光利一、川端康成、梶井基次郎、太宰治等人的创作情况。
1 有用 suzumiya 2022-02-17 01:10:53
失之于零散，跟柄谷《日本现代文学的起源》比相差甚远。
1 有用 白子蛋 2022-02-28 18:22:39
有些零散
1 有用 ががばば 2021-10-24 17:47:21
有不少错误，之后有机会再印的话可以校订一下
1 有用 林窗 2021-10-26 12:29:07
我不懂日本文学史，但是人名的翻译难道不存在很大问题吗？
2 有用 东湖的尾巴 2021-12-27 22:05:21
虽然是按照时间和文学类别，可能因为是分批写的，所以有点像专栏，比较散，有点罗列之感。但的确扎扎实实地补了日本现代文学这一课，发现了很多的作家和作品，也是接下来一段时间读书的指引。可惜国内日本文学的译介虽然数量很多，但大都集中在那些有流量的作家，一些在日本国内影响很大的作家并没有引进，所以读一国文学，如果不懂该国语言，是太受限了。另外，日本文学影像化现象非常普遍，尤其是一些当年影响较大的作品，而且非常忠于原著，很多书找不到中文，但电影都找得到。
3 有用 西岭 2021-11-08 14:52:05
五十年代的旧作，算是一种近代作家图谱。现在看来似乎很简单，但比近些年那些程式化的文学史著作有趣多了。译者的日本近代文学知识有待补充，编辑校对再认真点吧，有不少错字。
2 有用 momo 2021-10-27 13:16:42
稍显枯燥但很有条理，很适合系统性地了解日本近代文学。
1 有用 薰 2022-10-29 10:06:13 浙江
还算完整，罗列太多，作品分析太少，不能叫文学史，应该叫近代日本文学概述。
1 有用 乞涼人 2022-04-23 15:34:46
像我现在比较熟悉了人名和流派和杂志名还好，但是如果是只知道那几个有名的估计看得是一头雾水吧。最后水是因为伊藤整也不是俳句和歌戏剧专门家只好是“点菜名”了。人名错译时有出现。建议系统文学史看《日本文坛史》和川西政明续的。
0 有用 momo 2024-02-28 19:55:28 北京
简单的罗列，不必重复阅读
1 有用 没缸 2022-06-13 20:42:09
不是你这译名是怎么回事啊，译之前能不能先查一查……还有好几处看的我一头雾水猜都猜不到什么意思的句子，难顶。总的来说思路还是挺新鲜的，扣住作家之间的各种关系来写，比起“文学史”更像“文坛史”。这种评论式写法给我的感觉挺像芥川的《大正八年六月的文坛》《大正九年度的文学界》这几篇，但是少了芥川那种尖锐感，越往后越有种不便多说的味道，毕竟是身在此山中了。
0 有用 拖拉机站站长 2022-09-03 22:14:51 江苏
断断续续近两个月才看完，觉得明治、大正时期的内容比后面昭和时代的写得要通畅许多，不知道是不是昭和涉及战争的缘故。就像一些朋友给的评论，著者后期很多内容都变成了作家作品的罗列，专有名词的使用让没有接触过的人难以理解。整本书在逻辑性上还是有所欠缺，但作为了解日本近代文学发展的资料还是相当翔实的。